Multikopterit.net keskusteluforum

Multikopterit.net => Rakentelu ja säätäminen => Aiheen aloitti: zapster - heinäkuu 08, 2014, 03:03:50 IP

Otsikko: FPV kamera
Kirjoitti: zapster - heinäkuu 08, 2014, 03:03:50 IP
FPV kameroita löytyy monelta valmistajalta ja monenlaisia, on perus laatikko mallista, goprota ja itelläkin käytössä oleva 808#16, joka ei muotonsa puolesta oikeen sovi mihinkään.
Törmäsin selaillessa tämmöseen http://www.banggood.com/600TVL-5MP-HD-Mini-Pinhole-CCTV-Camera-For-Home-Security-Surveillance-p-926406.html (http://www.banggood.com/600TVL-5MP-HD-Mini-Pinhole-CCTV-Camera-For-Home-Security-Surveillance-p-926406.html) ja sen kavereihin. Käy 5-12v ja on pienen kokonen, 600tvl yms. Yhdessä mallissa mainittiin 60fov, onko se liian vähän? Varmaan linssin saa vaihdettua niinkun isommissakin.
Hintansa puolesta ihan voittaja.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - heinäkuu 08, 2014, 03:14:32 IP
Tämä siis http://www.banggood.com/600TVL-5MP-HD-Mini-Pinhole-CCTV-Camera-For-Home-Security-Surveillance-p-926406.html :)

Ongelmaks tulee miten ton saa kiinni ku ei oo mitään koteloa. Muutenki epäilyttää noin pieni kenno ja linssi, minkä laatusta se kuva sit oikeesti on tolla kateltuna.

Saattaa se hyväki olla :) oonko sokee vai eikö tossa lue linssin kokoa. Jos on hirveen kapee nii vaikeuttaa lentämistä mun mielestä.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: zapster - heinäkuu 12, 2014, 10:10:40 AP
Otin tän toisen testiin, katotaan minkälaista kuvaa antaa. Arvosteluissa kovasti kehuttiin ja edelleen 15€ hintaa :)
http://www.banggood.com/FPV-1-Or-3-Inch-HD-Color-CMOS-600TVL-Mini-Camera-p-918001.html (http://www.banggood.com/FPV-1-Or-3-Inch-HD-Color-CMOS-600TVL-Mini-Camera-p-918001.html)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - heinäkuu 12, 2014, 10:23:12 AP
15€ lisää ja saat varmasti toimivan ;) http://www.securitycamera2000.com/products/RunCam-600TVL-Plastic-Housing-FPV-Camera.html

Aika kapee linssi tossa kun 60 astetta vaan. Runcameissa 67 on pienin,86 ja 110 se millä ite tykkään lentää :) Pikkasen vaati tottumista toi 110 linssi, sen verran laaja että jos näyttää että oot lähellä niin sillon varmasti jo osuu :D
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: zapster - heinäkuu 12, 2014, 10:54:47 AP
Tota 60 fov ia tossa ekassa viestissä ihmettelin, onko se liian vähän. Runcamissa ei oo mittoja, eikö se oo aika iso?
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - heinäkuu 12, 2014, 11:00:50 AP
Lainaus käyttäjältä: zapster - heinäkuu 12, 2014, 10:54:47 AP
Tota 60 fov ia tossa ekassa viestissä ihmettelin, onko se liian vähän. Runcamissa ei oo mittoja, eikö se oo aika iso?

35mm korkeitten tolppien alle mahtuu, itellä se on 40mm tolppien alla ja välissä on tavaraa että sai tiukasti kiinni.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: rotomoto - heinäkuu 12, 2014, 12:07:50 IP
Tuli sitten tuo runcam 600tvl  postissa. Siinä vaan ei oo koteloa.
Mikä olisi paras vaihtoehto suojata tuo piirilevy ?
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - heinäkuu 12, 2014, 12:11:03 IP
Lainaus käyttäjältä: rotomoto - heinäkuu 12, 2014, 12:07:50 IP
Tuli sitten tuo runcam 600tvl  postissa. Siinä vaan ei oo koteloa.
Mikä olisi paras vaihtoehto suojata tuo piirilevy ?

Plasti tape tai joku vastaava nestemäinen kutistesukka systeemi. Escejä oon tolla plasti tapella suojannu.

Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: rotomoto - heinäkuu 12, 2014, 12:56:04 IP
mistä tuota plasti teippiä löytyy ?
Putkimiehen teippi voisi kaiketi myös olla sopivan venyvää.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: jinx - heinäkuu 12, 2014, 01:06:44 IP
Googleen plasti dip.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - heinäkuu 12, 2014, 01:13:46 IP
Paitsi että oli nimellä liquid tape ;) muistin väärin. Suomessa myyvä liike on lopettanu ilmeisesti toimintansa, että joudut ulkomailta tilaamaan. Ja tosiaan on nestemäistä ainetta jota sivellään suojattavaan kohteeseen. Kuivuttuaan on kun kutistesukka.

Tätä tavaraa.
http://www.amazon.com/Performix-LT14023-Electrical-Liquid-Black/dp/B000LNKIFS
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: jinx - heinäkuu 12, 2014, 01:16:43 IP
Edelleen: plasti dip. Toimii just samalla lailla ja löytyy suomesta. :)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MikeK - heinäkuu 12, 2014, 02:31:44 IP
Miks se kamera pitää suojata, kun eihän fc:tä myöskään suojata neste teipeillä? Tai siis jos välttämättä haluaa.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: ntthhtl - heinäkuu 12, 2014, 03:29:58 IP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - heinäkuu 12, 2014, 02:31:44 IP
Miks se kamera pitää suojata, kun eihän fc:tä myöskään suojata neste teipeillä? Tai siis jos välttämättä haluaa.


Itse suojaisin kaiken elektroniikan kotelolla, lakalla, sukalla tai teipillä. Oma kokemus ainakin sanoo että jos esim FC:n päällä on lunta ja se sulaa lennossa, niin seuraavaksi saa kaivaa konetta syvältä hangesta :)
Samoin kamerassa, hieman kosteutta piirilevylle (heinikosta, sumusta, tihkusateesta) ja mahdollisesti kamerayhteyden hävittäminen ei kuulosta kivalta.


ESCit ja muut kiina kaman oon suojannut polyuretaanilakalla (voi juottaa tavittaessa läpi) ja ohuella kutistemuovilla. Vastarit myös.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: rotomoto - heinäkuu 12, 2014, 06:23:47 IP
Lainaus käyttäjältä: jinx - heinäkuu 12, 2014, 01:16:43 IP
Edelleen: plasti dip. Toimii just samalla lailla ja löytyy suomesta. :)

Suomen Plasti Dip jälleenmyyntikaupat on kaikki jossain 100kilometrin päässä helsingistä   :)
http://www.plastidip-finland.com/jalleenmyyjat/
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: jinx - heinäkuu 12, 2014, 06:51:31 IP
Lainaus käyttäjältä: rotomoto - heinäkuu 12, 2014, 06:23:47 IP
Lainaus käyttäjältä: jinx - heinäkuu 12, 2014, 01:16:43 IP
Edelleen: plasti dip. Toimii just samalla lailla ja löytyy suomesta. :)

Suomen Plasti Dip jälleenmyyntikaupat on kaikki jossain 100kilometrin päässä helsingistä   :)
http://www.plastidip-finland.com/jalleenmyyjat/
Näillä http://www.autovisionfinland.com/plastidip.php taitaa olla lisäksi vielä oma maahantuonti. Mutta nopeampaa näistä saa kuin ebaystä. ;)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - heinäkuu 12, 2014, 07:20:16 IP
Lainaus käyttäjältä: jinx - heinäkuu 12, 2014, 06:51:31 IP
Lainaus käyttäjältä: rotomoto - heinäkuu 12, 2014, 06:23:47 IP
Lainaus käyttäjältä: jinx - heinäkuu 12, 2014, 01:16:43 IP
Edelleen: plasti dip. Toimii just samalla lailla ja löytyy suomesta. :)

Suomen Plasti Dip jälleenmyyntikaupat on kaikki jossain 100kilometrin päässä helsingistä   :)
http://www.plastidip-finland.com/jalleenmyyjat/
Näillä http://www.autovisionfinland.com/plastidip.php taitaa olla lisäksi vielä oma maahantuonti. Mutta nopeampaa näistä saa kuin ebaystä. ;)

Niinku sanoin on kauppa lopettanyt: Hyvät asiakkaamme, Auto Vision Finlandin liiketoiminta lopetetaan, ainakin hetkellisesti kunnes ongelmat on selvitetty. Uusia tilauksia emme ota vastaan. Avonnaiset tilaukset pyritään toimittamaan mahdollisimman pian, ellei muuta sovita! Gtechniq tuotteet ovat vielä ostettavissa osoitteessa www.gtechniq.fi
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: varis - heinäkuu 13, 2014, 09:46:39 AP
Runcam ilmeisesti on todella suosittu ja toimivaksi oon havainnu. Multa voi vaihtaa 2.8mm linssin siihen jos sattuu tilaamaan liian rankalla muuten, toi on OK FPV:hen ja vois kokeilla muitakin  ;)

Liquid tapea saa halvimmalla Walticilta (Herttoniemi ja intterwebseistä löytyy tiedot) mitä Suomesta oon katellu, jotain 14 egee tais olla pikkutuubi ja saa käydä hyllystä noutamassa. Niillä on punastakin  ;D
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: taski - heinäkuu 13, 2014, 09:44:03 IP
Plastidipin korvikkeita on mm. Foliatec tai Mastonin rubbercomp. Biltema, Motonet jne.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Nurffe - marraskuu 06, 2014, 09:07:02 IP
Lainaus käyttäjältä: taski - heinäkuu 13, 2014, 09:44:03 IP
Plastidipin korvikkeita on mm. Foliatec tai Mastonin rubbercomp. Biltema, Motonet jne.

Kumpaakaan en löytänyt kummastakaan liikkeestä, joten mitäpä jos vaikka linkkaisit? Biltemasta löytyi jotain kumimaalia spray pulloissa, kaikki out of stock. Mätänetistä löytyi jotain normi foliatecin maaleja, mutta mikä niistä nyt kenties vastaisi plastidippiä? Ja nuokin näyttivät olevan spray pulloissa lähtökohtaisesti?? Joten mistä saa perus plastidippiä tai sen korviketta, ihan perus maalattavaa versiota. Ei vaan niinku tunnu löytyvän mistään suomikaupasta
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: taski - marraskuu 06, 2014, 10:17:09 IP
http://m.motonet.fi/fi/tuote/609553/Foliatec-spray-film-kiiltava-keltainen-400-ml

Tuossa yksi esimerkki, ainakin sivusto väittää että on joka myymälässä. Muitakin värejä, mitä äkkiä katsoin. En ole itsekään kaikkialta katsellut, mutta nettihaun perusteella vastaavia pitäisi löytyä Tokmannilta, Kärkkäiseltä jne.

P.s. Sprayversiotakin voi sutia, kun suihkauttaa sitä johonkin kippoon  ;)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Nurffe - marraskuu 07, 2014, 01:55:11 AP
Joo löysin kans tämmösen paikan mistä saisi http://www.jussinmaki.net/verkkokauppa/maston_rubbercomp_kumimaali_250ml-p-29134-4313/

Näyttäs vielä lapualla olevan.. Kattoa josko huomenna jaksais moisen takia lähteä 50km mutkan ajamaan ;D

Jos joku muukin ettii niin tässä vielä pari vaihtoehtoa
http://www.mve-online.com/product_info.php?cPath=41&products_id=261&osCsid=9cfa38e99e6c2075c8219607aeb63444
http://www.veneilijanverkkokauppa.fi/nestemainen-sahkoteippi-liquid-electrical-tape-punainen-pr-4211.html

Aika kiven alla tuntuu kyl kyseiset tuotteet olevan.. car cleaning center myy myös kuulemma litrakamana, mutta ei tokikaan yksityisille, hehehe :(

Paikallisista maalaamoista kannattaa myös varmaan kysellä. Vähä vaikuttais siltä että automaalauksen ohessa näitä käytetään
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: IleFPV - marraskuu 07, 2014, 07:14:43 AP
Slamitiltä saa.
Liike Kehä kolmosen kupeessa ja kauemmas sitten netin kautta. Plasti Dip ja Rubber Comp;
http://www.slamit.net/category/1734/plasti-dip (http://www.slamit.net/category/1734/plasti-dip)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Ari - marraskuu 07, 2014, 09:53:55 AP
Tarjoustalosta ainakin Keravalta löytyy Rubbercomppia spray pullossa. Varmaan muistakin Tarjoustaloista.

Mutta purkkitavarana ei oo tullut vastaan tuota vielä.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MikeK - marraskuu 07, 2014, 10:29:26 AP
Hobbypoint Kampissa http://www.hobbypoint.fi/yleistarvikkeita
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: hukkis - marraskuu 07, 2014, 02:14:50 IP
Lainaus käyttäjältä: Ari - marraskuu 07, 2014, 09:53:55 AP
Tarjoustalosta ainakin Keravalta löytyy Rubbercomppia spray pullossa. Varmaan muistakin Tarjoustaloista.

Mutta purkkitavarana ei oo tullut vastaan tuota vielä.
Tuota tavaraa oranssina ostin tokmannista. Löytyy luultavasti kaikista tuon ketjun liikkeistä.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jomppis - joulukuu 02, 2014, 04:24:24 IP
Alajärven halpahallista ostin purnukan pensselöitävää rubbercompia.  ;) Saman kylän tokmannissa oli sprayversiona samaa ainetta.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: taski - joulukuu 20, 2014, 03:04:01 IP
LainaaSprayversiotakin voi sutia, kun suihkauttaa sitä johonkin kippoon

Rubbercomp tuli testattua tuolla tekniikalla, saisi olla vähän tiksotroopisempaa. Ts. aika luirua kamaa, meinasin vahingossa tukkia usb-liittimen... Liekö se Liquid tape paksumpaa.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - joulukuu 20, 2014, 05:12:33 IP
Lainaus käyttäjältä: taski - joulukuu 20, 2014, 03:04:01 IP
LainaaSprayversiotakin voi sutia, kun suihkauttaa sitä johonkin kippoon

Rubbercomp tuli testattua tuolla tekniikalla, saisi olla vähän tiksotroopisempaa. Ts. aika luirua kamaa, meinasin vahingossa tukkia usb-liittimen... Liekö se Liquid tape paksumpaa.

Onhan tuo tape aika paksua mönjää, ei paljoa valu kun on sen saanut paikalleen.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Sambas - joulukuu 20, 2014, 05:36:59 IP
Star brite liquid electrical tapea sotkenu nyt jokapaikkaan, vaikuttas toimivalta tähän hommaan. Paksua mönjää tommosessa liimatuubissa.

https://www.dropbox.com/sh/p5ecqhlf0m6o4qg/AACNllIPrx8UmrdVOUeynhe1a?dl=0 (https://www.dropbox.com/sh/p5ecqhlf0m6o4qg/AACNllIPrx8UmrdVOUeynhe1a?dl=0)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: taski - tammikuu 05, 2015, 07:57:23 AP
Vielä päivitystä tuohon "spraypullosta kippoon ja sutimaan"-kikkaan: suhautin Rubbercompia muovipurkkiin ja annoin olla 30-40 minuuttia; sen jälkeen oli paljon parempi pensselöitävä. Hukkaahan tuossa aina tulee, mutta noin saa viskositeettia hiukan kontrolloitua.

Ehkä tää olis kuulunut siihen talvilennätys-topicciin...
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: aprepo - tammikuu 11, 2015, 09:31:57 IP
Olen tässä nyt pariin kertaan tuhrannut tuon rubbercombin kanssa. Sitä tuntuu saavan lähinnä spray muodossa ja semmoisena tuo on kyllä melko hankalaa ainetta. Todella luirua, ja jälki vastaa lähinnä paksua maalikerrosta. En ole kokeillut kiskoa irti vielä mistään. Lopulta palo hihat ja tilasin Starbriteä amazonilta, jotain 25e mutta kun ei muualta tunnu saavan... Valitsin kirkkaan version, kun nytkin on ongelmana saada suojaan ESCit joissa on ledit.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - tammikuu 11, 2015, 09:33:31 IP
http://fi.eurorc.com/brand/133/plasti-dip
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: IleFPV - helmikuu 01, 2015, 05:39:25 IP
Mites porukalla kameroiden suhteen mielipiteet CMOS vai CCD?

Käsitin että ensimmäinen olisi yleisesti ottaen halvempi, kevyempi ja epätarkempi ja jälkimmäinen sitten tosiaan tarkempi ja teknisesti "parempi", mutta kalliimpi.

Mites mielipiteitä näistä?
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - helmikuu 01, 2015, 05:40:42 IP
Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 01, 2015, 05:39:25 IP
Mites porukalla kameroiden suhteen mielipiteet CMOS vai CCD?

Käsitin että ensimmäinen olisi yleisesti ottaen halvempi, kevyempi ja epätarkempi ja jälkimmäinen sitten tosiaan tarkempi ja teknisesti "parempi", mutta kalliimpi.

Mites mielipiteitä näistä?

Älä turhaan vaivaa päätäs ja ota RunCam, iso tai pieni. Toimivaksi todettuja.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Nurffe - helmikuu 01, 2015, 05:53:01 IP
ja runcamihan on ccd
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: IleFPV - helmikuu 01, 2015, 06:44:12 IP
Lainaus käyttäjältä: Petsku - helmikuu 01, 2015, 05:40:42 IP
Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 01, 2015, 05:39:25 IP
Mites porukalla kameroiden suhteen mielipiteet CMOS vai CCD?

Käsitin että ensimmäinen olisi yleisesti ottaen halvempi, kevyempi ja epätarkempi ja jälkimmäinen sitten tosiaan tarkempi ja teknisesti "parempi", mutta kalliimpi.

Mites mielipiteitä näistä?

Älä turhaan vaivaa päätäs ja ota RunCam, iso tai pieni. Toimivaksi todettuja.

No CCD kameraa olinkin miettinyt.
Eli tämmöinen olis jees ?
http://www.securitycamera2000.com/products/-RunCam-600TVL-Plastic-Housing-FPV-Camera-%252d-DE.html (http://www.securitycamera2000.com/products/-RunCam-600TVL-Plastic-Housing-FPV-Camera-%252d-DE.html)

Mites toi virransaanti, tää vaatii 12V ja mulla tulis 3S setuppi, niin enkös silloin tarvii stepdownin tai jotain muuta kikkailua? Vai oonko ihan hakoteillä?
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Tero - helmikuu 01, 2015, 07:00:50 IP

Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 01, 2015, 06:44:12 IP

Mites toi virransaanti, tää vaatii 12V ja mulla tulis 3S setuppi, niin enkös silloin tarvii stepdownin tai jotain muuta kikkailua? Vai oonko ihan hakoteillä?

3S ei vaadi mitään; voi kytkeä suoraan kiinni.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - helmikuu 01, 2015, 07:27:45 IP
Jep, tai sitten sky versio joka on pienempi metallikuorella.

3S antaa maks sen 12,6v ja kun luet kameran speksejä niin siellä lukee muistaakseni +-10% tai 5% käyttöjännitteelle.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MikeK - helmikuu 01, 2015, 07:44:51 IP
Itse tykästynyt noihin Fatshark kameroihin. Yksinkertaisia kytkeä, helppo asentaa koonsa puolesta ja ihan hyvä kuva. Kannattaa miettiä kameraa joka pelittää 5 voltilla. Saa suodatettua virtaa suoraan Immersionin lähettimeltä.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: IleFPV - helmikuu 01, 2015, 08:10:56 IP
Helppo kytkettävyys on iso plussa.
Mutta eikö toi kytkeminen onnistu mun tilanteessa joka tapauksessa seuraavasti; powerdistributionboardilta virta suoraan immersionin 600mW lähettimeen ja lähettimeltä suoraan piuha(t) kameraan?
Eli virta tulisi akulta pdb:n kautta lähettimelle ja sieltä kameraan, vai onnistuuko tämä näin helposti vain fatsharkin kameralla(5V)?

Ja jos käytössä 12V kamera, niin silloin muuten sama homma, mutta virta otettava pdb:ltä sekä lähettimelle, että myös erikseen kameralle?

Oon kahlannu noita fpv-setup kytkentöjä ja esimerkkikuvia, mutta silti semmoinen tunne että "meneeköhän tää nyt ihan niinkuin pitäis?"
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - helmikuu 01, 2015, 08:45:35 IP
Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 01, 2015, 08:10:56 IP
Helppo kytkettävyys on iso plussa.
Mutta eikö toi kytkeminen onnistu mun tilanteessa joka tapauksessa seuraavasti; powerdistributionboardilta virta suoraan immersionin 600mW lähettimeen ja lähettimeltä suoraan piuha(t) kameraan?
Eli virta tulisi akulta pdb:n kautta lähettimelle ja sieltä kameraan, vai onnistuuko tämä näin helposti vain fatsharkin kameralla(5V)?

Ja jos käytössä 12V kamera, niin silloin muuten sama homma, mutta virta otettava pdb:ltä sekä lähettimelle, että myös erikseen kameralle?

Oon kahlannu noita fpv-setup kytkentöjä ja esimerkkikuvia, mutta silti semmoinen tunne että "meneeköhän tää nyt ihan niinkuin pitäis?"

Immersionin lähetin antaa vain sen 5V kameralle joten jos on 12V kamera niin joudut ottamaan virrat lähettimelle JA kameralle sieltä jakolevystä. Onnistuu yhellä piuhalla joka haaroitettaan sopivasti näille kahelle.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: IleFPV - helmikuu 01, 2015, 08:49:14 IP
Ok, eli sitten ei pitäisi olla paha rasti valitseepa kummanlaisen (5v tai 12v) kameran tahansa.

Pitääpä koittaa etsiä tollanen linkkaamasi sky-malli ja katsella mitä kustantaa.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - helmikuu 01, 2015, 09:16:57 IP
Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 01, 2015, 08:49:14 IP
Ok, eli sitten ei pitäisi olla paha rasti valitseepa kummanlaisen (5v tai 12v) kameran tahansa.

Pitääpä koittaa etsiä tollanen linkkaamasi sky-malli ja katsella mitä kustantaa.

http://www.securitycamera2000.com/products/SKY-%252d-RunCam-650TVL-Mini-Metal-Casing-FPV-camera.html?setCurrencyId=4
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: bk_t - helmikuu 02, 2015, 12:26:09 IP
Fatsharkille myös ääni. pilot hd varauksella kylläkin, en ole vielä tositoimissa kokeilut mutta vaikkuttaisi jäävän kaus 600 tvl ccd killeristä
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: aprepo - helmikuu 02, 2015, 05:15:53 IP
Tää on vaikuttanut hyvältä. Tuo 5-17V operointijännite on kätevä, ei tarvitse miettiä mitä sille antaa. Sama kuin tuo perinteinen vähän isompi, ZMR:n ja muiden multien kiinnityslevyt on yleensä mitoitettu sen isomman mukaan, mutta itse olen askarrellut tuolle oman telineen.

http://www.securitycamera2000.com/products/RunCam-600TVL-DC-5%252d17V-Wide-Voltage-Mini-FPV-Camera.html

Fatsharkin kameraa oon tähän asti käyttänyt eikä siitä oo mitään huonoa sanottavaa. Kätevän pieni, tosin sillekin saa sitten askarella kiinnityksen.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: kylmis72 - helmikuu 03, 2015, 05:20:36 IP
Oli naamakirjan puolella juttua GoPro:n wifin aiheuttamasta häiriöstä ja siitä että jotku mallit on aiheuttaneet häiriötä vaikkei wifi olis päälläkään. En ole huomannu et mun GoPro olis tehnyt näin mut aikani kuluks vuorasin alumiiniteipillä kameran. Käytän X350pro:ssa sitä FPV kamerana


Sent from my iPhone using Tapatalk
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - helmikuu 03, 2015, 05:46:57 IP
Käytätkö wifiä samalla kun lennätät? Jos käytät niin on torppi melkein taattu, olettaen että kopterin ohjaus on 2.4Ghz taajuudella...
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: kylmis72 - helmikuu 03, 2015, 08:25:48 IP
Siis ehkä artikuloin vähän huonosti?! Ehdottomasti en pidä päällä kun lentelen! Huomasin heti silloin kun ostin kopterin ja unohdin wifin päälle et mitä h...tiä toi kopteri oikein touhuaa. Onneks vältin torppaukselta.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: perleh - maaliskuu 13, 2015, 11:03:20 IP
Käyttääkös ihmiset jonkinlaista suodatusta kun käyttää suoraan 3s akkuun kytkettävää kameraa? Itsellä tämä:
http://www.securitycamera2000.com/products/SKY-%252d-RunCam-650TVL-Mini-Metal-Casing-FPV-camera.html?setCurrencyId=4 (http://www.securitycamera2000.com/products/SKY-%252d-RunCam-650TVL-Mini-Metal-Casing-FPV-camera.html?setCurrencyId=4)
Kuva on maassa hyvä, mutta todella helposti antaa kuvaan säröä ja heittää välillä kokonaan mustaksi vaikka ei olisi 10 metriä kauempana lentämässä. Voiko johtua kameran jännitteestä, eri kopterissa samalla lähettimellä mutta gopro kamerana toimii todella hyvin ilman säröä. Lähinnä siis se että voiko johtua tuosta kamerasta että heittää kuvan kokonaan mustaksi, toki voi jonkinlaista häiriötä antaa kuvaan kun ei ole minkäänlaista suodinta.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Certi - maaliskuu 14, 2015, 12:18:04 AP
ton mukaan tee suodatin:
(http://i.imgur.com/iSHl5eP.png)

Ton kelan virrankesto saa olla sitten ampeerin luokkaa. Äh. tuli typo. Eli toi vika konkka on 47uF
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: jinx - maaliskuu 14, 2015, 08:51:09 AP
Käytännössä otat ferriittirenkaan, kieputat virtajohdot sen ympäri niin monta kertaa kun mahtuu. Sitten johtojen perään joku konkka, jolta johdot sitten sekä kameralle että vtx:lle. Tuon lisäksi varmistat ettei kameran tai vtx:n johdot kosketa muita johtoja, joista voi häiriötä tulla, niin hyvä tulee. :)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - maaliskuu 14, 2015, 12:45:33 IP
Ihan pelkkä ferriittirengas on toiminu itellä kaikissa kopuissa (ehkä turhan iso fyysiseltä kooltaan). Ei ole tarvinnut muita komponentteja laittaa :) Ja niinkuin jinx sano niin koita pitää erillään muista ne kameran ja vtx:n johdot.

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/536/OYb9Lx.jpg) (https://imageshack.com/i/ewOYb9Lxj)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jantunen - maaliskuu 21, 2015, 10:00:26 AP
Onko tuo mobius nyt yleisin tallentava fpv kamera?Olisi mukava kuvata omia lentoja,pieni viivehhän niissä on mutta ei haittaa kun en mitään nopeuspujottelua vielä harrasta.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MikeK - maaliskuu 21, 2015, 10:10:04 AP
Lainaus käyttäjältä: Jantunen - maaliskuu 21, 2015, 10:00:26 AP
Onko tuo mobius nyt yleisin tallentava fpv kamera?Olisi mukava kuvata omia lentoja,pieni viivehhän niissä on mutta ei haittaa kun en mitään nopeuspujottelua vielä harrasta.
Tallentavana kyllä, mutta fpv kameraksi varauksella. Vastavaloon lennettäessä ei oikeen osaa valottaa oikein. Tai kirkkaampi taivas saattaa hävittää maan mustaksi.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jantunen - maaliskuu 21, 2015, 10:16:50 AP
Oukei,eli onko yleistä käyttää kahta kameraa? Yksi fpv:tä varten ja toinen vain tallennukseen.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MikeK - maaliskuu 21, 2015, 11:05:11 AP
Lainaus käyttäjältä: Jantunen - maaliskuu 21, 2015, 10:16:50 AP
Oukei,eli onko yleistä käyttää kahta kameraa? Yksi fpv:tä varten ja toinen vain tallennukseen.
On juu. Oon lentäny myös GoProlla ja siinäkin pienen pieni viive, mutta hoitaa vastavalon paljon paremmin.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jantunen - maaliskuu 21, 2015, 04:49:24 IP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - maaliskuu 21, 2015, 11:05:11 AP
Lainaus käyttäjältä: Jantunen - maaliskuu 21, 2015, 10:16:50 AP
Oukei,eli onko yleistä käyttää kahta kameraa? Yksi fpv:tä varten ja toinen vain tallennukseen.
On juu. Oon lentäny myös GoProlla ja siinäkin pienen pieni viive, mutta hoitaa vastavalon paljon paremmin.
Juu itsekkin olen vertaillut viivettä,kopusta kyllä löytyy valmis plugi.
Harmi vain että kameraa ei ole vielä :)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Lassiv - maaliskuu 25, 2015, 11:52:24 AP
Onkos antaa aloittelijalle vinkkejä FPV systeemin kasailussa eli on tulossa 250quadiin ja tarkoitus olis päästä lentelemän hieman vauhdikkaammin, kun entiset kokoemukset on isoista kuvauskoptereista mitkä on enemmän tehty sen mukaan että olisivat mahdollimman vakaita ja rauhallisia.

Kameraksi tilailin eurorc:ltä tälläisen toivottavasti ei mennyt pahasti pieleen? http://fi.eurorc.com/product/8682/runcam-600tvl-wide-voltage-mini-fpv-camera-with-28mm-lens

Tuohon on sitten valmiina 5.8ghz vehkeeet jossain kotosal, niillä tarkoitus tehdä linkki maahan. Laseina on Fatsharkin Base lasit.

Kopteriin varmaan hyvä yrittää saada toi ferriitti sydän mistä kiepuittais noi kameran ja lähettimen kaapelit? Vaikka 250quadissa ei liikaa ylimääräistä tilaak äsittääkseni ole. Ainoa miinus toki ettei tota lentoa pääse nauhoittamaan, maa asemalta nauhoittamalla laatu on varmaan sen tasoista ettei sitä juuri kannata nauhotella.

Onkos jotain erittäin yksinkertaista OSD:ta vai mikä olikaan nimeltään että sai lasien näytölle telemetria tietoa. ITselläni on mankassa Flysky telemetria vastari ja näyttö tiedoille, mut saanko mitenkään edukkaasti ja helposti käyttöjännitettä ajoakulta tuonne Base lasien sisälle? Käyttöjänö tulee siis jo tuolla flyskyllä ongelmitta maahan tohon mankan näytölle, mut olis tärkeempi saada se sinne base lasien näytölle?

Kaikki vinkit otetaan vastaan. Antennit ja vastari/lähetin pitäs olla ihan ok. Tuo OSD kiinnostaisi löytyykö niitä suomesta tähän hätään järki hintaan, muistaakseni ebayssa tai hobbykingillä oli muutamilla euroillakin noita mitkä tuli vaan RCA signaalin väliin ja piirsi vaan kuvan päälle trimmerillä säädettävään paikkaan telemetria tietoa.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: SiB77 - maaliskuu 25, 2015, 11:57:05 AP
Kuvauskameraksi miniin suosituin on Mobius kamera:

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1904559&pp=100#post25391327

Toisena gopro kopiot tai jopa itse gopro.

Telemetria olis aina kiva tai sitten käyttää mankan ajastinta ettei akut mene pilalle.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MikeK - maaliskuu 25, 2015, 12:10:02 IP
Mulla on ollu simppeli osd HK:lta aikaisemmin, mut nyt kun siirryin Taranikseen, jätin pois. Mankka huutaa milloin on virrat vähissä ja osd:tä en kesken lentämisen koskaan muistanu katella.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - maaliskuu 25, 2015, 12:28:53 IP
Lainaus käyttäjältä: Lassiv - maaliskuu 25, 2015, 11:52:24 AP
Onkos antaa aloittelijalle vinkkejä FPV systeemin kasailussa eli on tulossa 250quadiin ja tarkoitus olis päästä lentelemän hieman vauhdikkaammin, kun entiset kokoemukset on isoista kuvauskoptereista mitkä on enemmän tehty sen mukaan että olisivat mahdollimman vakaita ja rauhallisia.

Kameraksi tilailin eurorc:ltä tälläisen toivottavasti ei mennyt pahasti pieleen? http://fi.eurorc.com/product/8682/runcam-600tvl-wide-voltage-mini-fpv-camera-with-28mm-lens

Tuohon on sitten valmiina 5.8ghz vehkeeet jossain kotosal, niillä tarkoitus tehdä linkki maahan. Laseina on Fatsharkin Base lasit.

Kopteriin varmaan hyvä yrittää saada toi ferriitti sydän mistä kiepuittais noi kameran ja lähettimen kaapelit? Vaikka 250quadissa ei liikaa ylimääräistä tilaak äsittääkseni ole. Ainoa miinus toki ettei tota lentoa pääse nauhoittamaan, maa asemalta nauhoittamalla laatu on varmaan sen tasoista ettei sitä juuri kannata nauhotella.

Onkos jotain erittäin yksinkertaista OSD:ta vai mikä olikaan nimeltään että sai lasien näytölle telemetria tietoa. ITselläni on mankassa Flysky telemetria vastari ja näyttö tiedoille, mut saanko mitenkään edukkaasti ja helposti käyttöjännitettä ajoakulta tuonne Base lasien sisälle? Käyttöjänö tulee siis jo tuolla flyskyllä ongelmitta maahan tohon mankan näytölle, mut olis tärkeempi saada se sinne base lasien näytölle?

Kaikki vinkit otetaan vastaan. Antennit ja vastari/lähetin pitäs olla ihan ok. Tuo OSD kiinnostaisi löytyykö niitä suomesta tähän hätään järki hintaan, muistaakseni ebayssa tai hobbykingillä oli muutamilla euroillakin noita mitkä tuli vaan RCA signaalin väliin ja piirsi vaan kuvan päälle trimmerillä säädettävään paikkaan telemetria tietoa.

Mikä FC on kopteriin tulossa/otettu? Jos naze niin siitä saa suoraan frskyn vastaanottimeen telemetria tiedot, ja kun ottaa käyttöön nazen VBAT ominaisuuden niin saat ilman lisä kilkkeitä akun voltit mankan näyttöön ja sitä kautta laitettua hälytykset.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Lassiv - maaliskuu 25, 2015, 01:56:34 IP
Kiitoksia vinkeistä Mobius on tullut tavattua monessa paikkaa, pitää katella jos ulkomailta löytyis edukkaasti niin pistää joskus tulemaan Suomea kohti.

Juuh voi se toki itelläkin olla että pistää vaan ton Flysky huutamaan hälytysrajaa akusta, niin ei tarttis tota OSD:tä välttämättä ollenkaan.

Tuolla Flysky:lla kans saan tuon jännitevahdin rakenneltua akulle ja hälytyksen mankan näytöstä, tuo flyskyn vastari kuitenkin about saman kokonen mitä on tossa x9:ssä vakiona ja onhan toss sentään fail-safe tossa flysky:ssa vaikka se nyt mitään ihmeitä auta, mut ei ainakaan jää nupin kaakossa jatkamaan matkaansa :)

FC:nä tulee olemaan CC3D. Lähdetään sillä liikkeelle ja katsotaan onko sitten joskus tarvetta vaihtaa luulen että tuon ominaisuudet riittää itselel hyvin ja aika iso käyttäjä määrä tällä CC3D:lläkin vissiin on. Ensinnä homma menee varmaan kuitenkin opetteluun, kun noitten rauhallisten isojen mörköjen kans tullu pelattua :) Paras paikka pyöröpolarisaatio antennille on varmaan maata kohti esim rungon takaosasta silleen kuitenkin että laskujalat tms estää ettei antenni osu maahan kun laskeutuu.

Akuiksi tulee varmaan 1300-1600mah 3s:t katotaan tuleeko niilllä nyt alkuunsa hommasta jotain :) Kaippa noista fpv vehkeillekkin virtaa riittää vaikka tuskin hirveisiin lentoaikoihin pääsee, mut sille ei voi mitään :)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: peekoo82 - huhtikuu 07, 2015, 09:50:48 IP
SKY - RunCam 650TVL Mini Metal Casing FPV camera
(Lens: 67° Angle (3.6mm)

Tommosella ite nykyään lentelen ja olen kyllä tosi tyytyväinen. 32 e:n hinta ei todellakaan paha tosta kamerasta.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: taski - marraskuu 16, 2015, 11:11:44 AP
Onko tällä saralla mitään uutta? Vieläkö CCD pesee CMOSin noin yleisesti? Kokeilin halpaa 700tlv CMOS minikameraa, mutta aivan kuraa oli PZ0420H:n verrattuna - hyvää ei saane halvalla edelleenkään... Tuo PZ on vaan vähän kolho kooltaan, tekisi mieli päivittää pienempään.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Certi - marraskuu 16, 2015, 02:38:04 IP
Lainaus käyttäjältä: taski - marraskuu 16, 2015, 11:11:44 AP
Onko tällä saralla mitään uutta? Vieläkö CCD pesee CMOSin noin yleisesti? Kokeilin halpaa 700tlv CMOS minikameraa, mutta aivan kuraa oli PZ0420H:n verrattuna - hyvää ei saane halvalla edelleenkään... Tuo PZ on vaan vähän kolho kooltaan, tekisi mieli päivittää pienempään.

Surveilzone HS1177M (http://www.surveilzone.com/dc5v-22v-17-17mm-super-mini-600tvl-sony-super-had-ccd-super-fpv-camera) on nyt "the" kamera. Mikroihin sit menee pieni cmos-kamera.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: taski - marraskuu 16, 2015, 03:22:35 IP
OK, vaikuttaa hyvältä, kiitos vinkistä. Ei ole koolla pilattu. Spekseissä ei muuten puhuta mitään linssistä ja/tai fov:sta; olettaisin riittäväksi, jos tämä kerran on "the" kamera  ;D

Nyt on tottunut tuohon ~110 asteen näkymään, pidempi linssi tuntui epämukavalta kun kokeilin välillä.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Certi - marraskuu 16, 2015, 03:23:20 IP
Lainaus käyttäjältä: taski - marraskuu 16, 2015, 03:22:35 IP
OK, vaikuttaa hyvältä. Ei ole koolla pilattu. Spekseissä ei muuten puhuta mitään linssistä ja/tai fov:sta; olettaisin riittäväksi, jos tämä kerran on "the" kamera  ;D

Nyt on tottunut tuohon ~110 asteen näkymään, pidempi linssi tuntui epämukavalta kun kokeilin välillä.

Toi tulee 2.8mm linssillä. Oon itse vaihtanut 2.1mm linsseihin nykyään.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Oikosulkumies - marraskuu 16, 2015, 03:28:18 IP
Tuota surveilia myydään eri nimikkeillä sekä 2.8 (ja joku pidempi) ja 2.1 linssillä. se 2.1 linssinen on kalliimpi. Mulla on tommonen kamera 2.8 linssillä.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: mörökölli - marraskuu 16, 2015, 04:50:59 IP
Onko normaalia puolen ruudun mustaantuminen varjosta aurinkoon syöksähtäessä? Kuva kylläkin paranee hetken päästä, mutta sokkona tuon ajan oleminen on aika jännittävää.. Käytössä Walkeran hd kamera.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Certi - marraskuu 16, 2015, 07:19:05 IP
Lainaus käyttäjältä: Oikosulkumies - marraskuu 16, 2015, 03:28:18 IP
Tuota surveilia myydään eri nimikkeillä sekä 2.8 (ja joku pidempi) ja 2.1 linssillä. se 2.1 linssinen on kalliimpi. Mulla on tommonen kamera 2.8 linssillä.

Tuota kyseistä HS1177M-kameraa ei saa 2,1mm linssillä :(
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Certi - marraskuu 16, 2015, 07:20:02 IP
Lainaus käyttäjältä: mörökölli - marraskuu 16, 2015, 04:50:59 IP
Onko normaalia puolen ruudun mustaantuminen varjosta aurinkoon syöksähtäessä? Kuva kylläkin paranee hetken päästä, mutta sokkona tuon ajan oleminen on aika jännittävää.. Käytössä Walkeran hd kamera.

Ja juu, tuo johtuu huonosta kamerasta. Hyvät FPV kamerat osaa WDR-ominaisuuden, jolloin nuo isot kontrasti- ja valotuserot tasoittuvat. Tällöin nuo mustaksi menemiset poistuu.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MikeK - marraskuu 16, 2015, 08:14:59 IP
Tuo johtuu shutterista. Kamera ei osaa säätää sitä oikein.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: mikkox9x - marraskuu 16, 2015, 09:42:38 IP
Taitaa olla toi HS1177M kuvanlaadulleen vissiin periaatteessa sama kamera kuin Surveilzonen CC1333-B, jonka mulla nyt käytössä? Sama 1/3" Sony SUPER HAD II CCD kenno niissä molemmissa. Pienempi vaan ja kaikkiruokasempi jänniteregu, lie sitten softassa eroa.

Mäen kyllä ymmärrä noitten 2.1mm linssien päälle. Hommasin sellasen kokeeksi ja omaan makuun aivan liian laaja ja ainakin siinä mun linssissä järkyttävä tynnyrivääristymä haittaa  ;D. Ainakin itselle 2.8 linssillä paljon helpompi hahmottaa esteitä, varsinkin kun mennään lujaa ja on enemmän vauhdin tuntuakin.

Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: taski - marraskuu 16, 2015, 10:06:23 IP
Lienee pitkälti tottumuskysymys tuo fov. Jossain määrin lienee ristiin sopivia linssejä olemassa (M14 hienokierre on käsittääkseni de facto standardi), mutta taitaa olla tuurissaan löytää sopivaa jos ei ole kameran valmistajan speksaama.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Certi - marraskuu 16, 2015, 10:31:33 IP
2,1 mm linssillä näkee kivasti mutkan "taakse", ja se on helpottanut kisaamista :) Makukysymys, sanoi musti kun.. :-X :o
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Oikosulkumies - marraskuu 16, 2015, 11:40:04 IP
Lainaus käyttäjältä: Certi - marraskuu 16, 2015, 07:19:05 IP
Lainaus käyttäjältä: Oikosulkumies - marraskuu 16, 2015, 03:28:18 IP
Tuota surveilia myydään eri nimikkeillä sekä 2.8 (ja joku pidempi) ja 2.1 linssillä. se 2.1 linssinen on kalliimpi. Mulla on tommonen kamera 2.8 linssillä.

Tuota kyseistä HS1177M-kameraa ei saa 2,1mm linssillä :(
Sori, ei huomannu tota ämmää ku nopeeta luki.

Vaan onko nää hommat aina yhen ämmän päälle ;)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Aloha - joulukuu 07, 2015, 09:13:43 IP
Mitä FPV kameraa suosittelette ensimmäiseen kopteriin? Tuntuu olevan monia mielipiteitä porukalla ja omaa kokemusta ei entuudestaan ole.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: mikkox9x - joulukuu 07, 2015, 09:26:17 IP
Lainaus käyttäjältä: Aloha - joulukuu 07, 2015, 09:13:43 IP
Mitä FPV kameraa suosittelette ensimmäiseen kopteriin? Tuntuu olevan monia mielipiteitä porukalla ja omaa kokemusta ei entuudestaan ole.
Eiköhä tää edellä mainittu varmaan ole ihan hyvä valinta pienen koon takia, tai jokohan lienee jo vastaavanlaisia muitakin.. http://www.surveilzone.com/dc5v-22v-17-17mm-super-mini-600tvl-sony-super-had-ccd-super-fpv-camera

Juuri kyseisestä kamerasta ei kokemusta, mutta specsit kertoo, että sama 1/3 SONY SUPER HAD II CCD kenno kuin vaikka Runcamissa. Eli siis hyvää luokkaa ja ei itsellä ainakaan valittamista vastaavanlaisella kennolla olevasta kamerasta, kunhan saa säädettyä värit kohdilleen. Se pieni koko ja kotelointi kai tosta tekee paremman kuin vaikka Runcamista, tuskin kuvassa kummempia eroja.

E: Ei varmaan kuvanlaadullisesti mene metsään otti minkä vain noista Sonyn SPER HAD kennoilla olevista, on vaan reguloinnissa koossa, koteloinnissa ym. eroa.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Iiro95 - joulukuu 07, 2015, 09:30:29 IP
Itse meinasin käyttää fpv kamerana sjcam5000 eikös sillä pysty ottaa kuvia ja videota samalla jos oikein oon ymmärtänyt?
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Aloha - joulukuu 07, 2015, 09:41:28 IP
Lainaus käyttäjältä: Iiro95 - joulukuu 07, 2015, 09:30:29 IP
Itse meinasin käyttää fpv kamerana sjcam5000 eikös sillä pysty ottaa kuvia ja videota samalla jos oikein oon ymmärtänyt?
Mutta viivettä liikaa.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MSigma - helmikuu 20, 2016, 08:34:16 IP
HS1177 OSD ohjaus kaapelista :)
http://i.imgur.com/qML0mOS.jpg

Kellään ideoita, miks en saa kuvaa tuolta HS1177 > RCA lähdöstä  > Quanum V2'seen?
Oon tarkistanu kameran puolelta, että kytkennät menee oikein, Quanumin puolelta keltaisesta RCA liittimen "sisältä" menee see video signaali kameran keltaiseen signaali piuhaan ja saman RCA liittimen ulkopuolelta yhdistyy groundiin.. mielestäni täs on kaikki oikein ja pitäis näin toimia, en keksi muuta, kun, että QUANUM'i ei tue tätä voisko olla joku PAL/NTSC yhteensopivus ongelma?

Ja tämän perusteella tehty: http://paulnurkkala.com/surveilzone-hs1177-sony-600tvl-tuning-cable-modifications/

EDIT: 'Quanum V2 Format: PAL/NTSC supported' ,no ei pitäisi kyllä siitä olla kiinni..
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jufee - helmikuu 20, 2016, 10:26:36 IP
Eihän se suoja (shield) ota kolvaukseen?
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MSigma - helmikuu 21, 2016, 12:02:40 AP
En oo varma mitä tarkoitat. Ainut mitkä on yhteydessä siel on groundit, akun ground ja RCA'lta tuleva groundi yhdistyy siinä ja jatkaa sieltä kameralle, mikään muu ei ota kiinni. Kamera lämpenee ja toimii kyllä. Oiskohan siinä Quanumissa joku muu pää kun RCA? ainakin se menee hyvin siihen RCA piuhaan ja tietenkin sopii Immerson RC unoon TV outtin ja toimii hyvin siel.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - helmikuu 21, 2016, 01:24:02 AP
Lainaus käyttäjältä: MSigma - helmikuu 21, 2016, 12:02:40 AP
En oo varma mitä tarkoitat. Ainut mitkä on yhteydessä siel on groundit, akun ground ja RCA'lta tuleva groundi yhdistyy siinä ja jatkaa sieltä kameralle, mikään muu ei ota kiinni. Kamera lämpenee ja toimii kyllä. Oiskohan siinä Quanumissa joku muu pää kun RCA? ainakin se menee hyvin siihen RCA piuhaan ja tietenkin sopii Immerson RC unoon TV outtin ja toimii hyvin siel.

Laitappa kuva kytkennöistä :)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jufee - helmikuu 21, 2016, 06:05:44 AP
Lainaus käyttäjältä: MSigma - helmikuu 21, 2016, 12:02:40 AP
En oo varma mitä tarkoitat. Ainut mitkä on yhteydessä siel on groundit, akun ground ja RCA'lta tuleva groundi yhdistyy siinä ja jatkaa sieltä kameralle, mikään muu ei ota kiinni. Kamera lämpenee ja toimii kyllä. Oiskohan siinä Quanumissa joku muu pää kun RCA? ainakin se menee hyvin siihen RCA piuhaan ja tietenkin sopii Immerson RC unoon TV outtin ja toimii hyvin siel.


Eli siinä johdossa on suojamaa. Se siitä varoitti siinnä videossakin.
Jos signaali menee suojaan, niin silloin kuva ei kulje.

Kuva on netistä kaivettu. Braided shield, eli punottu suoja on se, mikä ei saa koskea kolvaukseen. Tarkista se nyt ensin  :)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MSigma - helmikuu 21, 2016, 09:41:57 AP
Moi, mulla ei ollut siellä sellaista suojamaa.

Tässä kunnon sähkökuva kytkennöistä :D http://i.imgur.com/jZsRiSU.jpg

Ja vielä RCA'sta, eli nämä vihreät sopii kaikki keskenään paitsi immerionrc'n piuhan RCA'n ei mee.. nykyisen OSD piuhan RCA'n olen saanut Quanumin mukana olevasta piuhasta.
http://i.imgur.com/bqv95X9.jpg

EDIT: Siinä 2. kuvassa olevassa immersionin RCA piuhassa on kyllä outo RCA, Quanumi menee hyvin myöskin telkkarin taakse, muttei siihen.. no mä haen jostain jonkun piuhan, että sais kokeiltu vielä TV'sta.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: sape - helmikuu 21, 2016, 09:58:41 AP
Ei kai 3.5mm AV-liitin mene suoraan naaras-RCA:han jos sitä tuossa yritit? Tai ei ainakaan toimi.

En tiedä mitä yrität mutta itse ratkaisin tuon ongelman niin että säädän kameran videolinkin yli silloin kun on kopterissa kiinni. keltainen karva kameralta lähettimelle ja balancer-liittimestä virrat tuon joystickin kautta kameralle. VTX saa virrat normaalisti kopterista. Toimii jos käyttää siis molempien VTX:n ja kameran virtalähteenä samaa akkua (Sama maapiste)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: sape - helmikuu 21, 2016, 10:07:36 AP
Auttaisko tällainen http://www.svideo.com/fs-adt-201.html
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jufee - helmikuu 21, 2016, 10:08:04 AP
3,5mm liitin on vain audiolle.  :-X


Tuotanoin, tuossa videossa on RCA male-male jatkopala, jolla se kytkee sen aromipesän kaapeliin kiinni.
https://youtu.be/iBwUO0G9Ocg
ajassa 3:06
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: mikkox9x - helmikuu 21, 2016, 12:06:08 IP
Lainaus käyttäjältä: Jufee - helmikuu 21, 2016, 10:08:04 AP
3,5mm liitin on vain audiolle.  :-X


Tuotanoin, tuossa videossa on RCA male-male jatkopala, jolla se kytkee sen aromipesän kaapeliin kiinni.
https://youtu.be/iBwUO0G9Ocg
ajassa 3:06

Ja mäen ymmärrä miksi toi johto on edes pitänyt teurastaa tossa videolla  :o. Katkastu alkuperäinen RCA-female liitin ja uus samanlainen tilalle. Ylipäätään mun mielestä helpompi tehdä tai hommata sopivat adapteriliittimet/kaapelit kuin teurastaa alkuperäisiä. Ei pukkaa käytössä oikein kestään, kun tulee väliin raskaita juotoksia ja kaapeli hentosen ohutta. Akuperäiset prässätyt liittimet, sekä liitokset kestää ja kaapeli , kun päällä on paksu kuori.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jufee - helmikuu 21, 2016, 01:09:19 IP
Mikä tuo videoplugi on? BNC?
Totta, vaihtoehtoisilla liittimillä tuosta saa paljon paremman.. Mutta, niitä liittimiä kun on aika miljoonanlaista, niin kyllä se katkaisu, kuoriminen ja uuden liittimen kolvaaminen on ihan varteenotettava vaihtoehto kiinasta tilaamiselle.

Eikä tuo liitin nyt koko aikaa ole käytössä, vaan sen säätämisen ajan, eikös?
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: mikkox9x - helmikuu 21, 2016, 01:44:44 IP
Jaa, no tässä tapauksessa ei ois tarvinnu ku marssia kauppaan ja ostaa sopivaa johtoa, sekä:

Virransyöttöä varten sopiva DC-liitin ja XT60-female liitin. 
Kuvaa varten taas 2.5mm-female neljänapainen plugi, jos nyt oikein kuvista katsoin (voi tosin olla kyllä vaikea löytää kivijalkakaupasta), sekä  RCA-male liitin.

Siitä vaan juotella sitten pari sopivaa johtoa. Jos nyt siis ymmärsin oikein, että video pitää saada 2.5mm-pugin kautta videovastarille. Nyt on leikattu vanha RCA-liitin pois ja juotettu uus samanlainen tilalle, ei mitään järkeä ja kaikenlisäksi lykätty siihen 2.5mm neljänapainen plugi(jos nyt oikein katsoin) = ei toimi. Tommosia 2.5mm plugilla ja RCA-male liittimellä olevia piuhoja voi jopa olla jossain valmiina, kun oon semmosia jossain video ja digipokkareiden mukana nähnyt tulevan. Semmosen vois tökätä sitte suoraan Immersionin VRX:n jos vaan kytkennät on oikein.

Toinen vaihtoehto on lykätä tohon valmiiseen pihaan vaan sopiva muuntaja kiinni ja kamera RCA-piuhalla telkkuun kiinni ja hoitaa säätö sitä kautta niinkuin minä teen.

E:
Lainaus käyttäjältä: Jufee - helmikuu 21, 2016, 01:09:19 IP
Mikä tuo videoplugi on? BNC?

Katoin nyt sitte tarkemmin tota videota. Tossa on näköjään joku BNC-liittimen näkönen. Sitte ymmärrän kyllä miksi ois vaihettu. Mulla kyllä tuli kyseisen kameran(PAL) mukana RCA-liittimellä varustettu piuha. Ehkä jos on ostanu NTSC-mallin, niin saattaa olla joku muu liitin.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jufee - helmikuu 21, 2016, 02:16:06 IP
No minäkin ihmettelin että ei tuo nyt mikään hirveän yleinen ole videoliittimeksi.. Jos jokainen kamerafirma ja olis kotiteattereissakin yleisesti käytössä BNC liitin, niin sitten tunnistaisin heti.. Ei vaan varmana löydy edes kovin helposti erikoisliikkeistäkään tuota.

Jos alun alkujaan RCA liitin kiinni, niin totta hemmetissä adapteria hankkimaan.  8)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MikeK - helmikuu 21, 2016, 02:59:35 IP
Mä nappasin ton BNC piuhan katki ja RCA piuhoja pyörii nurkissa vaikka kuinka paljon. Juotin RCA pään paikoilleen ja Qaunum v2:lla säätelin ihan normaalisti. Saishan noita BNC->RCA adaptereita, mut miks maksella turhaan tollasista.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: MSigma - helmikuu 22, 2016, 09:25:47 IP
http://i.imgur.com/J5mZjWe.jpg

Nonii nyt toimii :D Oli vähä ongelmia Immersionin RX'n kanssa ja päätin siitäkin ottaa kuvan ulos RCA'lla ja sit jatkaa sieltä quanumille, tais jopa auttaakin aika paljon, en oo viel tarpeeksi testannu. Löysin xboxin scart-rca liittimesta RCA uros piuhan ja juotin sen suoraan quanumille,  nyt se käy suoraan niin immersion rca-naaras piuhaan kun myöskin OSD piuhaan. ilman mitään välipaloja.

EDIT: Jostain syystä HS1177 'n kuva on vaan täysin harmaa :D Oli se eilenkin kun kastui vähän, rupees kuitenkin myöhemmin toimimaan
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Samppa - helmikuu 24, 2016, 06:27:34 IP
Tänään tuli oma HS1177. OSD-johdossa oli valmiiksi RCA-liitin. Ei muuta kuin liitti fatsharkin omalla kaapelilla laseihin ja sähkösyöttö kameralle vanhan wlan purkin 5V powerilla. Hienosti pelasi ilman muutostöitä.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: mikkox9x - helmikuu 24, 2016, 07:30:24 IP
Lainaus käyttäjältä: Samppa - helmikuu 24, 2016, 06:27:34 IP
Tänään tuli oma HS1177. OSD-johdossa oli valmiiksi RCA-liitin. Ei muuta kuin liitti fatsharkin omalla kaapelilla laseihin ja sähkösyöttö kameralle vanhan wlan purkin 5V powerilla. Hienosti pelasi ilman muutostöitä.

Mulla on noita HS1177:sia 2kpl ja molemmissa RCA-liitin.

Vinkkinä muuten kyseisen kameran omistajille, että jos harrastaa talvilennätystä niin kannattaa laittaa teippiä niihin aukkoihin takapaneelissa. Hörppää sitä kautta helposti kosteutta ja rupeaa sekoilemaan. Lämpimämmällä tietty kannattaa ottaa pois niin ei kuumene liikaa. Tuu kyllä taas ainakaan itellä talvilennättelyistä mitään, jos ei suojaa noita laitteita. Tarvi plastidippaamattomalla multilla ku kerran laskeutua lumihankeen ja johan alkaa sekoilu  ;D.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Samppa - helmikuu 24, 2016, 07:32:13 IP
Ite ajattelin käyttää kuoria auki ja plastidipata kameran piirilevyn (luultavasti vain takapuoli ja ei kennoa ainakaan 8)) Tuskin haittaa liikaa jäähdytystä tms.?
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: mikkox9x - helmikuu 24, 2016, 07:43:38 IP
Plastidippaus tietty aina parempi :) ja ei varmaan mitään lämpene. Koteloimattoman oon dipannu eikä lämpene sen enempää. Ehkä etupuolelta ei tosiaan ehkä kannata, ettei sotke kennoa. Varovaisesti saa kyllä takaakin, ettei valu sinne etupuolelle plastidippiä ja pitäs kuitenkin se väli saada vähän tilkittyä. Se koko piirilevy tulee sitten heti irtonaisena pois sieltä kun irroittaa takapaneelin. Itse hölmöyttään tiputin jo sen kennoineen päivineen pöydälle kun irroitin takakannen  ;D.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: IleFPV - helmikuu 24, 2016, 08:09:52 IP
Mäkin avasin sen HS1177:n linssiputken ja kaikki viis osaa sieltä pihalle. Kiva kokeilla kaikkia eri järjestyksiä ja linssien puolia että mikä menee oikein päin jne.

Sain lopulta ne ehkä oikein mutta oli joku menny sit likaseks ni en oo jaksanu vielä uudestaan availla ja kokeilla että saanko vielä kondikseen..
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jopi73 - maaliskuu 02, 2016, 02:04:33 IP
Olis itellekkin tarvista päivittää 250:seen uusi kamera.
Mistä olette tilailleet tuota HS1177 ja mikä olis nopein paikka sellainen hankkia?

Myykö kukaan suomessa Hinta ei ongelma vaan nopea saatavuus  :)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Petsku - maaliskuu 02, 2016, 02:08:52 IP
Lainaus käyttäjältä: Jopi73 - maaliskuu 02, 2016, 02:04:33 IP
Olis itellekkin tarvista päivittää 250:seen uusi kamera.
Mistä olette tilailleet tuota HS1177 ja mikä olis nopein paikka sellainen hankkia?

Myykö kukaan suomessa Hinta ei ongelma vaan nopea saatavuus  :)
Ei taida suomesta saada ellei jollain ole ylimääräistä myydä. Surveilzonelta tulee abaut 10 päivää.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Jopi73 - maaliskuu 02, 2016, 03:01:08 IP
Lainaus käyttäjältä: Petsku - maaliskuu 02, 2016, 02:08:52 IP
Lainaus käyttäjältä: Jopi73 - maaliskuu 02, 2016, 02:04:33 IP
Olis itellekkin tarvista päivittää 250:seen uusi kamera.
Mistä olette tilailleet tuota HS1177 ja mikä olis nopein paikka sellainen hankkia?

Myykö kukaan suomessa Hinta ei ongelma vaan nopea saatavuus  :)
Ei taida suomesta saada ellei jollain ole ylimääräistä myydä. Surveilzonelta tulee abaut 10 päivää.
Mulle saa tarjota jos jollain olis  tai vastaavaa runcamia ;)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Samppa - maaliskuu 02, 2016, 07:25:20 IP
Yllättävän nopeaa tuli tosiaan nyt kaikki puketit Kiinasta. Alle pariin viikkoon kaikki tilaukset (surveilzone, myrcmart, hobbyking). Vielä ei ole päässyt HS1177:aa testaamaan tositoimissa kun vastaria tarviis, mutta kylmätyypit on jo otettu Epiquadin kyydistä. Oma kamera kävi liquid tape- purkissa. Piti olla vain tarkkana tuon kennon kanssa, mutta hyvin onnisti. Katoin että sen verran ulkoneva on tuo kenno, että uskaltaa dipata etupuolenkin kun on vain varovainen. Kuvassa vielä hieman vaiheessa homma. Kerros tasoittuu kuivuessaan.

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/1669036/RC/Epiquad210X/HS1177_dippi.jpg)
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Aloha - huhtikuu 09, 2016, 09:21:32 IP
Mistäs löytyy HS1177 hyvä printattu mountti järkevillä postikuluilla? Ei oikein nappaa maksaa 30 kertaa kalliimpia postikuluja kameran hintaan nähden. Äkkiseltään en löytänyt.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Picofly - huhtikuu 09, 2016, 10:19:46 IP
Mulla olisi yksi ylimääräinen HS1177 ja siihen 3D printattu kuori/mount.
Otsikko: Vs: FPV kamera
Kirjoitti: Picofly - huhtikuu 10, 2016, 07:07:53 IP
Tässä pari kuvaa kamerasta ja mountista. 3D-printattu asennuskikkare siis korvaa kameran oman muovikuoren ja takalevyn ja se voidaan ruuvata kiinni quadin runkolevyihin.
Kamera on tehdasasetuksissa ja sen mukana ei tule ohjelmointiboardia (valitettavasti hukkunut). Linssi F=2.8mm.