Multikopterit.net keskusteluforum

Lainaus käyttäjältä: jyrip - heinäkuu 14, 2016, 08:37:44 IP
Erittäin hienoa.

Mitä maksaa? 1600euroa? 

$499 sisältäen kameran ja antennit.

Tracking-numeron perusteella oma Connexini on lähtenyt Singaporesta kohti Suomea  .

Viktor on näköjään ruvennut taas myymään Eyebox Smart-laseja (uusi malliversio 5). Edellisen mallin myynti tyssäsi kiinalaisen tehtaan sulkemiseen.

http://www.eyeboxfpv.com/#!eyeboxfpv-smart/v5xyz

Mulla on myös ennakkotilauksessa Hobbykingin kautta...

Tässä pari kuvaa kamerasta ja mountista. 3D-printattu asennuskikkare siis korvaa kameran oman muovikuoren ja takalevyn ja se voidaan ruuvata kiinni quadin runkolevyihin.
Kamera on tehdasasetuksissa ja sen mukana ei tule ohjelmointiboardia (valitettavasti hukkunut). Linssi F=2.8mm.

Mulla olisi yksi ylimääräinen HS1177 ja siihen 3D printattu kuori/mount.

Tässä on vielä hieman paremmissa olosuhteissa tannennettu otos. Minusta tallenteen laatu on HMDVR:n kokoon ja hintaan suhteutettuna ihan siedettävä. Miinuspuolena täytyy mainita firmwareongelma, jonka vuoksi PAL-formaatin videotallenteesta leikkautuu ylä- ja alareuna pois (tallennuksen resoluutio on 720x480 kun pitäisi olla 720x576). OSD:n käyttäjille tämä saattaa olla kynnyskysymys mutta minua ongelma ei toistaiseksi ole isommin haitannut koska se ei vaikuta lentäessä ruudulla näkyvän kuvan dimensioihin. Kuvassa näkyvä hento pystyraidoitus johtuu lähetyspään heikosti filtteröydystä regulaattorista. FPV-kamerana minulla on käytössä Foxeer Legend I:

http://vimeo.com/158805254

Lisäsin laseihini Bangoodin HMDVR-tallentimen. Pienikokoinen tallennin mahtuu juuri ja juuri etukannen alle piiloon mutta lasien kyljessä olevaa aukkoa piti hieman avartaa viilalla. Virransyöttöä varten hankin 2200mAh USB varavirran ja 90 asteen kulmaliittimellä varustetun micro-USB-kaapelin. Näytön video in ja video-out -liittimiin kytekettynä kokoonpanoa voi käyttää myös tallenteiden katseluun.

Ohessa pari valokuvaa virityksestä sekä surkean pilvisessä ja hämärässä talvikelissä kuvattu testivideo:

https://vimeo.com/158505482

Nyt olen Clearboostia muutaman kerran ja tulokset ovat olleet vaihtelevia.

Videolasien vastariin kytekettynä huomaan edelleen, että pienitehoisen lähettimen kantama kasvaa. Testasin laitetta myös Boscam Galaxy D4 diversiteettivastaanottimellani siten, että laitoin yhden vastaanottimen antenniliittimen ja antennin väliin Clearboostin ja toiseen vastaanottimeen identtisen antennin ilman Clearboostia. Vaihtelin manuaalisesti vastaanottimien välillä lennon mutta en huomannut kantamassa tai kuvanlaadussa juuri mitään eroa Clearboostilla tai ilman.

En oikein keksi järkevää selitystä miksi Clearboostin vaikutus oli videolasien vastaanottimen kanssa selvempi. Ehkä diversiteettivastaanottimen herkkyys on sen verran parempi, että eroja ei pääse syntymään?

Ohessa vielä kuva toisesta testikokoonpanosta.

Osallistuin syksyllä ClearBost-signaaliboosterin Kickstarter-kampanjaan ja viime perjantaina posti sitten kiikutti paketin Kanadasta.

ClearBoost on siis vastaanottimen antennin ja vastaanottimen väliin liitettävä pieni vahvistin / suodatin, jonka luvataan vahvistavan videosignaalia 13 dBi verran. Toimiakseen puolen tulitikkuaskin kokoinen laite vaatii 4-17V käyttöjännitteen. Signaaliboosterin pitäisi parantaa videolinkin kantamaa ja/tai läpäisyä. Erityisesti matalan lähetystehon (esim. 25mW) lähettimien pitäisi hyötyä lisävahvistuksesta, 13dBi:n vahvistus kun vastaa likimäärin kantaman nelinkertaistumista.

Kokeilin laitetta tänään Eyebox Smart-lasieni kanssa. Avotaivaalla lennettyjen ensilentojen perusteella se tuntuisi toimivan kuten luvattiin mutta muutama lisätesti on varmaan paikallaan ennen lopullisen tuomion langettamista. 50mW videolähettimen kantama parani selkeästi (pikaisesti arvioiden vähintäänkin 50%) ja kuvan kohina väheni samalla. Puuttuvan SMA/RP-SMA adapterin vuoksi joudun käyttämään vastaanottimessa huonompaa halpisantennia, joten olettaisin että kuvanlaatu vain paranee kun pääsen taas käyttämään laadukkaampaa antennia. Seuraavaa koelentoa varten ruuvaan säädettävän videolähettimeni lähetystehon 20-25mW tuntumaan ja vertaan miltä kantama silloin näyttää.

Lisää detaljeja löytyy tämän linkin takaa: https://www.kickstarter.com/projects/markh/clearboost-enhanced-video-reception-for-drones-and

Oheisessa kuvassa ClearBoost asennettuna Eyebox-laseihini kahden SMA-kulma-adapterin välityksellä:

Lainaus käyttäjältä: Samppa - tammikuu 07, 2016, 11:20:15 AP
Spotterin kanssa on tosiaan sallittu, mutta entä jos ei ole mahdollisuutta ottaa spotteria matkaan? Kyse siis kilpailujen ulkopuolella lennättämisestä. Eli kukaan ei enää lennättele yksin missään?

Itse suhtaudun tähän samalla vakavuudella kuin nopeusrajoitusten ehdottomaan noudattamiseen kaikissa tilanteissa ja olosuhteissa!

Lainaus käyttäjältä: MikeK - joulukuu 31, 2015, 03:06:37 IP
Miten silmälasit mahtuu sisään?

Tänään pääsin testaamaan omilla ohutsankaisilla laseillani. Mahtuivat sisään ok mutta tilaa ei sivusuunnassa ole mitenkään ylenpalttisesti. Mitkään Kekkosmalliset pokat tuskin mahtuvat.

Täytyypä sovitella lasien kanssa kun pääsen lomareissulta takaisin kotiin. Kapeasankaiset voi ehkä mahtua mutta juuri nyt en pääse valitettavasti testaamaan.

Lainaus käyttäjältä: Aloha - joulukuu 02, 2015, 06:21:39 IP
Eli melken voisi ostaa suoraa tuon Eyebox 5,6" HD version, resoluutiokin nousisi 1280 х 800.

Eyebox 5,6" on 2-3cm pidempi kuin Smart (koska conrolleri on asennettu rungon sisään) mutta tietysti siinä säästää näpräyksen vaivan jos ostaa lasit valmiiksi kasattuna. 1280 x 800 pikselin resoluutiosta ei ole sanottavasti etua ellei pysty käyttämään hdmi-sisääntuloa.

Eyebox Smart kustantaa $100 + rahdit ja mahdolliset tullit ja Little pilot -monitori toisen mokoman.

http://www.eyeboxfpv.com/#!product/prd13/4262792535/eyeboxfpv4-smart
http://www.banggood.com/Hawk-eye-Little-Pilot-5-FPV-Mo-p-981980.html

jos päätät ostaa, niin kannattaa kokeilla videoiden katselua / pelaamista älypuhelimen kera ennen modaamista FPV-käyttöön. Jos vaikutat pääkaupunkiseudulla niin voit tulla kokeilemaan omia lasejani joskus. Ostopäätös on aina helpompi tehdä jos laseista on omakohtaisia kokemuksia.