Multikopterit.net keskusteluforum

Eikönhän tämä riitä tälle päivälle. Vaan kun vauhtiin pääsee niin ei malta lopettaa.

Tuostahan nyt on enää lyhyt matka taivaalle, joten helpostihan sen loppupäivästä valmiiksi tekee 

Tänään loppu hommat kun ei M3x6mm ruuveja moottorin kiinnityksiin....

spottaa uudet osat.

Tuo NAZA PMU on tunnistettu radiohäiriölähteeksi EZUHF radiolle. Avuksi alumiiniteippiä.
Lopulta kansi kiinni ja yläkertaa rakentamaan.
Paino ilman akku lähentelee 800 grammaa.

Häiriö herkkyyden takia on aika haastavaa löytää sopiva paikka EZUhf radiolle. Yksi mahdollinen paikka on moottorien alla.

Mites, toimisko tällainen systeemi sun tapauksessa?

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__72892__Hobbyking_8482_Retractable_FPV_Antenna_System_with_Extension_Cable.html

Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 04, 2015, 11:00:51 AP
Mites, toimisko tällainen systeemi sun tapauksessa?

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__72892__Hobbyking_8482_Retractable_FPV_Antenna_System_with_Extension_Cable.html

Kattelin tota eilen. Ihan hyvä idea.
Sommittelin tuon perusteella suoraan taaksepäin menevää noin 20cm hiilikuituputkea jonka päässä antenni . Lisäksi tänään vedin kaikki radiot alumiiniteipin sisään.
Seuraava haaste tulee olemaan 5.8ghz radion kantama.
Mulla on 14db ja 11db suunta-antenneja diversiteetti vastarissa. Ehkä laitan vielä 2 video radio TX kyytiin. (sama kamera mutta TX:t eri kanaville)

Siis meinaatko lentää uhf:llä ja 5.8ghz videolinkillä? Jos näikseen niin miksi? Toimiva perus 2.4ghz ohjauslinkki toimii kyllä sen mihin 5.8ghz videolinkillä näkee. Uhf tuo vain ylimääräisen kulun tuohon erään ja pienen määrän vitutusta koska tuntuu, että jokainen laite vuotaa tuonne taajuudelle jotain noisea. Ymmärtäisin uhf:n valintana jos tarkoitus on vetää 2.4ghz videolinkillä (perus 2.4ghz radio ei toimi) tai 1.3ghz (2.4ghz radio häiriintyy myös vaikka kuinka laittas filtteriä väliin. Lähinnä rangea syö reilusti pois)

Millä tasolla se noise floor on laitteet käynnissä, jos vastari on ihan tavallisesti rungossa?

Lainaus käyttäjältä: Nurffe - helmikuu 04, 2015, 11:12:15 IP
Siis meinaatko lentää uhf:llä ja 5.8ghz videolinkillä? Jos näikseen niin miksi? Toimiva perus 2.4ghz ohjauslinkki toimii kyllä sen mihin 5.8ghz videolinkillä näkee. Uhf tuo vain ylimääräisen kulun tuohon erään ja pienen määrän vitutusta koska tuntuu, että jokainen laite vuotaa tuonne taajuudelle jotain noisea. Ymmärtäisin uhf:n valintana jos tarkoitus on vetää 2.4ghz videolinkillä (perus 2.4ghz radio ei toimi) tai 1.3ghz (2.4ghz radio häiriintyy myös vaikka kuinka laittas filtteriä väliin. Lähinnä rangea syö reilusti pois)

Ainakin Utubessa on vedetty pitkää matkaa hyvillä 5.8 laitteilla.  (sweet spot 2-4 km)
Kiitos kuitenkin vinkistä--- Löytykö jostain esimerkiksi digitaalinen videolähetin noilla taajuksilla ?
Mitä muuta videotuotetta suosittelet ?

Lainaus käyttäjältä: jinx - helmikuu 05, 2015, 07:38:24 AP
Millä tasolla se noise floor on laitteet käynnissä, jos vastari on ihan tavallisesti rungossa?

En ole vielä saanut projektia siihen vaiheeseen että pääsen mittaamaan.
Tällä hetkelle olen kuitenkin löytänyt radiolle ja lähettimelle suotuisat paikat.
Johdotus työt käynnissä - tänään laitan moottorin pyörimis suunnat kuntoon.

muutama projekti kuva.
Moottorit pyörii ja radio toimii.
Kopteristin naama on naurusta muikea.

Oliko toi analyysi kaikki virrat päällä? Jos oli, niin aivan mahdottoman hyvä, mulla on vastaava virrattomana.

Johtuuko siitä, että selaa puhelimella, mutta en nähny uhf antenneja, ainoastaan vastarin ilman niitä kuvissa...?

Lainaus käyttäjältä: jinx - helmikuu 06, 2015, 11:19:27 AP
Oliko toi analyysi kaikki virrat päällä? Jos oli, niin aivan mahdottoman hyvä, mulla on vastaava virrattomana.

Johtuuko siitä, että selaa puhelimella, mutta en nähny uhf antenneja, ainoastaan vastarin ilman niitä kuvissa...?

Kyllä virrat päällä , moottorit täysillä. UHF antennit irti tosin.
PMU ja EZUHF vastari kääritty alumiinifolioon. 58 lähetin ei vielä päällä.
Jatkan vielä säätelyä joten lisää kuvia tulossa.