Multikopterit.net keskusteluforum

Kaksi vai kolme lapaa potkuriin?

Aloittaja aprepo, heinäkuu 30, 2014, 10:57:30 IP

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

aprepo

Morjens,

Käyttääkö täällä porukka yleensä kaksi vai kolmelapaisia potkureita mineissä? Tähän asti olen lennätellyt vain kaksilapaisilla, mutta tein tänään pientä "quad pura ja kasaa" sulkeisia, kokeilin laittaa kokeeksi kolmelapaiset joita tuli sopivasti satsi postissa.

Pikaisella kokeilulla en huomannut juuri eroa aikaisempiin, näissä taitaa olla isompi lapakulma (5x4.5) kuin noissa normi gemfaneissa (5x3). Pieni epäilys tuli joko alkaa noparit kyykkäämään mutta ei ne nyt ihan mahdottoman kuumat vielä olleet. Koneen paino kyllä nousi kun laitoin samalla AEE SD20:n mobiuksen sijaan ja se on varmaan ainakin tuplasti painavampi.

Ainakaan yhtään kestävämpiä nuo kolmilapaiset ei olleet, sain ensimmäisen setin jo parilla hipaisulla vaihtokuntoon :)
"Ei tää kulje kovempaa!"

jinx

Koitin joskus kolmelapaisia lisänosteen toivossa, mutta tärinät kasvoi suhteessa paljon nostetta enemmän. En tykännyt.

Parempi ratkaisu oli moottorien tehojen lisääminen. :)
jinx tuubissa :: Jinxed Films
Uusi! fpv-kanava :: JinxedFPV

MikeK

Kolmelapainen pyörittää allaan niin paljon ilmaa, että tehokkuus itseasiassa laskee. Eli alla on "likaista" ilmaa ja ei ehdi tasottua juuri ollenkaan ennen kuin seuraava lapa jo tulee uudestaan. Tämä siis yleinen selitys 2- ja 3-lapaisten eroille.

Taitais olla tehokkaampaa vaihtaa 6" kakslapaiseen kun 5" kolmilapaiseen.
"Eikö kukaan tosiaan lennä multia enää muuten ku rilleillä?"

aprepo

Näinhän se on, 1-lapainen olisi tehokkain. Kolme lapaisessa kuitenkin potkurin lapojen pinta-ala kasvaa, joten sillä voidaan repiä enemmän voimaa moottorista ulos lisäämättä potkurien pituutta, vaikka tehon lisäys ei olekaan ihan samaa luokkaa kuin pinta-alan kasvaminen voisi lupailla.

Nyt taitaa kuitenkin mulla olla rajoittavana tekijänä tuo moottorin teho, sillä mitään dramaattista eroa en huomannut 2- ja 3-potkuristen välillä enkä oikeastaan 6" huiskallakaan, kun sitä joskus kokeilin. Mutta jos/kun runko sallii pitempien(kin) potkureiden käytön niin lienee järkevämpi mennä siihen suuntaan.

Oikeastaan ainoa mikä muuttui oli ääni :)
"Ei tää kulje kovempaa!"

MikeK

Noi(kin) on vähän makuasioita. Toiset ei tykkää perus muovisista kun kuulemma joustaa niin paljon ja toinen taas vannoo pelkän hiilarin nimeen. Ja siis tässä puhutaan potkureiden tehoeroista. Mutta kun kattelee pro fpv kuskien setuppeja, yhdelläkään ei ole kolmilapaisia kiinni kopussaan. Ja potkureiden matskuissa on hajontaa muovisten, sekotteisten ja hiilaristen kesken.
"Eikö kukaan tosiaan lennä multia enää muuten ku rilleillä?"

Toeh

Yleensä tuota lapamäärää lisätään sillon ku tila loppuu kesken, mutta koneesta löytyis kuitenki puhtia isommalle. Lentokoneissa esim maavara kun loppuu niin laitetaan enempi lapoja potkuriin.

MikeK

Lentokoneissa muutenkin on eri kun konehan liikkuu kokoajan eteenpäin eikä tule tuota efektiä mitä multissa paikoillaan leijuessa.
"Eikö kukaan tosiaan lennä multia enää muuten ku rilleillä?"

aprepo

Samalla tavalla se toimii lentokoneissakin, yleensähän multikin kulkee eteenpäin eikä varsinaisesti lennetä oman potkurivirran läpi. Se edellä kulkeva lapa kuitenkin aina luo pyörteitä jotka häiritsevät sitä jälkimmäistä.

Mutta tuli se kokeiltua tänään että ei sen niin väliä montako niitä lapoja on, kunhan ne on HIILARIA!  :P

Postissa tuli nimittäin myös 5x3 CF Gemfaneja (tai niiden kopioita), ja noilla saa näköjään aika huoletta painaa menemään, melkein menee risuistakin läpi kun antaa vaan hanaa :)

Tästäkin melkein pääsin läpi mutta akku kyykkäsi juuri kriittisellä hetkellä eikä antanut enää kierroksia (no olis se varmaan sitten menny tuosta ylikin) ;)
https://www.youtube.com/watch?v=qKwOp8l-I3o

Yllättävän tasaista kuvaa vaikka kamera on rungossa kii kuminauhavirityksellä ilman vaimennuksia ja potkurit tasapainottamatta. FPV kuva oli melkoista jelloa välillä.
"Ei tää kulje kovempaa!"

Toeh

5 lapanen potkuri olis komea. Varmaan mahtava tasapainottaa ja turha pyörittää niin montaa, mutta hieno.

aprepo

Melko massiivisen oloinen tuollainen 3 + 3 viritys :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Contra-rotating_propellers#mediaviewer/File:General_Motors_P-75_Eagle.jpg

Kyllähän esim. Y6 mallisessa multissakin puolet potkureista on suoraan potkurivirrassa: http://www.foxtechfpv.com/images/feiyu%20y6.jpg
"Ei tää kulje kovempaa!"

EM

Lainaus käyttäjältä: aprepo - elokuu 01, 2014, 08:31:36 AP

Kyllähän esim. Y6 mallisessa multissakin puolet potkureista on suoraan potkurivirrassa: http://www.foxtechfpv.com/images/feiyu%20y6.jpg

On joo, ja syö samalla hyötysuhdetta 10-30% tapauksesta riippuen :)