Ittellä on molempia systeemejä, mutta nyttemmin alkanu käyttään pelkkiä 5.8Ghz laitteita.
Kantama tietty lyhyempi, mutta toisaalta antennit pienempiä ja ainakin omissa laitoksissa on
vähemmän häiriöitä kuvassa tolla 5.8:lla.
Toisaalta 1.3:n tulevaisuudestakaan ei oo mitään tietoo.
1.3Ghz toimii myös puskan takaa. 5.8Ghz vaatii näköyhteyden.
Toi on kyllä totta, mutta 5.8:lla asiaa helpottaa hieman kun on enemmän gainia vastaanottoantenneissa.
Esim. diversiteettivastariin pari kappaletta helical antennia auttaa jonkunverran.
Tehoakin saa olla mielellään silleen sopivasti :)
Lainaus käyttäjältä: Ves@ - kesäkuu 22, 2014, 10:10:43 AP
Toi on kyllä totta, mutta 5.8:lla asiaa helpottaa hieman kun on enemmän gainia vastaanottoantenneissa.
Esim. diversiteettivastariin pari kappaletta helical antennia auttaa jonkunverran.
Tehoakin saa olla mielellään silleen sopivasti :)
Mikä antenni sulla on? Ite mietin jos ois laittanu 3 tai 5 turnisen helicalin kun tosiaan tiheempi puska väliin niin rupee pätkimään. Mutta jos pelkkiä puunrunkoja niin pystyy lentämään hienosti ilman häiriöitä. Tällä hetkellä FinnSkyn antennit kiinni.
Eikä noi diversiteetti vastarit enää paljoo maksa :) D58-2 5.8G Diversity Receiver (http://www.foxtechfpv.com/d582-58g-diversity-receiver-p-592.html)
Tommonen MadPilotilta ostettu helix http://www.madpilot.fi/madpilot-58g-helix-fpv-antenni-rpsma-liittimella-p-2355.html
Vastari on sama minkä linkitit.
(http://www.madpilot.fi/images/kuvat/helixh5rpsma.jpg)
Petsku, ostin just helical antennin 5.8Ghz:iin ja voin ottaa messiin kun seuraavan kerran nähdään. Pääset testaa onks hyötyä.
Lainaus käyttäjältä: MikeK - kesäkuu 22, 2014, 01:19:51 IP
Petsku, ostin just helical antennin 5.8Ghz:iin ja voin ottaa messiin kun seuraavan kerran nähdään. Pääset testaa onks hyötyä.
Jes kuulostaa hyvältä :)
http://www.youtube.com/watch?v=gayaJDlrZn0
Siitä 1.3G lisää penetraatiota :)
Minkälaisia etäisyyksiä ootte saavuttaneet 1.3G systeemillä ?
Mulla tais olla vain 750m, koska oli käännyttävä takaisin. En muistanu että pelto tekee mutkan ja tuli metsä väliin.
Laitteina oli silloin 1500mW ja antennit muistaakseni 3 ja 4 lehtiset cloverit.
Noparit kyllä silloin aiheutti kuvaan aaltoilua, mutta muuten kuva oli hyvä.
VAS +7.5dB helicalia + 5.8G:tä miettiny seuraavaksi systeemiksi. Toimiikohan toi oikein jos on lähettävänä antennina peruspiiska, eikös se oo lineaarisesti polarisoitu ja silloin menetetään jotain, oliko 3dB signaalista?
Onko teillä CP cloverit lähetyspäässä?
Mulla on diversity vastarissa helix ja clover ja lähettimessä kans clover.
Cloverilla saadaan häiriöttömämpi kuva kun signaali ei kimpoile esteistä vastariin montaa kautta.
Noin olen asian ymmärtäny.
Lainaus käyttäjältä: Petsku - kesäkuu 23, 2014, 02:23:01 IP
Siitä 1.3G lisää penetraatiota :)
No huh huh... Ihan sama vaikka toi taajuus "lopetetaan", taidanpa jatkaa kuitenkin jatkaa taajuudella ;) Toi IBCrazy on aika hyvä noita kehittelemään ja on vieny aika uudelle tasolle koko FPV lentämisen.
Lainaus käyttäjältä: Petsku - kesäkuu 23, 2014, 02:23:01 IP
Siitä 1.3G lisää penetraatiota :)
Tämä vaatii jo vähän ohjauksen kantamaltakin. Kannattaisko varautua...? ;D
Odotan innolla digitaalista FPV linkkiä. Kertokaa jos löydätte edullisia ratkaisuja.
DJI lightbridge maksaa ihan liikaa. Mutta idea on oikea.
Tuossa yksi pioneeri.
https://www.kickstarter.com/projects/794458221/long-range-hd-fpv-telemetry-over-wifi
Nuita itse väsättyjä Wifi linkki + Raspberry HD systeemejä on jo aikansa ollutkin. Tuossa yksi esimerkki http://hackaday.io/project/1007-rpifpv (http://hackaday.io/project/1007-rpifpv)
noista tulee ulos mitä lupaa,
800mw 1.3Ghz
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2060778.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.X1.2g+800mw.TRS0&_nkw=1.2g+800mw&ghostText=&_sacat=0
Tänään opin;
Noi 3 ja 4 apila Antennit eivät vahvista singaalia yhtään. Itseasiassa singaali on huonompi kuin vakio antennilla.
Testasin moneen kertaan. Pakko se on uskoa.
Vaikka oli pyöröpolarisaation sekä lähettimessä ja vastaanottimessa, niin vakio antennin herkkyys oli parempi kummassakin päässä.
TX:::::RX ( RX dBm arvot noin arvoja)
Pyörö-Pyörö: -25 dBm
Vakio-Pyörö :-25 dBm
Pyörö-Vakio: -20 dBm
Vakio-Vakio: -20 dBm
suuntaavat RX pyöröantennit ovat sitten kaikin tavoin parempia.Singaali paranee luokkaa -17 -14 dBm. vaikka TX olisikin Vakio.
Hyödyt tulevat muualta. Eli singaalin laatu paranee siinä kun harha-aallot(heijastumat) eivät häiritse vastaan ottoa.
Näinhän se on ja jos en väärin muista niin vahvistukset menee noilla clover anteneilla seuraavasti
3-blade: 1.25db
4-blade: 0.90db
kun taas normaalilla pystypolarisoidulla antennilla (lyhyt piiska, mikä yleensä tulee noiden romppeiden mukana) vahvistus on 2db ja hieman pidemmällä huiskalla jo 5db. Mutta tosiaan idea ei olekaan tuossa antennin vahvistuksessa, vaan kuten mainitsitkin niin häiriöiden minimoimisessa, eli signaali-kohinasuhteen parantamisessa. Tuossa pyöröpolarisoidussa signaalissahan on se hauska puoli että törmätessään esteeseen ja siitä uudelleen kimmotessaan se muuttaa kätisyyttään (esim. LHCP --> RHCP). Tällöin LHCP antenni automaattisesti "blokkaa" tuon RHCP signaalin, eli RHCP signaali vaimenee LHCP antennissa noin 30db.
Haluaako joku heittää faktaa paljonko vaimennus oikeasti on rhcp ja lhcp tattien välillä? Jos nyt vaikka vertailee fatsharkkien spironettejä eri polarisaatioilla.. Noissahan "uusissa" versioissa taitaa olla skew planarit sisällä. Ekoissa versioissa oli jokin muu, en vain muista tähän hätään mikä mut anyways ei niitä ekan generaation tatteja taida mistään enää saadakkaan
Joka tapauksessa 30db vaimennus kuulostaa aika hurjalta. Onko heittää matikkaa vai mistä hatusta tuo lukema vedetty?
Kävin just mittaan:
RX.....TX
RCP....LCP :-30dBm
LCP....LCP : -23dBm
(kiinan LCP)
https://www.youtube.com/watch?v=lw9LdjiHDEo
Perkl oliki väärälle taajuudelle tehtyjä antennejä...
Löytyhän se 5.8G
https://www.youtube.com/watch?v=pj1EAWMdbdU
Pikaisella googletuksella löysin tällaisen (http://sv1bsx.50webs.com/antenna-pol/polarization.html) , ei sisällä puhtaita matemaattisia kaavoja, mutta kivan taulukon josta nuo vaimentumat näkee suhteellisen näppärästi eri antennien välillä. Toki tuo on kovin teoreettista, että todellisuudessa signaali vaimenisi 30db, sillä jos lähetyspäässä on LHCP ja vastaanottopäässä RHCP, niin silloinhan vastaanotetaan enimmäkseen niitä ensimmäisiä heijastumia, joten signaalin vastaanotto voi käytännössä olla täysin mahdollista.
Tota 30db polarisaatio vaimennusta on ainakin radioamatöörit käyttäny kautta aikojen.
Toimii siis suorassa etenemisessä, mutta kun pyöräytetään signaali F-kerroksien kautta takas maahan, saattaa se tulla alas mitenpäin tahansa.