Multikopterit.net keskusteluforum

Multikopterit.net => Rakentelu ja säätäminen => Aiheen aloitti: Divi - kesäkuu 20, 2016, 10:39:33 IP

Otsikko: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Divi - kesäkuu 20, 2016, 10:39:33 IP
Onkohan täällä muilla nanovermeitä?

Tuli hommattua Goebish nimiseltä juipilta Ranskasta moduuli taranikseen joka juttelee noille lelukoptereille.
Hintaa 32e postikuluineen, alle viikossa kotiin.

https://github.com/goebish/nrf24_multipro

https://www.youtube.com/watch?v=2Ke1fOCYtKo

Eachine H8 ompi kopterina, toinenkin Eachine on tulossa josta olisi tarkoitus näperrellä oma versio isommilla hubsanin 8x20mm moottoreilla.

FPV vermeetkin on tilattu:
http://www.banggood.com/FPV-5_8G-200mW-32CH-Wireless-Audio-Video-AV-Transmitter-Module-FX758-2-p-980317.html
http://www.banggood.com/600TVL-8_0MP-14-2_8mm-CMOS-FPV-170-Degree-Wide-Anlge-Lens-Camera-PALNTSC-p-984345.html
http://www.banggood.com/Matek-VB2A5V-DC-DC-1S-Up-to-5V-Voltage-Booster-Regulation-Module-Converter-p-988184.html

(http://divi.kuvat.fi/kuvat/RC/Lent%C3%A4v%C3%A4t/Nanoleikit/2016-06-20+21.15.51.jpg/_medium.jpg)

Kaveri koeajaa:
http://divi.kuvat.fi/kuvat/RC/Lent%C3%A4v%C3%A4t/Nanoleikit/2016-06-20+18.28.31.mp4

Kyllä tuo H8 vaan hienosti menee! Paljon mukavampi Taraniksella ohjastaa verrattuna siihen vakio kapulaan.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Divi - kesäkuu 24, 2016, 01:52:34 IP
Tiny Whoop buumi alkaa olla maailmalla aikalailla hengissä.  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=1E2YvhiVnpc

https://www.youtube.com/watch?v=k8IEXKtheXo

https://www.youtube.com/watch?v=ATlgwOPOcuQ
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - kesäkuu 24, 2016, 02:28:50 IP
Ihan jees talveksi, mut nyt lentää mielummin ulkona isommalla.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Divi - kesäkuu 24, 2016, 03:23:33 IP
Täytyy sadepäivien varalle jo koittaa varustautua ajoissa  ;D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - heinäkuu 05, 2016, 02:40:34 AP
Harkitsen samaa DSMX:n osalta. Tuli aiemmin hankittua Orangen TX JR-moduuli joka on aika hanurista. Jäätävän säätömäärän jälkeen toimii silloin tällöin, mutta huonosti ainakin Nano QX:n kanssa. DIY-vääntönä onnistuisi jos uhraa vanhan DX6i:n:
https://www.youtube.com/watch?v=Yw-t_C0nuPc (https://www.youtube.com/watch?v=Yw-t_C0nuPc)

Tiny Whoop kuume pääsi tarttumaan ja Blade Inductrix tuli jo postissa ja MMW moottorit matkalla :) Mutta 205mah akut tuntuu olevan edelleen kiven alla.. Kameramodulin ajattelin uusiokäyttää Nano QX FPV:stä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - heinäkuu 05, 2016, 12:16:29 IP
Meneekö tohon hk:n 1S Nano-tech:it?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - elokuu 28, 2016, 07:23:53 IP
Mistäs tilasit Blade Inductrix:n? Ei tahdo löytyä.

Löysin Saksasta ja Norjasta... toinen puhuu Saksaa, toinen Norjaa... hankalaa.


Edit: lisätty ettei ollunna enklanniksi.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: IleFPV - elokuu 29, 2016, 10:20:10 AP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - elokuu 28, 2016, 07:23:53 IP
Mistäs tilasit Blade Inductrix:n? Ei tahdo löytyä.

Löysin Saksasta ja Norjasta... toinen puhuu Saksaa, toinen Norjaa... hankalaa.


Edit: lisätty ettei ollunna enklanniksi.

Tsekkaa vgvisionary vaikka facebookista ja laita Vlad Miculle viestiä, niin pitäis onnistua Tiny Whoopin hankinta  ;)

Edit:
www.fpvisionary.myshopify.com (http://www.fpvisionary.myshopify.com)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - elokuu 31, 2016, 11:27:20 IP
Oma Inductrix tuli ebaystä. Ja vihdoin sain mylipon 205mah akkujakin muutaman kappaleen myös ebaystä.

Homma kuitenkin kehittyy hyvää vauhtia:
Nyt tuli Horizon Hobbyltä myös oma viritetty Inductrix FPV jossa viritetyt moottorit pitäisi olla vakiona:
http://www.horizonhobby.com/product/multirotor/camera-platforms/bind-n-fly-15087--1/inductrix-fpv-bnf-blh8580
(http://www.horizonhobby.com/product/multirotor/camera-platforms/bind-n-fly-15087--1/inductrix-fpv-bnf-blh8580)

Ja halppisversio Bangoodilta: https://oscarliang.com/eachine-e010-tiny-whoop-inductrix/ (https://oscarliang.com/eachine-e010-tiny-whoop-inductrix/)

Sekä BF/CF yhteensopiva FC: https://oscarliang.com/tiny-whoop-betaflight-cleanflight/ (https://oscarliang.com/tiny-whoop-betaflight-cleanflight/)  :D :D :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 03, 2016, 05:22:53 IP
Lennättekö sattumalta Tiny Whooppia Taraniksella? Nyt kun Orangen moduuli on haukuttu pystyyn niin ei tiedä miten saisi Taraniksen juttelemaan sille.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - syyskuu 04, 2016, 10:37:05 AP
Onko tuo Orangen uudempi moduuli yhtä surkea, kuin se vanhempi? Ilmeisesti ton vanhemman kanssa on ollut paljonkin ongelmia.

Olen katsellut hieman tommoista DIY-projektia: https://github.com/pascallanger/DIY-Multiprotocol-TX-Module/blob/master/README.md

Tuosta löytyy myös valmis versio: http://banggood.com/2_4G-CC2500-A7105-Flysky-Frsky-Devo-DSM2-Multiprotocol-TX-Module-With-Antenna-p-1048377.html

Kokemusta noista ei minulta löydy, mutta sattumalta nuo löysin kun katselin tuota goebishin multiprota.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 04, 2016, 04:15:17 IP
Mitenkäs olisi tiny whoop suoraan taranis-yhteensopivalla fc:llä?

https://newbeedrone.com/products/the-beebrain-v-1-cleanflight-betaflight-compatible-flight-control-for-the-beeductrix-inductrix-quad?variant=26456019590



Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 04, 2016, 04:36:50 IP
Kiva hinta... Tohon vielä postit ja mahdolliset alvit.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 04, 2016, 04:54:03 IP
Mahtaako noilla tee-se-itse härpyyseillä päästä alle, jollei ole dx4:ää ennestään?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 04, 2016, 07:15:23 IP
Pääsee helposti. BG:stä lauta n.15 taalaa ja mini frsky vastari n.11 taalaa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 05, 2016, 04:40:30 AP
Hmm. no olisi kyllä aika jees hinta. Linkkejä?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 05, 2016, 09:12:01 AP
Itse lähdin tähän talveen micro sarjalla tilaamalla tällaisen
http://www.banggood.com/Tiny-QX90-90mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-On-F3-Flight-Controller-FrSKY-Taranis-X9D-p-1069614.html
BNF 90mm kopteri

myös pienempiä samassa sarjassa saatavilla
http://www.banggood.com/Eachine-Tiny-QX80-80mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-PNP-Based-On-F3-EVO-Brushed-Flight-Controller-p-1073903.html
http://www.banggood.com/Eachine-X73-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-Naze32-Flight-Controller-With-Frsky-X9D-Receiver-p-1071609.html

Tässä vähän acro fiilistelyä tuosta QX90 kopterista
https://www.youtube.com/watch?v=rTxgLVgU1oM
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 05, 2016, 10:55:35 AP
http://m.banggood.com/Micro-32bits-Brushed-Flight-Control-Board-Based-On-SP-RACING-F3-EVO-Brush-For-Micro-FPV-Frame-p-1070068.html

http://m.banggood.com/Tiny-Frsky-8CH-Receiver-Compatible-With-FRSKY-X9D-Plus-DJT-DFT-DHT-For-QX90-DIY-Micro-Quadcopter-p-1079963.html

Tuossa fc:tä ja vastaria. Ei tosta whoopissa ollu potkuja ja akkuja ei oikein saa järkevään hintaan, joten ostin Hubsanin c-mallin. Tossa on 8 milliset koneet ja tehoa ihan eri tavalla. 600-750mah akuilla lentoaika on todella pitkä ja niitä löytyy muutamalla egellä vaikka kuinka paljon. Tosin ton orkkis 380mah tai joku 500mah olis ihan sopiva. Tarkoitus olis siirtää hubsanin kamat hiukan pienenpään printattuum runkoon.

Hieman testailua viikonlopulta mökiltä...

https://youtu.be/Pm5xT1SqN_Q
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 05, 2016, 01:31:49 IP
http://m.banggood.com/Eachine-32bits-F4-Brushed-Flight-Control-Board-Based-On-Openpilot-CC3D-Revolutio-For-Micro-FPV-Frame-p-1084264.html

Ja kohta tulossa F4 fc:tä :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 05, 2016, 06:48:33 IP
Hubsanin fc:llä ja koneilla. Ohjain on aika sopivan kokoinen, mut ei mikään leluohjain. Menee kaikki mikrokamat näppärästi Turnigyn mankkalaukkuun.

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/1812261/IMG_20160905_183858.jpg)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - syyskuu 05, 2016, 07:01:54 IP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - syyskuu 03, 2016, 05:22:53 IP
Lennättekö sattumalta Tiny Whooppia Taraniksella? Nyt kun Orangen moduuli on haukuttu pystyyn niin ei tiedä miten saisi Taraniksen juttelemaan sille.

Orangen vanhempi dip-switch JR-moduuli kiinni Taraniksessa.. en voi tosiaankaan suositella, mutta toimii jos TW saa kontrollista kiinni. Vaatii joskus 2-4 power cycleä TinyWhoopille. Modulissa asetukset: DSM2/11ms/1024. Taraniksella: PPM, CH1-12, PPM Frame: 30.5ms, 300u.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - syyskuu 05, 2016, 07:13:06 IP
TinyWhoop lentokunnossa. Kamera Blade Nano FPV:stä.

(https://www.dropbox.com/s/qeji0djv669tj9w/TinyWhoop.JPG?raw=1)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 05, 2016, 07:18:50 IP
No toi X73 vaikuttaa tosi lupaavalta ja lentää suoraan taraniksella. Taitaa olla talven valinta.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 05, 2016, 07:40:01 IP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - syyskuu 05, 2016, 10:55:35 AP
http://m.banggood.com/Micro-32bits-Brushed-Flight-Control-Board-Based-On-SP-RACING-F3-EVO-Brush-For-Micro-FPV-Frame-p-1070068.html

http://m.banggood.com/Tiny-Frsky-8CH-Receiver-Compatible-With-FRSKY-X9D-Plus-DJT-DFT-DHT-For-QX90-DIY-Micro-Quadcopter-p-1079963.html

Tuossa fc:tä ja vastaria. Ei tosta whoopissa ollu potkuja ja akkuja ei oikein saa järkevään hintaan, joten ostin Hubsanin c-mallin. Tossa on 8 milliset koneet ja tehoa ihan eri tavalla. 600-750mah akuilla lentoaika on todella pitkä ja niitä löytyy muutamalla egellä vaikka kuinka paljon. Tosin ton orkkis 380mah tai joku 500mah olis ihan sopiva. Tarkoitus olis siirtää hubsanin kamat hiukan pienenpään printattuum runkoon.

Sinänsä mielenkiintoisia kikkuloita, mutta täysin uutena en ymmärrä mitä osia nuo korvaa ja mitä tarvittaisiin fpv:hen. Olisi kyllä yksi ladybird frame, johon ne voisi koittaa lykätä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 05, 2016, 09:17:44 IP
Lainaus käyttäjältä: aki3000 - syyskuu 05, 2016, 07:13:06 IP
TinyWhoop lentokunnossa. Kamera Blade Nano FPV:stä.
Onko mikä akku ja paljon tulee lentoajaksi?

E: on vähän antenni ottanu kipeää ja taipunu lättänäksi. Kannattaa laittaa kuumaliimaa sekä jonkinlainen suoja tuohon ympärille.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 05, 2016, 09:20:52 IP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - syyskuu 05, 2016, 07:40:01 IP
Sinänsä mielenkiintoisia kikkuloita, mutta täysin uutena en ymmärrä mitä osia nuo korvaa ja mitä tarvittaisiin fpv:hen. Olisi kyllä yksi ladybird frame, johon ne voisi koittaa lykätä.
Tarvii noi, 8.5mm koneet, joko printti tai valmiin rungon sekä tuossa aki3000:nen kuvassa näkyvän kamera+lähettimen.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - syyskuu 05, 2016, 10:31:13 IP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - syyskuu 05, 2016, 09:17:44 IP
Lainaus käyttäjältä: aki3000 - syyskuu 05, 2016, 07:13:06 IP
TinyWhoop lentokunnossa. Kamera Blade Nano FPV:stä.
Onko mikä akku ja paljon tulee lentoajaksi?

E: on vähän antenni ottanu kipeää ja taipunu lättänäksi. Kannattaa laittaa kuumaliimaa sekä jonkinlainen suoja tuohon ympärille.

Akut on mylipo 205mAh. En ole ajastellut lentoaikoja mutta pidempiä kuin esim. Nano FPV:llä. Olin positiivisesti yllättynyt.

Huomasin itsekin että oli antenni vähän lintassa lentojen jäljiltä :D Lisäsinkin nippusidepatentin ja heitin huvikseen vaa'alle akun kanssa:

(https://www.dropbox.com/s/btago7lvenz58ij/TinyWhoop2.jpg?raw=1)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: wierdo - syyskuu 06, 2016, 12:56:22 IP
Olen myös itse harkinnut rakentaa tai ostaa valmiin tuolta Banggoodista talveksi.

Mitä vastaria tuollaiseen pitäisi hommata että toimii Taraniksen EU versiolla?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 06, 2016, 02:40:49 IP
Lainaus käyttäjältä: wierdo - syyskuu 06, 2016, 12:56:22 IP
Mitä vastaria tuollaiseen pitäisi hommata että toimii Taraniksen EU versiolla?

Jos haluat ihan Taraniksen vastarilla, joutuu mankan päivittämään Non-EU:ksi.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 06, 2016, 03:43:47 IP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - syyskuu 06, 2016, 02:40:49 IP
Lainaus käyttäjältä: wierdo - syyskuu 06, 2016, 12:56:22 IP
Mitä vastaria tuollaiseen pitäisi hommata että toimii Taraniksen EU versiolla?

Jos haluat ihan Taraniksen vastarilla, joutuu mankan päivittämään Non-EU:ksi.

Ei välttämättä. Ainakin AndyRC joka käyttää EU taranista oli bindannu heittämällä tuohon qx90 malliin kun teki arvostelua youtubeen.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Petsku - syyskuu 06, 2016, 05:55:53 IP
Itelle tulossa BG:n 8.5mm koneet ja Scisky fc:ksi. Runkona toimii printti malli mikä löyty (ainut joka mahtuu omaan printteriin  ;D ) tämä http://www.thingiverse.com/thing:1691618. Orangen modulin sain poistettua käytettynä ja akkuja tilasin Kunkun EU osastolta, Graphene 600mAh ja nano-tech 500mAh. Kummatki painaa 15g mutta jos tosta grauphenesta sais ton tyhmän muovi korkin pois niin sais painoa pois. Laitoin kanssa lihoiks yhen Optipower 850mAh 4S akun, ne on pikkasen tuhteja vaan eli 21g per kenno. FPV vehje tohon on vielä tilaamatta mutta eiköhän seki kohta lähe tilaukseen, rikotaan eka pari runkoa ihan lossina.

Kuva valmiista rungoista. Punanen on PLA:ta ja sininen on PETG:tä. Pienen muokkauksen tein runkoon kun ne olivat alkuperiäisenä aivan saamarin löysiä, varsinki PETG:stä printatuna.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/922/gIIkVh.jpg) (https://imageshack.com/i/pmgIIkVhj)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 06, 2016, 09:04:28 IP
Jaa että Taraniskan ei riitä. Prkl!

En saa koskaan mitään tilattua.

Kuka ostaa Taraniksen pois. :'(
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - syyskuu 06, 2016, 09:53:02 IP
Vaiha se päikseen mun 250 quadiin :D saat modatun Turnigy 9X:n kaupan päälle.

Tuossa on hieman kerrottu tuosta goebishin lähettimestä ja sen bindaamisesta e010: https://oscarliang.com/binding-eachine-e010-taranis-tx/

Tuon tekstin mukaan vaikuttaa ihan asialliselta laitteelta. Uskon, että kantama riittää vallan mainiosti tuon kokoluokan koneisiin.

Iskipä itellekin Tiny Whoop (tai vastaava) kuume. Täytyypä tarkastella nuita edullisempia vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 06, 2016, 10:20:18 IP
Tässä Oscarin kommentit (https://oscarliang.com/whoopee-micro-frame/) Tiny Whoopista:

Tiny Whoop is tiny and fun to fly, but it also faces some problems:
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 07, 2016, 10:16:23 AP
Tässä vähän AndyRC:n modausvideota tuosta Eachine QX90:tä

https://www.youtube.com/watch?v=ZTZfRhZ6abQ
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - syyskuu 07, 2016, 04:45:32 IP
Eachine E010 lähti tilaukseen, kun oli sopivasti -45% tarjouksessa. Lopullista hintaa jäi vähän vajaa kymppi. Laitoin ihan vain kaiken varulta vielä kierroksen roottoreita samaan koriin. Akkuja ehkä ois voinu tilata muutaman, mutta ajattelin että vaihdan ne kuitenkin parempiin, niin antaa olla. Vielä kun saisi tuohon 9X:ään oikean moduulin, että pääsisi eroon siiyä leluohjaimesta. Ja ne FPV-kamat ois kans aika jees :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 07, 2016, 05:06:46 IP
Aika optimistinen toi 5 minsan lentoaika :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Divi - syyskuu 07, 2016, 08:03:35 IP
goebishin moduulia saa kyllä kun laittaa vaan tyypille mailia. hyvin pelaa ja kantomatka riittää.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - syyskuu 08, 2016, 09:59:04 AP
E010 loppu näköjään varastosta. H8 miniä ois tarjolla samaan hintaan ja sitä on vielä varastossa. Kumpihan noista on parempi lähteä modaamaan? H8 sais ainakin suoraan acro firmwaren.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 08, 2016, 10:06:25 AP
H8:ssa on isommat koneet? 6mm koneet on liian tehottomat. Vähintään 7mm mielellään 8.5mm
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Divi - syyskuu 08, 2016, 04:05:14 IP
H8:ssa kans 6mm. Isommat koneet on kyllä sitten myös painavammat, kv on pienempi eli vaatii isompaa ropellia ja vaatii enemmän virtaa > akkukoko kasvaa ja kaikki kasvaa.
Kevyellä FPV setupilla ja pienemmällä akulla tuntuis nuo pienemmätkin mallit toimivan ihan hienosti.

Malliltaan nuo Inductrix kopiot on fiksumpia sisäleikkeihin kun on potkurit suojassa, ei tarvi ihan joka hipaisun jälkeen käydä keräämässä kopteria lattialta vaan monesti matka jatkuu torppaamatta.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 08, 2016, 05:45:29 IP
6mm koneilla ei jaksa whooppi lentää kun on fpv kamat kiinni. 8.5mm koneet paljoa paina ja akkuina voi käyttää 400mah - 700mah akkuja potkua riittää ihan hyvin. Mulla on 85mm runko ja sillä lentää tosi hyvin ihan himassa. Potkurit viuhuu niin nopeasti, et seinästä ottaa vaan kimmoketta. Lentoaikaa onkin sit oikeen kunnolla, verrattuna 6mm noin minuutin rykäsyyn.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hukkis - syyskuu 08, 2016, 06:08:27 IP
Onko kenelläkään tuota whoopee runkoa. vähän isompi tosin, mutta menee suoraan 8,5mm motit ja jos laittaa soivat moottorit niin 2s lipo... Ei pitäis tehon loppua kesken. Niitä moottoreita varmaan tarvii sit rekkakuorman :o
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 08, 2016, 07:31:42 IP
Mulla on se tulostettuna, mut on aika kookas ja mielummin laitoin ton 85mm kokoisen. Hubsan/ladybird potkureilla ei pienempää runkoa voi laittaa. Saahan tuohonkin suojat motteihin kiinni, mut enpä ole tarvinnu.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: juha_j - syyskuu 08, 2016, 11:06:00 IP
On tuota ainakin BGllä varastossa 1200kpl.

Eachine E010 Mini 2.4G 4CH 6 Axis Headless Mode RC Quadcopter RTF  (https://banggood.app.link/aDRu2mfujw)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - syyskuu 09, 2016, 12:48:13 AP
"Expected restock on 15th September 2016" noin lukee minulla, kun käyn sieltä katsomassa. Banggoodilta tuon tilasin.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 09, 2016, 07:16:19 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - syyskuu 06, 2016, 03:43:47 IP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - syyskuu 06, 2016, 02:40:49 IP
Lainaus käyttäjältä: wierdo - syyskuu 06, 2016, 12:56:22 IP
Mitä vastaria tuollaiseen pitäisi hommata että toimii Taraniksen EU versiolla?

Jos haluat ihan Taraniksen vastarilla, joutuu mankan päivittämään Non-EU:ksi.

Ei välttämättä. Ainakin AndyRC joka käyttää EU taranista oli bindannu heittämällä tuohon qx90 malliin kun teki arvostelua youtubeen.

Posti toi minullekin QX90:n :D

Taranikseen piti asentaa opentx 2.1 mutta mitään muuta säätöä ei tarvinut
Tässä ensilento:
https://youtu.be/NVkCPOg2s2Y
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - syyskuu 09, 2016, 08:17:04 IP
Olipa itselläkin tuollainen qx90 tilauksessa, mutta peruin tilauksen painon takia. Tuohan on huomattavasti tinywhooppia painavempi. Uskaltaako tuolla lentää sisätiloissa?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 09, 2016, 09:13:18 IP
Onhan siinä se, että tuon kun lennät televisioon niin jää pysyvät jäljet. Kuvanlaatu on myös aika kuraa. Onko tuossa painoluokassa parempaa tarjolla?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: mikkox9x - syyskuu 10, 2016, 12:09:13 IP
Lainaus käyttäjältä: Petsku - syyskuu 06, 2016, 05:55:53 IP
Itelle tulossa BG:n 8.5mm koneet ja Scisky fc:ksi. Runkona toimii printti malli mikä löyty (ainut joka mahtuu omaan printteriin  ;D ) tämä http://www.thingiverse.com/thing:1691618.

Oliko sulla MiniFabri? Katellu kans, josko löytys jotain mitä MiniFabrilla tulostas. Pahimmoilleen kaikki hauskannäköset rungot vähän turhan suuria tohon ;D. Ilman huiskasuojia noita löytyy, mutta sisälle pitäs joku tommonen TinyWhoop tyylinen olla, ettei ihan kämppää tuhoa ja huiskia säästyis.

Joku tommonen kyllä mahtus jos tolleen vinoon tulostas, kun yksi akseli on laajennettu tulostimesta tonne 90mm kokoon:

http://www.thingiverse.com/thing:1645743
(http://i2.aijaa.com/t/00264/14250909.t.jpg) (http://aijaa.com/WKPlWC)

Mutta mitähän tosta tulee, kun sen noin tulostaa? Tolla rungon koko moottorista - moottoriin 75mm. Ei taida mahtua kuin noita 4-lapasia mitä TinyWhoopissakin käytetää, minkähän kokosia ne lienee?  Vajaa max. 50mm tossa taitaa olla ne huiskat mitä mahtuu, kun noita suojia mittailee, eli jossain 1.9" paikkeilla. Löytyyköhän siinä koossa huiskia joilla saa tommoseen tarpeeksi nostetta 8.5mm moottoreiden kassa, vai pakko olla melkeen joku tommonen 85mm runko tai isompi ja suuremmat huiskat? Ehkä teen joku pienemmän 6mm moottoreilla tai osta Eachine E010 jos koko kasvaa, mutta E010:n ei taida saada acroa?

Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 10, 2016, 02:45:08 IP
Hieman tuunausta ja eikun airmodessa pihalle testaamaan QX90:stä. Vauhtia riitti.
Laseissa kuva oli todella hyvä, melkein parempi kuin mitä Runcam Swiftistä isommassa kopterissa, mutta
maailman paskin DVR, eli Hubsan h107d:n ohjain, pilasin kuvan lähes täydellisesti.
Iso osa lennosta jäi pois kun tallennus pätki koko ajan, viikon päästä uuden DVR:n kanssa uudestaan.

https://www.youtube.com/watch?v=DJpP34AS8lw
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 10, 2016, 03:45:14 IP
Millä fpv-laseilla lentelette?

Itse olen harkinnut vakavasti fat sharkin dominator hd v2 laseja, sekä fat sharkin dominator v3 laseja.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - syyskuu 10, 2016, 06:32:24 IP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - syyskuu 10, 2016, 03:45:14 IP
Millä fpv-laseilla lentelette?

Itse olen harkinnut vakavasti fat sharkin dominator hd v2 laseja, sekä fat sharkin dominator v3 laseja.

Dominator se.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Divi - syyskuu 10, 2016, 06:33:55 IP
Attitude V3 faceplatella löytyy täältä, DVR:ää oon vähä kaipaillu mutta muuten on ollu kyllä 5/5 ostos. (375e)
HD V2 on hyvä, joskin pirun kallis kun ei paketissa ole mukana vastaria ja antennia (~540e).. Dominator SE on ilmeisesti kans hyvä, tavallaan välimalli tuossa Attitude V3 ja HD V2 välissä.

Dominator V3 jättäisin ostamatta 16:9 kuvasuhteen takia. 95% kameroista, OSD:stä ja muista FPV kilkkeistä on 4:3 resoluutiolla tai suunniteltu siihen.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: VilleN - syyskuu 11, 2016, 01:07:03 IP
Domi HD2 maksaa HK:n eu-varastolla 404e, BG:ltä nexwave vastari 35e ja joku Foxeerin spiro ~10e. Toimituskulut HK:lta 12e. Veroineen toimituskuluineen 471e. Dominator SE HK:n päävarastolta 314e, tk ~10e ja verot päälle = 400e. Toki SE:t on seksikkään oranssi-mustat ::)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Petsku - syyskuu 11, 2016, 02:16:14 IP
Lainaus käyttäjältä: mikkox9x - syyskuu 10, 2016, 12:09:13 IP
Lainaus käyttäjältä: Petsku - syyskuu 06, 2016, 05:55:53 IP
Itelle tulossa BG:n 8.5mm koneet ja Scisky fc:ksi. Runkona toimii printti malli mikä löyty (ainut joka mahtuu omaan printteriin  ;D ) tämä http://www.thingiverse.com/thing:1691618.

Oliko sulla MiniFabri? Katellu kans, josko löytys jotain mitä MiniFabrilla tulostas. Pahimmoilleen kaikki hauskannäköset rungot vähän turhan suuria tohon ;D. Ilman huiskasuojia noita löytyy, mutta sisälle pitäs joku tommonen TinyWhoop tyylinen olla, ettei ihan kämppää tuhoa ja huiskia säästyis.

Joku tommonen kyllä mahtus jos tolleen vinoon tulostas, kun yksi akseli on laajennettu tulostimesta tonne 90mm kokoon:

http://www.thingiverse.com/thing:1645743
(http://i2.aijaa.com/t/00264/14250909.t.jpg) (http://aijaa.com/WKPlWC)

Mutta mitähän tosta tulee, kun sen noin tulostaa? Tolla rungon koko moottorista - moottoriin 75mm. Ei taida mahtua kuin noita 4-lapasia mitä TinyWhoopissakin käytetää, minkähän kokosia ne lienee?  Vajaa max. 50mm tossa taitaa olla ne huiskat mitä mahtuu, kun noita suojia mittailee, eli jossain 1.9" paikkeilla. Löytyyköhän siinä koossa huiskia joilla saa tommoseen tarpeeksi nostetta 8.5mm moottoreiden kassa, vai pakko olla melkeen joku tommonen 85mm runko tai isompi ja suuremmat huiskat? Ehkä teen joku pienemmän 6mm moottoreilla tai osta Eachine E010 jos koko kasvaa, mutta E010:n ei taida saada acroa?
Juu minihän mulla on :) Filamenttia tossa vinoon tulostamisessahan menee jonkun verran hukkaan, ja jos ei tartukkaan oikein niihin tukiin niin pilalle menee :/
Tohon runkoon minkä printtasin on saatavilla potkurisuojat kanssa. Sekään tosin ei mahdu tulostimeen ennenkuin laittaa sen osiin ja tulostaa 1 tai 2 suojaa kerrallaan. Netfab basic ohjelmalla laittelen isommat printit palikoiksi.
http://www.thingiverse.com/thing:1733603

(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/924/74aVvf.jpg) (https://imageshack.com/i/po74aVvfj)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 11, 2016, 08:30:22 IP
Nyt täytyy seisoa korjattuna! Vlad aka Fpvlad (https://fpvisionary.myshopify.com/) meidän släkissä oli Kelkon kisassa messissä ja toi Tiny Whooppeja mukanaan. Kiroilin todella lyhyttä lentoaikaa ja sanoi samantien että kannattaa tehdä akkuliitin modi. Eli tuon perus inductrix:in akkuliitin on kuulemma aivan p*ska ja HH ei ole sitä suostunut vaihtamaan vaikka tietävät sen. Sain Vladilta uuden liittimen (kannattaa käyttää sitä liitintä mikä oli fpv kamerassa kiinni) ja kun tänään juottelin sen paikalleen, ero on ihan älytön :D Ennen vetelin sen 40sek-1min sisällä ja nyt MINUUTTEJA :D :D Samalla tuli poistettua läjä Mylipo 205mah akkuja ja kyllä nyt kelpaa...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - syyskuu 13, 2016, 10:49:35 IP
Kyllä TW:n lentoajat on useampia minuutteja 205mah akulla. Pitääpä kellottaa vielä tarkka ensi kerralla. Mikä alkuperäisessä liittimessä mättää? Itse en ole huomannut ongelmia. Sisällä lennettäessä nuo mooottorien suojaputket on kyllä ehdottomat. Nano QX:n tyyliset kaaret ei estä potkuriosumia läheskään niin hyvin kuin Inductrixin "putket".
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 13, 2016, 11:36:41 IP
Ei mitään hajua mikä siinä ahdisti, mut liittimen vaihdolla sai lentoaikaa rutkasti lisää.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - syyskuu 15, 2016, 12:58:49 AP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - syyskuu 10, 2016, 02:45:08 IP
Hieman tuunausta ja eikun airmodessa pihalle testaamaan QX90:stä. Vauhtia riitti.
Laseissa kuva oli todella hyvä, melkein parempi kuin mitä Runcam Swiftistä isommassa kopterissa, mutta
maailman paskin DVR, eli Hubsan h107d:n ohjain, pilasin kuvan lähes täydellisesti.
Iso osa lennosta jäi pois kun tallennus pätki koko ajan, viikon päästä uuden DVR:n kanssa uudestaan.

Alkoi tuo laite kiinnostaa. Minkälaista lentoaikaa olet saanut? Jaksaako lentää mukavasti vai tuntuuko kovin ylipainoiselta?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 15, 2016, 07:04:17 AP
Lainaus käyttäjältä: Murgo - syyskuu 15, 2016, 12:58:49 AP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - syyskuu 10, 2016, 02:45:08 IP
Hieman tuunausta ja eikun airmodessa pihalle testaamaan QX90:stä. Vauhtia riitti.
Laseissa kuva oli todella hyvä, melkein parempi kuin mitä Runcam Swiftistä isommassa kopterissa, mutta
maailman paskin DVR, eli Hubsan h107d:n ohjain, pilasin kuvan lähes täydellisesti.
Iso osa lennosta jäi pois kun tallennus pätki koko ajan, viikon päästä uuden DVR:n kanssa uudestaan.

Alkoi tuo laite kiinnostaa. Minkälaista lentoaikaa olet saanut? Jaksaako lentää mukavasti vai tuntuuko kovin ylipainoiselta?

Mukana tulevilla akuilla (600mAh) 3-5 min lentoa ja varmasti voisi pitemminkin olla jos en niin paljoa kikkailisi. Hubsanin 380mAh akulla noin 2min lentoaika mutta painon säästön takia huomattavasti ketterämpi.
Ei tunnu ollenkaan ylipainoiselta, kopteri on todella kevyt jos vertaa esim Hubsaniin. Punchout ei ole maatajärisyttävä joten flippien teko vaatii hieman ennakointia.
Kunhan saan postista uuden DVR:n niin postailen lentelyä video muodossa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - syyskuu 18, 2016, 10:51:28 AP
Kaikki tilaukset matkalla... harrastuksen laulu.  :)

Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - syyskuu 21, 2016, 12:41:19 AP
Ja eipä mennyt aikaakaan kun Kiinan pojat ja tytöt kloonasivat TinyWhoopin BF/CF FC:n BeeBrainin: http://www.banggood.com/Beecore-F3_EVO_Brushed-ACRO-Flight-Control-Board-DSM2-For-Inductrix-Tiny-Whoop-Eachine-E010-p-1089021.html (http://www.banggood.com/Beecore-F3_EVO_Brushed-ACRO-Flight-Control-Board-DSM2-For-Inductrix-Tiny-Whoop-Eachine-E010-p-1089021.html)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 21, 2016, 09:00:38 AP
Lainaus käyttäjältä: aki3000 - syyskuu 21, 2016, 12:41:19 AP
Ja eipä mennyt aikaakaan kun Kiinan pojat ja tytöt kloonasivat TinyWhoopin BF/CF FC:n BeeBrainin: http://www.banggood.com/Beecore-F3_EVO_Brushed-ACRO-Flight-Control-Board-DSM2-For-Inductrix-Tiny-Whoop-Eachine-E010-p-1089021.html (http://www.banggood.com/Beecore-F3_EVO_Brushed-ACRO-Flight-Control-Board-DSM2-For-Inductrix-Tiny-Whoop-Eachine-E010-p-1089021.html)

Nyt vain pitää odotella tuota luvattua Frsky versiota
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 21, 2016, 06:55:57 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - syyskuu 10, 2016, 02:45:08 IP
Hieman tuunausta ja eikun airmodessa pihalle testaamaan QX90:stä. Vauhtia riitti.
Laseissa kuva oli todella hyvä, melkein parempi kuin mitä Runcam Swiftistä isommassa kopterissa, mutta
maailman paskin DVR, eli Hubsan h107d:n ohjain, pilasin kuvan lähes täydellisesti.
Iso osa lennosta jäi pois kun tallennus pätki koko ajan, viikon päästä uuden DVR:n kanssa uudestaan.

https://www.youtube.com/watch?v=DJpP34AS8lw

Olihan se tuskasta odottaa jotta Kiinasta saapuu postia mutta nyt minulla on parempi DVR uusien gogglejen sisällä.
Lensin pari kiekkaa pitkin takapihaa ja tämän verran jäi siitä talteen.

https://www.youtube.com/watch?v=Mna8dfi-wIg
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: ELFerret - syyskuu 22, 2016, 06:50:19 AP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - syyskuu 21, 2016, 06:55:57 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - syyskuu 10, 2016, 02:45:08 IP
Hieman tuunausta ja eikun airmodessa pihalle testaamaan QX90:stä. Vauhtia riitti.
Laseissa kuva oli todella hyvä, melkein parempi kuin mitä Runcam Swiftistä isommassa kopterissa, mutta
maailman paskin DVR, eli Hubsan h107d:n ohjain, pilasin kuvan lähes täydellisesti.
Iso osa lennosta jäi pois kun tallennus pätki koko ajan, viikon päästä uuden DVR:n kanssa uudestaan.

https://www.youtube.com/watch?v=DJpP34AS8lw

Olihan se tuskasta odottaa jotta Kiinasta saapuu postia mutta nyt minulla on parempi DVR uusien gogglejen sisällä.
Lensin pari kiekkaa pitkin takapihaa ja tämän verran jäi siitä talteen.

https://www.youtube.com/watch?v=Mna8dfi-wIg
Torpin sattuessa moottorin akseli vaarassa vääntyä, kun rupelit ei ole ihan pohjassa. Jos sulla ei ole toisia rupeleita, poraa noiden reikää vähän syvemmäksi.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 22, 2016, 08:49:50 AP
Lainaus käyttäjältä: Frettum - syyskuu 22, 2016, 06:50:19 AP
Torpin sattuessa moottorin akseli vaarassa vääntyä, kun rupelit ei ole ihan pohjassa. Jos sulla ei ole toisia rupeleita, poraa noiden reikää vähän syvemmäksi.

Lisärupeleja on tulossa kunhan kiinasta jaksavat saapua.
Nämä QX90 rupelit ovat kaikin puolin surkeat, out-of-the-box eivät edes pysyneet kiinni vaan lensivät irti akseleilta.
Laitoin hiuslakkaa niihin niin pysyvät edes jonkin verran paikoillaan.

En usko että akselin vääntymisen riski on niinkään iso, vaikkakin tietenkin mahdollinen, koska moottrit ovat kiinni noissa kumi holkeissa jotka joustavat törmätessä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hukkis - syyskuu 25, 2016, 10:49:05 AP
Laitoinpa sitten itselleni tuommosen qx80 härpäkkeen. Betaa koneeseen jne. On se vaan hilpee laitos ku vielä kytkin vastarin telkariin ja yritän ajaella rallia ympäri kämppää. ;D Vähän vaatii reeniä vielä :o Aika hyvä kamera tuossa on kyllä hintaansa nähden, mutta ei sekään ongelmaton ole. Löysä dip kytkin aiheuttaa kuvan kääntymistä ylösalasin. Kattoo jos sais bg:ltä uuden kameran ja liimata vaikka tosta toi kytkin jumiin. Kaiken kaikkiaan ihan hyvä kone kuitennii. AUW oli 56,8g ja ropellit pysyy kyllä akseleissa varsin hyvin.
Edit: Nuo akut ei taida ihan parasta laatua olla, kattoo jos vähän pienempää löytyis niin sais painoo vähän alaspäin. Kameran kiinnitys kuminauhalla ei oikein pelaa, niin laitoin kuumaliimalla kiinni
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hakke - syyskuu 26, 2016, 11:05:22 AP
QX 90 on kyllä hauska peli, ja melko halpa kaiken lisäksi! Mukavasti pystyy suhata esim. harvassa mäntymetsässä. AndyRC nimisellä youtube-ukkelilla on aika hyviä juttuja, muunmuuassa tähän QX 90 liittyvistä parannuksista (esim. https://www.youtube.com/watch?v=ZTZfRhZ6abQ) (https://www.youtube.com/watch?v=ZTZfRhZ6abQ))
Onko porukka ajanut Betaflightia tohon? Mulla on oudohko ongelma, koneella pääsee juuri ja juuri Cleanflightiin kytkeytyneeksi, mutta betaflightin kanssa flashaamninen ei onnistu kun tulee "Failed to open serial port" -vikailmoitus. Ajuritkin kuitenkin pitäisi olla kunnossa. Onkohan kellään muulla ollut vastaavia ongelmia?
Ja onko kokemusta noista hyvistä dvr:istä, ja juuri erillisistä palikoista?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - syyskuu 26, 2016, 11:12:17 AP
Tännekin on tulossa qx90 eachine, tuo ainakin paperilla näyttää kivalta, saa bindattua suoraan taranikseen ym.

Tilasin myös eachinen e010 kokeilumielessä, hinta ei päätä huimaa. Ja sen uuden pikkukameran banggoodista. 200mw teholla :)
http://www.banggood.com/Eachine-TX02-Super-Mini-AIO-5_8G-40CH-200mW-VTX-600TVL-14-Cmos-FPV-Camera-p-1088368.html

Josko noilla pääsisi edes vähän lentämään, edullisesti....
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: ELFerret - syyskuu 26, 2016, 02:24:49 IP
Lainaus käyttäjältä: hakke - syyskuu 26, 2016, 11:05:22 AP
QX 90 on kyllä hauska peli, ja melko halpa kaiken lisäksi! Mukavasti pystyy suhata esim. harvassa mäntymetsässä. AndyRC nimisellä youtube-ukkelilla on aika hyviä juttuja, muunmuuassa tähän QX 90 liittyvistä parannuksista (esim. https://www.youtube.com/watch?v=ZTZfRhZ6abQ) (https://www.youtube.com/watch?v=ZTZfRhZ6abQ))
Onko porukka ajanut Betaflightia tohon? Mulla on oudohko ongelma, koneella pääsee juuri ja juuri Cleanflightiin kytkeytyneeksi, mutta betaflightin kanssa flashaamninen ei onnistu kun tulee "Failed to open serial port" -vikailmoitus. Ajuritkin kuitenkin pitäisi olla kunnossa. Onkohan kellään muulla ollut vastaavia ongelmia?
Ja onko kokemusta noista hyvistä dvr:istä, ja juuri erillisistä palikoista?
Oliko sulla baud rate muutettu?


Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hakke - syyskuu 26, 2016, 04:00:33 IP
Lainaus käyttäjältä: Frettum - syyskuu 26, 2016, 02:24:49 IP
Lainaus käyttäjältä: hakke - syyskuu 26, 2016, 11:05:22 AP
QX 90 on kyllä hauska peli, ja melko halpa kaiken lisäksi! Mukavasti pystyy suhata esim. harvassa mäntymetsässä. AndyRC nimisellä youtube-ukkelilla on aika hyviä juttuja, muunmuuassa tähän QX 90 liittyvistä parannuksista (esim. https://www.youtube.com/watch?v=ZTZfRhZ6abQ) (https://www.youtube.com/watch?v=ZTZfRhZ6abQ))
Onko porukka ajanut Betaflightia tohon? Mulla on oudohko ongelma, koneella pääsee juuri ja juuri Cleanflightiin kytkeytyneeksi, mutta betaflightin kanssa flashaamninen ei onnistu kun tulee "Failed to open serial port" -vikailmoitus. Ajuritkin kuitenkin pitäisi olla kunnossa. Onkohan kellään muulla ollut vastaavia ongelmia?
Ja onko kokemusta noista hyvistä dvr:istä, ja juuri erillisistä palikoista?
Oliko sulla baud rate muutettu?
Asetuksena on ollut se manual baud rate, ja siinä 256000 (kuten tossa linkitetyssä videossa neuvotaan). Näissä fc:n puljaamisissa menen ihan kuin aasi narussa, täyttä hepreaa valtaosa noista asetuksista :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 26, 2016, 05:32:19 IP
Lainaus käyttäjältä: hukkis - syyskuu 25, 2016, 10:49:05 AP
Laitoinpa sitten itselleni tuommosen qx80 härpäkkeen. Betaa koneeseen jne. On se vaan hilpee laitos ku vielä kytkin vastarin telkariin ja yritän ajaella rallia ympäri kämppää. ;D Vähän vaatii reeniä vielä :o Aika hyvä kamera tuossa on kyllä hintaansa nähden, mutta ei sekään ongelmaton ole. Löysä dip kytkin aiheuttaa kuvan kääntymistä ylösalasin. Kattoo jos sais bg:ltä uuden kameran ja liimata vaikka tosta toi kytkin jumiin. Kaiken kaikkiaan ihan hyvä kone kuitennii. AUW oli 56,8g ja ropellit pysyy kyllä akseleissa varsin hyvin.
Edit: Nuo akut ei taida ihan parasta laatua olla, kattoo jos vähän pienempää löytyis niin sais painoo vähän alaspäin. Kameran kiinnitys kuminauhalla ei oikein pelaa, niin laitoin kuumaliimalla kiinni

Itse ostin JJRC:n 400mAh 30c akkuja banggoodista ja on hyviä. 4 akun paketti makso 12e ja mukana tuli laturi jolla latasi kerralla tuon 4n setin aika vauhikkaasti.

JJRC H31 RC Quadcopter Spare Parts 4Pcs 3.7V 400MAH 30C Battery and Charger Set X4A-A13
https://banggood.app.link/NaoyL12gVw
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hukkis - syyskuu 26, 2016, 05:53:45 IP
Meinas olla mullakin vähän hankalaa sen betan saaminen tunne kortille. Zadig autto tuossa asiassa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Oikosulkumies - syyskuu 26, 2016, 06:10:33 IP
Tuli tuossa aiemmin laitettua Doinker. Piru vie se on hauska kapistus. Tuo ducted propellors vaan teettää jänniä ilmiöitä välillä, esim ei pysty oikein jäämään kyljelleen hangtimeä viettämään koska airodynamiikka ja fysiikan lait. Pistetään alle DVR materiaalia. DVR tosin sössi sen ja piti cropata palanen videosta. DVR kans hävitti värit tuosta. Lisää materiaalia tulee kun saa parempaa DVR materiaalia.

https://youtu.be/p9zUUoA_eXg
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - syyskuu 26, 2016, 06:57:22 IP
Tilasin sitten QX90:n minäkin. Tuollaisen akkusetin otin myös. Tuolta BG:n sivuilta saisi käsityksen että tuohon kävisi Ladybirdin potkurit? Jos pitää paikkansa niin niitä minulla onkin pari kierrosta kun Leppiksessä ainakin tuntuvat olevan melko tuhoutumattomia. :)

Pelaako tuo muuten EU-Taraniksen kanssa vai joudunko käyttämään ulkoista moduulia kuten muidenkin non-EU-vastareideni kanssa?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - syyskuu 26, 2016, 07:53:10 IP
Toi eu-homma muuten hyvä kysymys. Saisikohan tuon päivitettyä Eu firmikselle?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - syyskuu 26, 2016, 08:25:54 IP
Nyt kun luin RCgroupsin ketjun aiheesta niin siellä väitettiin että pelaa EU-firmiksellä. Sinänsä minulle sama vaikka pitäisi ulkoista modulia käyttää, eipä tuo taida telemeriaa lähettää.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 26, 2016, 10:15:49 IP
Lainaus käyttäjältä: Murgo - syyskuu 26, 2016, 08:25:54 IP
Nyt kun luin RCgroupsin ketjun aiheesta niin siellä väitettiin että pelaa EU-firmiksellä. Sinänsä minulle sama vaikka pitäisi ulkoista modulia käyttää, eipä tuo taida telemeriaa lähettää.

Aivan hyvin toimii EU firmiksellä. Telemetriaa tuosta ei saa irti kumminkaan.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 27, 2016, 02:21:43 IP
EU firmiksen käytöstä tässä vielä ohjeita.
QX90:n frsky vastari tottelee D8:a jota EU-LBT softa ei halua antaa vaihtoehtona syystä tuntemattomasta. Mutta onneksi hätä ei ole tämän näköinen.

Taraniksen internaali moduuli EU-LBT firmiksellä silti sisältää D8 tuen mutta se ei näy mallia luodessa jos on frskyn softa.
Tämä korjaantuu kun asentaa OpenTX 2.1 tai uudempaa (ei siis radio FW:tä) täältä http://www.open-tx.org/downloads

Itselläni ei mikään muuttunut mankassa tuon päivityksen jälkeen kuin että pystyin valita D8:n ennen bindausta.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - syyskuu 27, 2016, 03:32:17 IP
Ok, omassani on OpenTX ja D8-vaihtoehto löytyy eli ilmeisesti toimii sisäiselläkin.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hakke - syyskuu 28, 2016, 07:55:55 AP
Vastaan itse omaan kysymykseeni QX90:n flashaamisesta Betaflightiin, kun kotimaisella ja ulkomaisella avulla sain kaivettua vastauksen :D QX90 on mahdollista flashata vasta kun Bootloader-mode on käynnissä, jonka saa yhdistämällä (=juottamalla) boot-tabit flight controllerissa . Zadigilla sitten bootloader modessa oikeat ajurit ( STM32 BOOTLOADER = WinUSB, normitilassa STM32 Virtual COM Port = USB Serial CDC). Lopussa sitten muistaa poistaa bootloader-tilan pois. Tässä hyvä video jonka hukkis vinkkasi asiaan liittyen: https://www.youtube.com/watch?v=cCgrKOVxnWQ (https://www.youtube.com/watch?v=cCgrKOVxnWQ)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - syyskuu 28, 2016, 04:13:05 IP
Kovin syvästin olin nesteessä ilman tuota videota :)

Nätisti lentää uusimmalla betalla...

Mitkäs tuohon on hyvät varapotkurit, nykyiset ei oikein pysy kiinni :(
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hakke - syyskuu 28, 2016, 05:17:16 IP
Lainaus käyttäjältä: jyrip - syyskuu 28, 2016, 04:13:05 IP
Kovin syvästin olin nesteessä ilman tuota videota :)

Nätisti lentää uusimmalla betalla...

Mitkäs tuohon on hyvät varapotkurit, nykyiset ei oikein pysy kiinni :(

AndyRC nimisellä youtube-hemmolla on melko hyvä video qx90:n liittyen (ja potkuriehdotuksia descriptionissa)  https://www.youtube.com/watch?v=ZTZfRhZ6abQ (https://www.youtube.com/watch?v=ZTZfRhZ6abQ) Sen verran suosittu peli että alkaa olemaan youtube tulvillaan kaikenlaista videota tuohon liittyen. Joku täälläkin taisi mainita esim. hiuslakkaa potkureihin pikakorjaukseksi jos meinaavat seinille lennellä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 28, 2016, 05:19:29 IP
Lainaus käyttäjältä: jyrip - syyskuu 28, 2016, 04:13:05 IP
Kovin syvästin olin nesteessä ilman tuota videota :)

Nätisti lentää uusimmalla betalla...

Mitkäs tuohon on hyvät varapotkurit, nykyiset ei oikein pysy kiinni :(

Itse sain potkurit pysymään kun suihkasin vaimon hiuslakkaa sinne potkureihin, tiivisti juuri sopivasti sitä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - syyskuu 28, 2016, 11:53:07 IP
Yritin kuumaliimaakin mutta eivät oikein vieläkään toimineet. Hurjaa kyytiä menee tuo qx90 sisätiloissa. Lentelin siis uusimmalla betalla ja 4/4khz,  acro modessa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Oikosulkumies - syyskuu 29, 2016, 09:43:42 IP
tuossa doinkerissa saattaa olla vähä liikaa vauhtia  ;D ;D

https://youtu.be/-7Pcim5SwXU
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 29, 2016, 10:46:41 IP
Lainaus käyttäjältä: Oikosulkumies - syyskuu 29, 2016, 09:43:42 IP
tuossa doinkerissa saattaa olla vähä liikaa vauhtia  ;D ;D

Tossa doinkkerissa on vähä liikaa kokoa :D Tuollahan olis miljuuna pientä koloa mitkä on just tehty whooppia varten ;)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hakke - syyskuu 30, 2016, 07:19:08 AP
Olisiko kellään jysäyttää kuvia millä asetuksilla QX90 futaa betaflightissa? Itse en saa millään Taranista keskustelemaan fc:n kanssa, vaikka vastaanotin on bindattu ja valot muuttuu jos lähettimen sulkee/käynnistää. Betaflightissa kun laittaa sbus asetuksen ja boottaa, niin ko. valinta tyhjenee bootin aikana. Alkaa otsa olemaan kipeä päänhakkaamisesta seinään  :o
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - syyskuu 30, 2016, 08:15:58 AP
Lainaus käyttäjältä: hakke - syyskuu 30, 2016, 07:19:08 AP
Olisiko kellään jysäyttää kuvia millä asetuksilla QX90 futaa betaflightissa? Itse en saa millään Taranista keskustelemaan fc:n kanssa, vaikka vastaanotin on bindattu ja valot muuttuu jos lähettimen sulkee/käynnistää. Betaflightissa kun laittaa sbus asetuksen ja boottaa, niin ko. valinta tyhjenee bootin aikana. Alkaa otsa olemaan kipeä päänhakkaamisesta seinään  :o

Minulla oli vastaava ongelma toisen kopterin kanssa kun asensin betaflightin. Sain hakattua asetukset sinne niin että muutin aina vain yhden asian kerrallaan ja tallensin välissä. Jos asetus ei tallentunut niin tein uudestaan. Meni jonkin aikaa mutta lopulta toimi.

Tekeekö sinullakin niin että tallennuksen jälkeen tulee automaattinen disconnect?

Tämä voi myös olla syy:
"
- when I'm in the "Configuration" tab, everything saves but my "rx serial" receiver mode... it converts it back to rx parallel ppm.


- It'll do this when you make changes that the configurator deems "invalid". Kinda annoying because it doesn't give you any error messages.
    The Cleanflight wiki lists some of these constraints:
    https://github.com/cleanflight/clean...docs/Serial.md
"

Jos ei ala toimia niin laitatko screenshotit ports ja configuration välilehdistä niillä asetuksilla joita koitat laittaa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hukkis - syyskuu 30, 2016, 05:37:57 IP
Sieltä ports (vaimikäseolitoinenvälilehtikuitenki ;D) välilehdeltä pitää laittaa se serial rx päälle. Tietysti siihen uarttiin johon on sbus kytketty... luultavimmin uart2.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: T700 - syyskuu 30, 2016, 06:41:14 IP
Tänne kans posti kuskas qx90 pitihän siihen heti päivittää beta sisään. itse päivitys meni helposti ja kaikki pelaa. En vaan saa tota nyt oikeen millään lentään kunnolla. Se oskilloi vähän koko ajan ja en saa sitä nyt oikeen säätöön. millaisilla pideillä olette saanut toimimaan.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - syyskuu 30, 2016, 07:12:13 IP
Meikä tykkäsi lentää vakio pideillä acrona. Leveli oli aika ihmeellinen betan vakiasetuksella
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: T700 - syyskuu 30, 2016, 07:37:16 IP
Joo ei niillä leveli tiloilla voi nyt lentää onlenkaan vakio pideillä olen lähtenyt liikeelle. Niin ja vielä sellainen oire että se sinkoilee välillä mihin sattuu.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - syyskuu 30, 2016, 07:54:07 IP
Betassa ei olla keskitytty levelmoodeihin ilmeisesti ollenkaan, joten voi olla vähän mitä sattuu niissä tiloissa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: T700 - syyskuu 30, 2016, 09:54:43 IP
No agrolla sitä lennänkin mutta on ne leveli tilat toiminut uusimmassa betassa mun muissa härveleissä ihan normaalisti.
Ongelma on etten saa oskillointia loppumaan. Kävin juuri lentään isossa hallissa oskilloinnista huolimatta. Kyllä se agrolla lentää ihan hyvin mutta väristää vaan pirusti. Sellaisen huomion tein että akku kyykkää melko helposti kun laskee nopeasti korkeutta ja sitten tarviskin nostaa nopeesti niin tonttiin menee.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hukkis - lokakuu 01, 2016, 04:56:12 AP
Mulla tuo qx80 pelas pikasessa sisäralli sessiossa olisko ollu horizon  modessa  aivan hianosti. dvr pimeenä niin ei löydy viteoo.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hakke - lokakuu 01, 2016, 05:45:35 IP
No nyt lähti futaamaan, pirusti sai vaan hakata ohjelmaa eri vaihtoehdoilla että alkoi asetukset tarttumaan, kiitoksia avuista! Liekö sitten pikkusen buginen ohjelma kun pitää sokkona rempata että alkaa asetukset tarttumaan.
Nyt lentää, mutta vipattaa aika kovasti kuten T700 mainitsi. Oisko jollain laittaa screenshotteja asetuksista millä lenteelee beta kauniisti?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - lokakuu 01, 2016, 08:04:12 IP
Tossa ny jotain. Qx90

https://youtu.be/qVkNfwtdzYM
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - lokakuu 08, 2016, 09:03:51 AP
Eachine H8 mini ja Goebishin multiprotocol Taraniksessa... ihan eri touhua kuin Walkera Ladybird omalla devo 4 - leluohjaimellaan.

Kelpaisi hyvin ekaksi paketiksi lossina, jos menneeseen voisin itselleni suositella.

Fpv vasta joskus...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - lokakuu 17, 2016, 08:52:54 IP
BG:ltä tulossa ChinaWhoop jossa F3 ja tukee FrSky:ta: http://www.banggood.com/Eachine-Turbine-QX70-70mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-On-F3-EVO-Brushed-Flight-Controller-p-1095990.html?rmmds=newArrivals (http://www.banggood.com/Eachine-Turbine-QX70-70mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-On-F3-EVO-Brushed-Flight-Controller-p-1095990.html?rmmds=newArrivals)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - lokakuu 17, 2016, 09:01:39 IP
Lainaus käyttäjältä: aki3000 - lokakuu 17, 2016, 08:52:54 IP
BG:ltä tulossa ChinaWhoop jossa F3 ja tukee FrSky:ta: http://www.banggood.com/Eachine-Turbine-QX70-70mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-On-F3-EVO-Brushed-Flight-Controller-p-1095990.html?rmmds=newArrivals (http://www.banggood.com/Eachine-Turbine-QX70-70mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-On-F3-EVO-Brushed-Flight-Controller-p-1095990.html?rmmds=newArrivals)

Menee vaan whooppikisojen painorajan yli (AUW 30g)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - lokakuu 18, 2016, 08:14:39 AP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - lokakuu 17, 2016, 09:01:39 IP
Lainaus käyttäjältä: aki3000 - lokakuu 17, 2016, 08:52:54 IP
BG:ltä tulossa ChinaWhoop jossa F3 ja tukee FrSky:ta: http://www.banggood.com/Eachine-Turbine-QX70-70mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-On-F3-EVO-Brushed-Flight-Controller-p-1095990.html?rmmds=newArrivals (http://www.banggood.com/Eachine-Turbine-QX70-70mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-On-F3-EVO-Brushed-Flight-Controller-p-1095990.html?rmmds=newArrivals)

Menee vaan whooppikisojen painorajan yli (AUW 30g)

Tuosta on hankala lähtä edes modaamaan alle 30g painosta kun pelkät moottorit on jo 20g. Aina voi tilata sen Eachinen whoop kloonin eli E010:n ja siihen eri FC:n.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - lokakuu 18, 2016, 08:15:22 AP
Ja Chaolin koneet...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - lokakuu 18, 2016, 08:38:40 AP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - lokakuu 18, 2016, 08:15:22 AP
Ja Chaolin koneet...
Tarkoitat varmaan tällaisia :)
https://www.youtube.com/watch?v=fOTc2Ckq-BU
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - lokakuu 18, 2016, 08:48:14 AP
Näitä... (http://www.banggood.com/4X-Chaoli-CL-615-6x15mm-Coreless-Motor-for-90mm-130mm-DIY-Micro-FPV-Quadcopter-Frame-Blade-Inductrix-p-1074157.html?rmmds=search) Samat koneet kun MMW:n fast myllyt, mut paljon halvemmat vaan.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - lokakuu 18, 2016, 08:54:06 AP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - lokakuu 18, 2016, 08:48:14 AP
Näitä... (http://www.banggood.com/4X-Chaoli-CL-615-6x15mm-Coreless-Motor-for-90mm-130mm-DIY-Micro-FPV-Quadcopter-Frame-Blade-Inductrix-p-1074157.html?rmmds=search) Samat koneet kun MMW:n fast myllyt, mut paljon halvemmat vaan.

Tuossa pätkässä minkä laitoin oli MMW:n insane motit eli CL-0615-19. En tiedä onko nuo samat kun banggood ei kerro tarkkaa tuotekoodia, jos kertoisi niin tilaisin CL-0820-18 "Dark Edition" setin vaikka heti.
Onko sinulla parempaa tietoa noista chaolin mottien saatavuudesta?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - lokakuu 18, 2016, 09:01:47 AP
http://www.banggood.com/search/chaoli-micro-coreless.html Tuossa noita eri Chaoleita olis. Itsellä on noi 8.5mm Dark Editionit. Ei vaan ole nyt missään kiinni, kun noita isompia ei tule lennettyä.

Tässä noiden Whooppi koneiden vastaavuudet Chaolin koneissa:

Chaoli CL-0615-xx

Speed:
xx=11 11000Kv 40700RPM@3.7V aka="medium"
xx=14 14300Kv 53000RPM@3.7V aka="fast"
xx=14 14850Kv 55000RPM@3.7V aka="fast"
xx=15 15100Kv 56000RPM@3.7V aka="ultra-fast"
xx=16 16200Kv 60000RPM@3.7V aka="insane"
xx=17 17500Kv 65000RPM@3.7V aka="insane"
Voltage: 1.5-3.7V
Load Current @3.7V direct drive: 11Kv=0.8A 14Kv=1.0A
Thrust 11Kv=11.8g 14Kv=15g
Lifetime Rating: 5-6 hours
Housing Size: 15.0x6.0mm
Shaft Size: 5.0x0.8mm
Weight 1.95g
Wire Coding: CW=red+, blue- CCW=white+ black-
Wire Length=70.0mm
Connector=Micro-JST/Molex Picoblade 1.25mm pins
Motor Positions: CW=RF & LR CCW=LF & RR
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - lokakuu 18, 2016, 09:11:08 AP
Pistin tuollaiset whooppi chaolit tulemaan ihan testimielessä. 820 chaolit oli vain 39k rpm tuossa bg:n 4x setissä niin ne saivat jäädä
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - lokakuu 18, 2016, 12:05:43 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - lokakuu 18, 2016, 08:14:39 AP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - lokakuu 17, 2016, 09:01:39 IP
Lainaus käyttäjältä: aki3000 - lokakuu 17, 2016, 08:52:54 IP
BG:ltä tulossa ChinaWhoop jossa F3 ja tukee FrSky:ta: http://www.banggood.com/Eachine-Turbine-QX70-70mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-On-F3-EVO-Brushed-Flight-Controller-p-1095990.html?rmmds=newArrivals (http://www.banggood.com/Eachine-Turbine-QX70-70mm-Micro-FPV-Racing-Quadcopter-BNF-Based-On-F3-EVO-Brushed-Flight-Controller-p-1095990.html?rmmds=newArrivals)

Menee vaan whooppikisojen painorajan yli (AUW 30g)

Tuosta on hankala lähtä edes modaamaan alle 30g painosta kun pelkät moottorit on jo 20g. Aina voi tilata sen Eachinen whoop kloonin eli E010:n ja siihen eri FC:n.

Joo, ei mene kisaspekseihin koska on skaalattu isompaan kokoon 97x97mm vs. Tinywhoop 80x80mm. Mutta 600mAh akulla, duct propsit, CF:llä ja suoraan Taranikseen. Jos moottorit on tarpeeksi tehokkaat, uskoisin että voi olla aika hauska lennettävä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - lokakuu 21, 2016, 02:08:06 IP
Nyt loppui meikäläisen tietotekniikkaosaaminan. Eli kasasin tuollaisen Mulltipro- modulin Taranikseen. Tyhmä kun olin niin en katsonut noita linkkejä etukätyeen vaan kuvittelin että koodi tuohon löytyisi tuolta linkatulta sivulta (https://github.com/goebish/nrf24_multipro/tree/master/nRF24_multipro ) vaan taitavat kaikki tiedostot tuolla olla jotain korjauksia ja lisäyksiä.

Onko joku tuollaista tehnyt, mistä se koko koodi löytyy?

No niin, IRC:in kautta löytyi apu. Nyt testaamaan että pelaako.

Edit. Ja pelaahan se, H8 tottelee Taranista.  :) Nyt vaan koteloa tulostamaan modulille.



Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - lokakuu 21, 2016, 05:17:42 IP
Laita vaan tännekin, mikä oli vikana :) mulla myös suunnitelmissa kasailla semmonen.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - lokakuu 21, 2016, 05:31:05 IP
Eli tuolta "ylemmältä" sivulta https://github.com/goebish/nrf24_multipro piti klikata tuota vihreää "clone or download"-nappulaa että sai nuo kaikki tiedostot oikein kansioon että osaa lisäillä nuo korjaukset. Sitten pitää sieltä avata tuo nRF24_multipro.ino ja sillä sitten flashata Arduino.

Board on "Arduino pro mini".

Nimim. Sambas siis IRC:ssä ystävällisesti neuvoi minua tietämätöntä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - lokakuu 22, 2016, 06:40:46 IP
Kun saat kotelon speksit modulille, Murgo, niin tulosta kaksi. Maksan. :)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - lokakuu 23, 2016, 02:14:56 IP
No niin, nyt on moduli koteloitu.

https://www.dropbox.com/s/ycr60oj7ujb1usn/P1010284.JPG?dl=0

Kotelo siis tuo: http://www.thingiverse.com/thing:820373

Piirilevyt ja antennin kiilasin sisälle kuumaliimalla ja deproninpaloilla, tuntuu pysyvän senverran paikallaan että kontakti syntyy vaikka piikit eivät kauhean syvälle liittimeen menekään.

Kotelo vaati hiukan työstöä lukitusnappuloiden kohdlta kun materiaali hiukan "roikkui" tyhjänpäällä kun en käyttänyt tukia, muuten istui aikalailla heittämällä. Kansi kiinni vasta kahdella ruuvilla kun en löytänyt enempää noin pieniä tähän hätään. :)

Ja joo, voin minä tuollaisen jossain vaiheessa tulostella kunhan kerkiän.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - lokakuu 23, 2016, 04:02:54 IP
Mä oon laittanu vaan suoraan kiinni ja se peitelevy mikä tulee taraniksen messisså kanneksi. Hyvin pelittää.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - lokakuu 23, 2016, 04:20:08 IP
Ah, eli antenni toimii ok kotelon sisältäkin? Sehän ajaa sitten saman asian.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - lokakuu 23, 2016, 04:25:14 IP
Kertokaa, oi herrat viisaat, miten saan taraniksen ja Goebishin multiprotokollan herkkyyttä pienemmäksi. H8:n lennättämisessä siis tarvitsen vain tikkujen keskiosaa... erittäin pienet liikkeet vaikuttavat paljon.

Expo? Haluaisin lineaarisen muutoksen, mutta niin, että herkkyysalue käyttäisi enemmän tikkua.

Toivottavasti tästä ymmärtää, mitä haen. Tarvitsen aika seikkaperäiset ohjeet miten homma korjaillaan.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - lokakuu 23, 2016, 04:32:57 IP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - lokakuu 23, 2016, 04:02:54 IP
Mä oon laittanu vaan suoraan kiinni ja se peitelevy mikä tulee taraniksen messisså kanneksi. Hyvin pelittää.

Joo, sekin varmaan muuten pelaisi hyvin. Minulla kun on toinenkin moduli vanhoja ei-EU-vastareita varten niin halusin tuosta näppärästi vaihdettavan.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - lokakuu 23, 2016, 04:44:50 IP
Ei muuten toimikaan minulla goebishin antenni taraniksen sisässä... kaiutin alkaa vinkumaan, mitä lähempänä antenni on liittimiä kotelon sisässä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - lokakuu 23, 2016, 04:48:53 IP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - lokakuu 23, 2016, 04:44:50 IP
Ei muuten toimikaan minulla goebishin antenni taraniksen sisässä... kaiutin alkaa vinkumaan, mitä lähempänä antenni on liittimiä kotelon sisässä.

Toi on ihan normisettiä ja siihen olis joku korjaus olemassa.

Lainaus käyttäjältä: Murgo - lokakuu 23, 2016, 04:32:57 IP
Joo, sekin varmaan muuten pelaisi hyvin. Minulla kun on toinenkin moduli vanhoja ei-EU-vastareita varten niin halusin tuosta näppärästi vaihdettavan.

Mä vedän mielummin Non-EU softalla Taraniksella, niin ei tarvii erillisiä moduleita.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - lokakuu 23, 2016, 04:51:36 IP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - lokakuu 23, 2016, 04:25:14 IP
Kertokaa, oi herrat viisaat, miten saan taraniksen ja Goebishin multiprotokollan herkkyyttä pienemmäksi. H8:n lennättämisessä siis tarvitsen vain tikkujen keskiosaa... erittäin pienet liikkeet vaikuttavat paljon.

Expo? Haluaisin lineaarisen muutoksen, mutta niin, että herkkyysalue käyttäisi enemmän tikkua.

Toivottavasti tästä ymmärtää, mitä haen. Tarvitsen aika seikkaperäiset ohjeet miten homma korjaillaan.

Ah. Keksinkin itse. Weight pienemmäksi muista kuin Throttlesta. Kokeilin 60 / 100... vähän on laiska, mutta sitä mitä hain. Seuraavaksi 80.

Ja 80 toimi kivasti. Taas kasvoi vauhti ja lentämisen tarkkuus kun uskaltaa kunnolla kääntää tikkuja.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - lokakuu 23, 2016, 10:08:15 IP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - lokakuu 23, 2016, 04:44:50 IP
Ei muuten toimikaan minulla goebishin antenni taraniksen sisässä... kaiutin alkaa vinkumaan, mitä lähempänä antenni on liittimiä kotelon sisässä.

On kiinni antennin asennosta ja sijainnista, itse onnistuin löytämään sille sellaisen paikan ettei vinkuna ole häiritsevää vaikka sitä hiukan kuuluukin.

Lainaus käyttäjältä: Rämä - lokakuu 23, 2016, 04:51:36 IP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - lokakuu 23, 2016, 04:25:14 IP
Kertokaa, oi herrat viisaat, miten saan taraniksen ja Goebishin multiprotokollan herkkyyttä pienemmäksi. H8:n lennättämisessä siis tarvitsen vain tikkujen keskiosaa... erittäin pienet liikkeet vaikuttavat paljon.

Expo? Haluaisin lineaarisen muutoksen, mutta niin, että herkkyysalue käyttäisi enemmän tikkua.

Toivottavasti tästä ymmärtää, mitä haen. Tarvitsen aika seikkaperäiset ohjeet miten homma korjaillaan.

Ah. Keksinkin itse. Weight pienemmäksi muista kuin Throttlesta. Kokeilin 60 / 100... vähän on laiska, mutta sitä mitä hain. Seuraavaksi 80.

Ja 80 toimi kivasti. Taas kasvoi vauhti ja lentämisen tarkkuus kun uskaltaa kunnolla kääntää tikkuja.
Minä laitoin yaw:n weightin 50 prossaan ja annoin muiden olla sata. Kaasuun laitoin negatiivista expoa että tuli "kipakampi" kun olen minin kanssa tottunut että kaasusta tapahtuukin jotain ilman että pitää veivata tikkua laidasta laitaan.
Otsikko: Vs: Nano FP
Kirjoitti: Murgo - lokakuu 25, 2016, 07:55:18 IP
QX 90 saapui eilen ja tänään testasin, hyvin pelaa. Kamera/videolähettimen kuvakin on yllättävän hyvä noin pieneksi kikkareeksi.

Potkurien irtoilu vain kiusaa, laitoin pahimmin lentelevän kiinni pikaliimatipalla, joutuu sitten varmaan sulattamaan pois tms. kun hajoaa. Kamera oli saapuessa irti, laitoin kuumaliimalla kiinni. Pitänee miettiä etukiinnitystä jossain vaiheessa.

hyvin tuo kyllä lentää, LOS:na olohuoneessa ajelin, on senverran liukas ettei näin pienessä tilassa uskaltanut FPV:nö koettaa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - lokakuu 26, 2016, 09:34:57 IP
Kylläpäs tuo H8 mini on hauska lennätettävä ihan vakionakin! Nyt täytyy laittaa tosissaan harkintaan ne FPV-laitteet. Vaihtakaas joku FPV kamat mun 250 quadiin :D FPV kamojen lisäks Multipro moduuli on välttämätön, että pääsee ohjaamaan sitä 9X:llä. Samaten se ohjelmointipalikka, että saa acro-firmiksen. Tämän piti olla vain halpa olkkarilelu... :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: wierdo - lokakuu 30, 2016, 06:25:29 IP
Mitä tarvitsen että pääsen lentämään Tiny Whoopia minun Eu Taraniksella?
Mistä hommaan hilppeet ja mitä hommaan?
Käykö Banggoodin 70 kokoinen kisoihin?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - lokakuu 30, 2016, 08:19:46 IP
Lainaus käyttäjältä: wierdo - lokakuu 30, 2016, 06:25:29 IP
Mitä tarvitsen että pääsen lentämään Tiny Whoopia minun Eu Taraniksella?
Mistä hommaan hilppeet ja mitä hommaan?
Käykö Banggoodin 70 kokoinen kisoihin?

Painoraja on 30g akun kanssa ja pitää olla ductit.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: wierdo - lokakuu 30, 2016, 09:28:11 IP
Jos hommaan linkin Fc/vastarin niin saanko pindattua oman Frsky Tariniksen Eu LP siihen kiinni? Ja onko tuossa vastaria?
https://fpvisionary.myshopify.com/products/the-beebrain-v-1-cleanflight-betaflight-compatible-flight-control-for-the-beeductrix-tiny-whoop-inductrix
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: HeiQQ - lokakuu 30, 2016, 10:57:58 IP
Juu, beebraini juttelee suoraan Frskyn kanssa ilman mitään moduuleita tai häslinkiä. Ja tukee betaflightia ;)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: wierdo - lokakuu 31, 2016, 11:46:29 AP
Mistä kannattaa hommata runko ja moottorit?
Kannattaako hommata alkuperäinen runko vai printattu vai hiilikuitu? Meneekö rungot edes rikki?
Onko Banggoodin kamera/lähetin compot mistään kotoisin?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: HeiQQ - lokakuu 31, 2016, 12:01:12 IP
Tuolta fpvisionaryn verkkokaupasta saa ainakin rakonhelin hiilari/alumiinirunkoa joka on ainakin kestävä. Mut voi olla et toi muovinen on parempi, ainakin kevyempi.  Kannattaa vähän googletella mistä sitä saa, tosin visionaryltä saat koko paketin tarvittaessa joka sisältää rungon moottorit jne. Moottorit tosin saa edullisemmin kiinasta chaoli nimellä. Banggoodin fx987t tms vastaava on varmaa yleisin noissa käytetty mut eachinen vastaava ajaa varmasti myös asiansa. Akuiksi esim mylipo.de,  nitro nectar tai turnigy ~200 mah 1s. Propelit saa bänkkäristä kans ja eikai siinä, sitten sulla onkin ja about kaikki tarvittava
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - lokakuu 31, 2016, 02:54:03 IP
Itsekin intouduin nanoiluun. Heitin tilaukseen nyt alkajaisiksi:

rungon: Eachine E010 (http://www.banggood.com/Eachine-E010-RC-Quadcopter-Spares-Parts-Frame-p-1081723.html?rmmds=myorder)
moottorit: Chaoli CL-615 (http://www.banggood.com/4X-Chaoli-CL-615-6x15mm-Coreless-Motor-for-90mm-130mm-DIY-Micro-FPV-Quadcopter-Frame-Blade-Inductrix-p-1074157.html?rmmds=myorder)
kamera/lähetin: Eachine TX01 (http://www.banggood.com/Eachine-TX01-Super-Mini-AIO-5_8G-40CH-25MW-VTX-600TVL-14-Cmos-FPV-Transmitter-p-1088374.html)
kameramountti: PLA 3d tulostettu BG (http://www.banggood.com/PLA-FPV-Camera-Mount-for-FX797T-FX798T-Tiny-Whoop-p-1093707.html?rmmds=myorder)
Tämä kokoonpano on aika ex tempore hyvin lyhyen googlailun ja täältä luetun pohjalta laitettu tilaukseen. Sen verran koitin setviä että moottorit pitäisi ainakin passata tuohon runkoon. Ja kamera/lähetin kombosta saa valittua mm. PAL/NTSC. Aika monessa oli pelkkä NTSC, vaikka eipä tuokaan kait ongelma ole.

Lisäksi potkuria ja hk:sta nanotech 160mAh akkuja. Päädyin nanoihin kun BG:stä kaikki akut loppu ja HK:ssakaan ei juuri muuta ollut. Tässä E010:ssa on hieman kanttisemmalle akulle kait tuo alkuperäinen akkukotelo. Nano on pitkulaisemman mallinen. Mutta sovitellaan tarpeen mukaan ja tarkoitus hankkia lisää akkuja myöhemmin.

FC on vielä hakusalla. BG:ssä on tulossa beecore F3 pohjainen joka kai pitkälti vastaava kuin Beebrain. Beebrain ei ihan suorilta istu E010:aan, mutta eipä tuo liene isoa modausta vaatisi. Muitakin vaihtoehtoja oli jo tullut. Pitää hetkinen katella tässä. Ehkä tämä voisi olla tällä hetkellä mielenkiintoisin (mukana mm. frsky telemetria, sisäinen 5V bec ja LC filtteri kameralle). Mutta ei toimi vielä EU-LBT firmiksellä... Tekstin perusteella voisi olla tulossa:
http://furiousfpv.com/product_info.php?products_id=141

Voi olla että runko vielä vaihtuukin. Esim. tuo fpvisionaryn hiilari-inductrix voisi olla ihan hyvä. Pitää nyt lähteä kokeilemaan tällä E010:lla ja siirrellä sitten kamera ja FC ainakin uuteen jos päätyy päivittelemään. Tai sitten näitä on kohta rivissä hyllyssä useampi...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: HeiQQ - lokakuu 31, 2016, 03:35:01 IP
Mulla on toi hiilari, sehän on siis rakonhelin tuote. Tai siis odottelee kiltisti Fpv Ninjojen secret basessa kasausta kun se mulle insomniasta kulkeutui. Saas nähdä, odotukset aika korkealla kun otin beebrainin kanssa kaveriksi. Kiva päästä kokeilemaan mtn tuollaisen tunetus onnistuu ja onko potkua millä tavalla. Hiilarirunko toki painavampi että mikään järkyttävä raketti ei ole mut varmaankin riittävä. Tod.näk näitä tulee useampi kun alkaa tuotteita olemaan tarjolla hyvin ja halvallakin ;)

Itse otin akuiksi mylipon 205 mah, tuntuvat olevan suosituimpia ja varmasti laadukkaita. Kannattaa pitää mielessä että nopeammilla ( 17000kV)  moottoreilla 160 mah ei riitä antamaan virtaa. Esim steele oli moisen saanut hajotettua noilla nopeammilla moottoreilla mutta ~200 mah jaksaa kuulemma ihan ok.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - lokakuu 31, 2016, 04:31:02 IP
Lainaus käyttäjältä: HeiQQ - lokakuu 31, 2016, 03:35:01 IPHiilarirunko toki painavampi että mikään järkyttävä raketti ei ole mut varmaankin riittävä. Tod.näk näitä tulee useampi kun alkaa tuotteita olemaan tarjolla hyvin ja halvallakin ;)

Itse otin akuiksi mylipon 205 mah, tuntuvat olevan suosituimpia ja varmasti laadukkaita. Kannattaa pitää mielessä että nopeammilla ( 17000kV)  moottoreilla 160 mah ei riitä antamaan virtaa. Esim steele oli moisen saanut hajotettua noilla nopeammilla moottoreilla mutta ~200 mah jaksaa kuulemma ihan ok.

Tuo hiilarirunko on itte asiassa 0,5g kevyempi ku toi E010 muovinen. Ja ero ei iso inductrixin alkuperäiseenkään. Joten sen puolesta ei pitäs olla ongelmaa.

Pitää vaikka noita mylipon akkuja ottaa kuhan enste runko ja nuo nanot tulee. Näkee miten ton malliset akut istuu kyytille.

Tuo beebrain toiminee suoraan eu-lbt taraniksessa d8 moodissa?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - marraskuu 01, 2016, 07:00:23 IP
Posti toi E010:n. Ei kilpaile H8:n kanssa yhtään. Vähän laimea lelu, kun on niin pienet moottorit.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: HeiQQ - marraskuu 01, 2016, 07:23:52 IP
Lainaus käyttäjältä: Samppa - lokakuu 31, 2016, 04:31:02 IP
Lainaus käyttäjältä: HeiQQ - lokakuu 31, 2016, 03:35:01 IPHiilarirunko toki painavampi että mikään järkyttävä raketti ei ole mut varmaankin riittävä. Tod.näk näitä tulee useampi kun alkaa tuotteita olemaan tarjolla hyvin ja halvallakin ;)

Itse otin akuiksi mylipon 205 mah, tuntuvat olevan suosituimpia ja varmasti laadukkaita. Kannattaa pitää mielessä että nopeammilla ( 17000kV)  moottoreilla 160 mah ei riitä antamaan virtaa. Esim steele oli moisen saanut hajotettua noilla nopeammilla moottoreilla mutta ~200 mah jaksaa kuulemma ihan ok.

Tuo hiilarirunko on itte asiassa 0,5g kevyempi ku toi E010 muovinen. Ja ero ei iso inductrixin alkuperäiseenkään. Joten sen puolesta ei pitäs olla ongelmaa.

Pitää vaikka noita mylipon akkuja ottaa kuhan enste runko ja nuo nanot tulee. Näkee miten ton malliset akut istuu kyytille.

Tuo beebrain toiminee suoraan eu-lbt taraniksessa d8 moodissa?
Tota rupesin itsekkin funtsimaan että eikös sitä ihan tolla d8 moodilla ajella ja mulla kans antaa ihan kiltisti eu-lbt sen.. Joku meinas että pitää olla non eu mutta tarviiko jos saa ilman sitä d8:n??

Niin ja vertasin hiilaria tietty tohon orkkis inductrixiin, onhan toi EO10 tosiaan painavahko. Ero ei tavallaan ole iso, mut prosentuaalisesti itseasiassa aika paljon ;p Eli sinänsä jos hakee ultimaattista suorituskykyä niin rakon ei oo varmaa oikea valinta mut ite otin sellasen ihan siks kun tiedän että sillä tulee kräshäiltyä ja paljon, niin kestää sit ainakin vähän paremmin. Orkkiskin toki kestää rajallisesti kun tekee struteille liimavahvikkeet mutta on hiilari vs muovi aina parempi ;P Huomenna pääsis kasaamaan, vähän syyhyttelee..  ;) ;) ::)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: JUHHisi - marraskuu 02, 2016, 01:18:21 AP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - marraskuu 01, 2016, 07:00:23 IP
Posti toi E010:n. Ei kilpaile H8:n kanssa yhtään. Vähän laimea lelu, kun on niin pienet moottorit.
E010 vakio moottorit on ilmeisesti suht laimeat. Chaolin 615 saa potkua lisää ja seuraava suurin muutos on se rungon kevennys.(mielellään inductrix)

..tai jos ihan rehellisiä ollaan niin eachine e010 ei kannata lähteä tekemään FPV-kopteria alkuunkaan jos omistaa Taraniksen.
Eachineen kun joutuu vaihtamaan lähes kaiken että on "jotain järkeä" yrittää sillä lentää, ja siltikin kädessä on leluohjain.  :o (ellei omista moduulia)

Mulla whooppi lentää 205mah Mylipo-akulla 4min 20sek.  Potkurien leikkaaminen 4-lapasesta -> 2-lapaseksi kuulemma pidentää lentoaikaa ~1min. (en ole kerenny testaa)

Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 02, 2016, 10:07:01 AP
Itte tilasin E010:n pelkän rungon ja tarkoitus oli kaikki muu raksata siihen päälle sitten paremmista osasista. Mutta ehkäpä tuo rungon valinta ei ollut ihan paras mahdollinen  8). Tosin ei se inductrixin muovirunkokaan ole kait kuin n. 1,5 grammaa kevyempi ja ilmeisesti tämä E010 on hieman robustimpi/kestävämpi. Noh kun kuitenkin hankittuna on myös nuo Chaolin moottorit, tulee erillinen FC (beebrain tai vastaava) jne., niin siirtelen nämä sitten parempaan runkoon jos tuo E010 ei miellytä. Ja tuo näyttää siltä että pienellä dremelöinnillä voi saada hieman painoa alas. Laskeskelin että alle 30g pitäisi joka tapauksessa jäädä. Tosin joskus ennenkin on nämä laskelmat menneet pieleen...

Odottelen heiqqin kommentteja tuosta rakonin hiilarirungosta ja siitä miten beebrainin paritus EU- taranikseen onnistuu. Jos vaikuttaa hyvältä, niin pitää sitten vaikka tuota komboa tuumata tai beebrainia nyt ainakin.

Jossain oli epäilyä että tuo potkureiden leikkaus voi lyhentää moottoreiden kestoikää, mutta en muista oliko enemmän sellaista epäilyä kuin tutkittua tietoa. Kierrokset kuitenkin nousee joten kai sille jotain katettakin on.

edit: mylipo.de:stä postikulut 15€ akuille... Huomasin että hk:n eurovarastolla olikin 200mAh nanoja. Niitä muutama lisää tilaukseen het.

edit2: Ilmeisesti beebrain tosiaan bindaa myös EU-LBT taraniksen kanssa kunhan käyttää D8 moodia Lähde: https://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=35959245&postcount=249

edit3: Kiven alla näyttää olevan hieman nämä nano-osaset. Paninpa sitten fpvisionarystä beebrainin tulemaan kun niitä oli saatavilla. Muut vaihtoehdot oli enemmän "tulossa" statuksella
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: HeiQQ - marraskuu 03, 2016, 01:44:00 IP
Onnistui todella helposti beebrainin paritus eu taranikseen ei mtn ongelmaa. Juurikin tolla d8:lla vaan. Eilen sain kasaan, en oo vielä ehtinyt sen kummemmin lentämään kun oli aika vähän kortilla.. ;P Luotettavien lähteiden  mukaan eka rakon beebrainillä Suomessa   8) Ps. oisit nyt ottanut niitä mylipon akkuja fpvisionaryltä samalla kun sen beebrainin, kun ostaa 6kpl bundlena niin ne on halvempia kun mylipolta suoraan.

Tuo E010 on kyllä oikeasti aika jötkäle, tuttu dremelöi sen ihqn hengettömäksi ja silti paino jäi 4g tienoille. 1,5 grammaa äkkiseltään tunnu paljolta mutta korostuu tuossa mittakaavassa. Prosentuaalisesti se on kuitenkin melkein 10 prossaa, eli verrokkina melkeimpä sama kun mini ilman gopro sessionia tai sen kanssa. Mutta varmasti aluksi aivan riittävä ja toki hyvä että kestää.

Katsotaan nyt kun pääsen lentelemään että miltä tuo rakon vaikuttaa, uskoisin että on aika kiva yhdistelmä tuo runko ja beebrain. Siltikin, nälän kasvaessa varmasti tulee toinen kevyempi ja tykimpi ;)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 03, 2016, 02:26:01 IP
Mikä firmis tuossa beebrainissa on tullessa sisällä? Joku cleanflight versioko? Koititko jo laittaa sisään uutta 3.0.1 betaa? Jos, niin menikö tämä suorilta ongelmitta vai pitikö jumppailla boottipadeja tms.

Lainaus käyttäjältä: HeiQQ - marraskuu 03, 2016, 01:44:00 IP
8) Ps. oisit nyt ottanut niitä mylipon akkuja fpvisionaryltä samalla kun sen beebrainin, kun ostaa 6kpl bundlena niin ne on halvempia kun mylipolta suoraan.

Oishan noita voinut ostaa, mutta ehdin jo hieman aiemmin tilata nanoja ennen kuin tuon beebrainin päätin sitten panna hankintaan. Ja neljä 200mAh nanoa (https://hobbyking.com/en_us/turnigy-nano-tech-200mah-1s-35-70c-lipoly-battery-turnigy-kyosho-e-flite-parkzone.html) posteineen maksoi saman kuin mitä olisi tullut maksamaan pari mylipon akkua fpvisionarystä 8)

Lainaa
Tuo E010 on kyllä oikeasti aika jötkäle, tuttu dremelöi sen ihqn hengettömäksi ja silti paino jäi 4g tienoille. 1,5 grammaa äkkiseltään tunnu paljolta mutta korostuu tuossa mittakaavassa. Prosentuaalisesti se on kuitenkin melkein 10 prossaa, eli verrokkina melkeimpä sama kun mini ilman gopro sessionia tai sen kanssa. Mutta varmasti aluksi aivan riittävä ja toki hyvä että kestää.

Ei tuo 1,5g ero nyt ihan 10% sentään siinä n. 25-30g kokonaispainossa tee. Tekee n. 5-6%. Vastaa 450g minissä hieman reilua 20g lisäpainoa. Gopro session on kait n.70g joten ei ihan suoraan tuohon verrattavissa oleva lisäpaino vielä. Toki kaikki turha lisäpaino on pahasta. Jos tuolla lisäpainolla tulee se 5-10% lisää kestävyyttä, niin on jo jotain perusteluitakin. Pitää nyt ensin katsoa miten laitos lentää ja kuinka pitkä lentoaika on ja sen pohjalta sitten tuumata jatkotoimenpiteet. Mutta tähän nyt menee vielä jokukin tovi kun kamppeet on vielä matkalla sieltä täältä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: JUHHisi - marraskuu 03, 2016, 02:54:38 IP
Kyllä se 1.5g itseasiassa voi olla sen 10% tai ylikin kun otetaan huomioon moottoreiden teho. Niissä kun ei ole yhtään ylimääräistä potkua.
Veikkaan että jos paino olis jotain 35grammaa niin tuskin edes koko whooppi nousee ilmaan.  :o

Mineissä puhutaan vähän eri hommista kun tehoa on yleensä 4 kertaisesti painoon nähden.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: HeiQQ - marraskuu 03, 2016, 03:00:33 IP
Joo, mineissä tehopainosuhde ihan jtn eriä. Beta tuolla taisi sisällä olla jo valmiiksi, eipä kyllä kaivannut suuria jumppailuita. Ihan kiltisti toimi niinku pitää.

Ainut miinus mikä äkkiä tulee mieleen tossa rakonissa on että usb portti jää, tai jäi ainakin itsellä, patteriholderin alle niin sitä täytyy sit irrotella että saa koneeseen kiinni mutta eipä ole iso vaiva. Muuten sopi todella hyvin, kakspuolisella teipillä ja niillä mustilla ruuveilla kii. Lisäksi vähän kuumaliimaa varmistukseksi. Just tossa tuli 6 akkua valmiiks että josko vähän kokeilis... ;)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - marraskuu 04, 2016, 06:35:34 IP
Tässä vakio Eachine E010 käytössä. Tehot loppuu ihan heti ja ohjain on aivan kauhea kun on taranikseen tottunut.
Mutta silti parempi kuin olla lentämättä ollenkaan.

Kunhan posti tuo BeeCoren niin sitten lähtee ihan erilailla tuo lentäminen(chaolit on jo odottamassa)

https://www.youtube.com/watch?v=RGyGuyR2x5c
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - marraskuu 04, 2016, 06:44:09 IP
Jees, aika samat omat mietteet. Ei tuo e010 jaksa oikein fpv:nä lentää. Chaolit postissa ja Beecoren julkaisua odotellaan...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 04, 2016, 07:38:04 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - marraskuu 04, 2016, 06:35:34 IP
Kunhan posti tuo BeeCoren niin sitten lähtee ihan erilailla tuo lentäminen(chaolit on jo odottamassa)

Onko sulle siis tulollaan jo Beecore? Itselläkin oli alunperin ajatus odotella tuota Beecorea, mutta kun lueskelin aikani foorumeita niin alkoi tuntumaan että tuon tuleminen voi tapahtua ihan millon vaan 1vk-1kk välillä jos silloinkaan. Joku meili oli tullut vasta odottaville että tuotannossa jotain häslinkiä. Siksi päädyin sitten beebrainin jo tilaamaan. Pitää tilailla myös beecore kunhan saavat sen joskus varastoon.  8)

Näyttäähän tuo vakionakin kuitenkin ilmaan nousevan. Itsellä tulee heti alusta Chaolit ja Taranis käyttöön joten tuo vakiokok.pano jää testimättä.

ps. Hyvälaatuisen näköinen kuva sulla (jos noita "nuijapäitä" ei huomioi). Mikä kamera käytössä?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - marraskuu 04, 2016, 09:13:19 IP
Lainaus käyttäjältä: Samppa - marraskuu 04, 2016, 07:38:04 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - marraskuu 04, 2016, 06:35:34 IP
Kunhan posti tuo BeeCoren niin sitten lähtee ihan erilailla tuo lentäminen(chaolit on jo odottamassa)

Onko sulle siis tulollaan jo Beecore? Itselläkin oli alunperin ajatus odotella tuota Beecorea, mutta kun lueskelin aikani foorumeita niin alkoi tuntumaan että tuon tuleminen voi tapahtua ihan millon vaan 1vk-1kk välillä jos silloinkaan. Joku meili oli tullut vasta odottaville että tuotannossa jotain häslinkiä. Siksi päädyin sitten beebrainin jo tilaamaan. Pitää tilailla myös beecore kunhan saavat sen joskus varastoon.  8)

Näyttäähän tuo vakionakin kuitenkin ilmaan nousevan. Itsellä tulee heti alusta Chaolit ja Taranis käyttöön joten tuo vakiokok.pano jää testimättä.

ps. Hyvälaatuisen näköinen kuva sulla. Mikä kamera käytössä?

Juu se on sieltä ihan just tulossa mutta koska ikinä ei tuu maksettua sitä lisää postituksesta niin täällä aikaisintaan 24 tai 25 päivä.
Ei kait tuo oo hyvän näköstä kuvaa kun on tuo nuijapää ongelma ja kaikkea :)
Banggoodista laittoivat jo uuden kamerankin tulemaan kun näkivät millasta kuvaa mulla on. Tuo on "virallinen" QX90:n varaosakamera ja DVR:nä käytän Eachine VR D2 goggleja joihin asensin v1.4 dvr moduulin.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hukkis - marraskuu 04, 2016, 09:13:43 IP
Hyvän näköstä kuvaa kyllä. Rcg:ssä on pari postausta noista siittiöistä... Ilmeisesti joku valovuoto kamerassa, kun korjaantuu pimentämällä sen kameran taustan tai jtn. Paljon parempi kuva kyllä, ku mun qx80 mukana tulleessa kamerassa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - marraskuu 05, 2016, 10:42:50 AP
Viikolla tuli Kiinasta uusi Eachine H8 sekä siihen soveltuva FPV-kamera-lähetinyhdistelmä  (http://www.banggood.com/Eachine-TX01-Super-Mini-AIO-5_8G-40CH-25MW-VTX-600TVL-14-Cmos-FPV-Transmitter-p-1088374.html?rmmds=search ).

Tänään asensin jälkimmäisen ensimmäiseen. Homma ole melko helppo, tosin ruuvit joilla runko on kasattu ovat pirun pieniä. Kopterin mukana tuli jopa meisseli.  :D

Piirilevylläkin oli valmiit B+ ja B- -täpät joihin kameran johdot oli suhteellisen helppo juottaa. Kameralle leikkasin askarteluveitsellä rungon "kattoon" aukon johon se uppoaa alaosastaan jonkun millin ja liimasin sen kuumaliimalla (tiedän, painavaa) kiinni.

https://www.dropbox.com/s/0lqhtgz0va4tkld/P1010289.JPG?dl=0

Toimii hyvin, FPV-lento olohuoneen ja keittiön välillä eteisen läpi onnistui mukavasti ja kuvayhteys säilyi kahden tiiliseinän läpikin. Kuvanlaatu ei ole häikäisevä mutta täysin kelvollinen lentämiseen ja ajan katsominen keittiön kellosta onnistui myös hyvin.  :)

Painonlisäys tietty hiukan tuntuu, kaasua joutuu antamaan yli puolenvälin ja lentoaika jää selvästi lyhyemmäksi kuin ilman kameraa. Akku myös lämpeni jonkin verran.

Hauska lelu joka tpauksessa etenkin hintaansa nähden kyllä. Uskoisin että tuo kehittää FPV-taitojani melko kivasti kun pystyy kotona lentelemään.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 08, 2016, 06:16:00 IP
Beebrain saapui jo kotiin ja koskapa muuta ei ole vielä tullut, niin aloinpa sitten siihen perehtymään. Bindaus taranikseen meni suorilta. Seuraavaksi heitin sisälle uusimman beebrainin oman stablen 3.01 betaflight targetin. PID:t muuttui aika raakasti, palauttelin ne manuaalin antamiin alkuperäisarvoihin. Mutta noita ehkä pitänee vielä säätää. Mutta varsinaiseksi ongelmaksi iski gyron/pid päivityssyklin laitto. Nuo arvot jotenkin jumi molemmat 1khz lukemaan. Vaikka mitä koittaa, niin ei anna nostaa isommaksi. Ei CLI:ssä eikä configuraattorissa.

Onko kukaan muu päivittänyt vielä beebrainiin 3.0.1 betaa?
- Mitä PID- arvoja käytätte (tinywhoopille)? Betan heittämiä vakioarvoja vaiko beebrainille speksattuja vakioita?
- Onko onnistanut gyron päivityssykliä nostaa yli 1kHz lukeman?

Moottoreilla on nyt päivityssykli 4kHz mulla.

Kun palauttaa 2.9.1 betan, niin gyron ja pidin päivityssyklin säätö onnistaa jälleen. Eli liekö tässä 3.0.1:ssä jokin laajempi ongelma tuon suhteen?

edit: RCG:ssä tulikin jo varmistus että ilmeisesti tuossa 3.0.1 beta targetissa on tuo tarkoituksella lukittu 1kHz:iin..
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: HeiQQ - marraskuu 09, 2016, 04:34:31 IP
Lainaus käyttäjältä: Samppa - marraskuu 08, 2016, 06:16:00 IP
Beebrain saapui jo kotiin ja koskapa muuta ei ole vielä tullut, niin aloinpa sitten siihen perehtymään. Bindaus taranikseen meni suorilta. Seuraavaksi heitin sisälle uusimman beebrainin oman stablen 3.01 betaflight targetin. PID:t muuttui aika raakasti, palauttelin ne manuaalin antamiin alkuperäisarvoihin. Mutta noita ehkä pitänee vielä säätää. Mutta varsinaiseksi ongelmaksi iski gyron/pid päivityssyklin laitto. Nuo arvot jotenkin jumi molemmat 1khz lukemaan. Vaikka mitä koittaa, niin ei anna nostaa isommaksi. Ei CLI:ssä eikä configuraattorissa.

Onko kukaan muu päivittänyt vielä beebrainiin 3.0.1 betaa?
- Mitä PID- arvoja käytätte (tinywhoopille)? Betan heittämiä vakioarvoja vaiko beebrainille speksattuja vakioita?
- Onko onnistanut gyron päivityssykliä nostaa yli 1kHz lukeman?

Moottoreilla on nyt päivityssykli 4kHz mulla.

Kun palauttaa 2.9.1 betan, niin gyron ja pidin päivityssyklin säätö onnistaa jälleen. Eli liekö tässä 3.0.1:ssä jokin laajempi ongelma tuon suhteen?

edit: RCG:ssä tulikin jo varmistus että ilmeisesti tuossa 3.0.1 beta targetissa on tuo tarkoituksella lukittu 1kHz:iin..
Hyvä et löyty ratkasu. Itsellä varmaankin vielä toi vanhempi beta ts. se mikä ikinä nyt beebrainissä vakiona olikaan. Heitin sisään mr.steelen videolla olevat pidit ja ihan hitusen eri ratet ja tuntuis pelittävän kohtuu hyvin ainakin levelillä. Acrolla en oo kauheesti päässy kokeilemaan kun ei oo vielä oikeen näpeissä tuon käyttäytyminen niin tulee seinät vähän liian vauhdilla vastaan  ;D Mut levelillä menty jo 30 akkua ja sillä alkaa kyllä jo löytyyn tatsi.

Hyvin on rakon kestäny mitä sitä on jo tähänki mennessä paiskottu vähän sinne tänne. Alumiini taipuu mut sen saa taivutettua takas. Plussaa. Kertoilen lisää kun pääsen kokeilemaan acrolla jossain vähän isommassa tilassa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: wierdo - marraskuu 12, 2016, 12:54:36 AP
Mikä mättää kun tänään toi posti hilppeet Whooppiin ja BeeBrinen mut en saa Taraniksesta sitä D8 valittua?
Tulee vaan 16 ja olisko tr12 sit lähteen pind pois ja kaikki muuttuu jos pistän vielä eteenpäin.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 12, 2016, 08:28:13 AP
Lainaus käyttäjältä: wierdo - marraskuu 12, 2016, 12:54:36 AP
Mikä mättää kun tänään toi posti hilppeet Whooppiin ja BeeBrinen mut en saa Taraniksesta sitä D8 valittua?
Tulee vaan 16 ja olisko tr12 sit lähteen pind pois ja kaikki muuttuu jos pistän vielä eteenpäin.

Onhan sulla siinä Taraniksessa asennettuna se OpenTX käyttöjärjestelmä alkuperäisen tilalle? Jos ei ole, niin joudut sen asentamaan ensin. Uusin 2.1.9 versio

http://www.open-tx.org/downloads
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: wierdo - marraskuu 12, 2016, 08:51:07 AP
Kiitos vastauksesta! (jotain tuollaista pelkäsin)
Muuttuuko jokin jos asennan tuon OpenTX.n niin meneekö muiden kopujen asetukset ja pindaukset?
Muuttuuko käyttölogiikka jotenkin?

Eli lataan linkin softan ja aaennan ohjaimeen.
Tupesta varmaan löytyy ohjeetjos menee sormi suuhun
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 12, 2016, 09:41:51 AP
On jo niin kauan kun itse vaihdoin OpenTX:n että enpä muista varmaksi. Mallithan saa kyllä kopioitua talteen. Telemetria-asetuksissa oli sen verran eroa että ne meni nollille tuossa. Bindaukset muistaakseni säilyi kyllä. Käyttölogiikka säilyy samanlaisena, joitain toimintoja vain tulee lisää.

Lataa linkin takaa tietokoneelle Opentx Companion 2.1.9 ja tee sillä päivitys. Kannattaa ottaa muistikortilta varmuuskopio talteen. Muistaakseni radiollakin voit varmuuskopioida mallit jolloin ne menee muistikortilla johonkin varmuuskopiokansioon. Companionillakin voi ottaa vielä varmuuskopsut. Ei tuo kovin paha homma ollut. Äänitiedostot pitää päivittää muistikortille myös, nekin on tuon linkin takana sivulla.

Taranis ketjussa on lisää esim. sivulta 13 alkaen
http://www.multikopterit.net/index.php/topic,87.180.html
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jaakkol - marraskuu 12, 2016, 02:28:43 IP
Mitäs ootte mieltä tälläsestä setistä? Pääsiskö ilmaan kohtuullisella lentoajalla? Radiona Taranis.

Akuiksi 200mah vaikka HKsta.

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161112/d7471f088f4394bc08c5fda23f40cfb5.jpg)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: mijarven - marraskuu 12, 2016, 02:55:49 IP
Juuri tuosta kamerasta ja beecoresta ei taida olla vielä kellään kokemuksia, kun ei ole vielä suomeen rantautunut. Muutenhan tuossa on ihan hyvää settiä budjettiversioksi. Pientä kevennystä voi tehdä rungolle rapsimalla vähän muovia pois, vaikka koko akkukiinnitysjutun.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - marraskuu 12, 2016, 06:22:12 IP
Beecore näkyi lähteneen kohti Suomea  8)
Muutama hetki tuota jo odoteltu.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - marraskuu 16, 2016, 08:26:01 AP
Banggoodiltakin saa näköjään "Goebishin multimodulia (http://"http://www.banggood.com/Multiprotocol-TX-Module-For-Frsky-X9D-X9D-Plus-X12S-Flysky-TH9X-Transmitter-p-1097688.html?rmmds=flashdeals")". Tuossa on käytetty pikkuantennia, mutta NRF-palikan vaihtaminen semmoiseen, jossa on kunnon antenni, on varmasti helppo juttu.

Just kun laitoin NRF-palikkaa ja Arduinoa tilaukseen :/ noh, DIY on aina DIY, siinä on sentään se itse tekemisen riemu.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 16, 2016, 04:51:07 IP
Noniiin, "Chiny Whoop" valmiina odottamassa ensilentoa!  8) Akut tuli vasta tänään postissa ja ovat laturissa. Painoa akun kanssa on vielä ehkä hieman runsaahkosti. Tällä hetkellä auw kaikkinensa n. 27g. Paljonko Heiqqin hiilarirakoni painaa akun kera lentokunnossa? Rungossa on vielä itsellä keventämisen varaa ja mm. tuo musta suojakaari on irrotettavissa muuta kuin nykäisee vain. Mutta kokeilen nyt enste miltä tuntuu tässä kuosissaan ja millainen on lentoaika.

Tilaukseen meni pari H8:a (pojille lelut jouluksi), yksi E010 vakiona, ym. Goebish moduuli ja läjä akkuja. Tästä se homma taas alkaa karkaamaan käsistä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jaakkol - marraskuu 16, 2016, 04:57:39 IP
Lainaus käyttäjältä: Samppa - marraskuu 16, 2016, 04:51:07 IP
Noniiin, "Chiny Whoop" valmiina odottamassa ensilentoa!  8) Akut tuli vasta tänään postissa ja ovat laturissa. Painoa akun kanssa on vielä ehkä hieman runsaahkosti. Tällä hetkellä auw kaikkinensa n. 27g. Paljonko Heiqqin hiilarirakoni painaa akun kera lentokunnossa? Rungossa on vielä itsellä keventämisen varaa ja mm. tuo musta suojakaari on irrotettavissa muuta kuin nykäisee vain. Mutta kokeilen nyt enste miltä tuntuu tässä kuosissaan ja millainen on lentoaika.

Tilaukseen meni pari H8:a (pojille lelut jouluksi), yksi E010 vakiona, ym. Goebish moduuli ja läjä akkuja. Tästä se homma taas alkaa karkaamaan käsistä.
Mitäs osia sulla on tuossa?

Ite tilasin nuo ylempänä mainitsemani osat sillä muutoksella että moottorit vaihdoin upgrade versioon.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 16, 2016, 05:16:24 IP
Joku sivu taaksepäin taisi olla osalista tässä ketjussa. Klikkaa tuota allekirjoituksessani olevaa oma kalusto- linkkiä ja selaa eka viestiä alaspäin niin sieltä löytyy myös, ei tarvii kirjottaa uudelleen  ;). Moottorit on Chaolit, mutta noita upgraded versioita ei sillon tainnut vielä olla, eli on nuo mitä sunkin listalla oli.

Eka akullinen takana. Ihan kohtuudella lentää. Kuva on erittäin hyvä, mutta käännöksissä hieman häiritsee reunoilla tynnyrivääristymä tms. Vajaat kolmisen minuuttia lentelin jonka jälkeen akussa oli vielä 3,7V, joten ei tullut edes ihan tyhjäksi ajettua.

edit: Kyllä se näyttää aika tarkkaan 3min olevan lentoaika tällä setupilla. Sen jälkeen alkaa jo potku hiipumaan. Pientä keventelyä pitäisi tehdä.

edit2: Pitihän se alkaa hieman keventelemään. Alkuperäinen patterikotelo sai kokonaisuudessaan dremelistä. Tilalle istutin Rakonhelin patterikiinnikkeet jotka tuli laitettua ihan tältä varalta tilaukseen samaan pakettiin Beebrainin kanssa. Liitteen kuvassa asennus vaiheessa vielä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - marraskuu 17, 2016, 09:24:44 AP
Tässä vähän videota siitä millaiseen "halpa" chinywhoop pystyy kunhan sitä modaa.
Mukana lista osista joita tarvitaan ja betaflight asetukset

https://www.youtube.com/watch?v=b8lj4PZmI44&t=0s
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 17, 2016, 02:43:38 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - marraskuu 17, 2016, 09:24:44 AP
Tässä vähän videota siitä millaiseen "halpa" chinywhoop pystyy kunhan sitä modaa.
Mukana lista osista joita tarvitaan ja betaflight asetukset

Tuossa olikin pitkälti samat osat kuin itsellä. Mutta moottorit on tykimmät.. Illalla tuli jo jokin lento lenneltyä ja alkaa ihan sujumaan. Aika pienistä rakosista jo pääsi puikkimaan. Mutta kyllähän sitä lisätehoa jo hieman alkoi kaipaamaan 8) Esim. ilmalämpöpumpun puhallus meinaa hieman puistella, voi olla että ulos ei ole asiaa kuin ihan tyynellä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - marraskuu 18, 2016, 11:05:37 AP
Tulihan se BeeCore vihdoin sieltä itsellekin ja sain sen + chaoli moottorit laitettua paikoilleen. Lentää Taraniksella paljon paremmin kuin alkuperäinen setup.
Ongelmaksi vain muodostuu akut. Beecoren mukana tullut virtaliitin on mallia Hubsan/Walkera/mikälie ja mistään ei löydy tähän sopivia akkuja.
Itselläni on vinot pinot 400-600 mah 1s akkuja tällä liittimellä mutta ne painavat kaikki vähintään 10g joka on lennettävissä mutta silti liikaa.
Internetin tarjonnan läpikäytyäni selvisi että kaikki tällä liittimellä olevat 150-250 mah akut ovat loppu, vain pienemmällä Inductrix tyyppisellä liittimellä
varustettuja on saatavilla.

Nyt siis ehdotuksia mistä saisi noin 5g painavia 1s akkuja (150 - 250 mah) joissa tuo isompi liitin. Kaupoissa lukee että se olisi molex liitin mutta jotenkin epäilen tätä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 18, 2016, 12:23:40 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - marraskuu 18, 2016, 11:05:37 AP
Tulihan se BeeCore vihdoin sieltä itsellekin ja sain sen + chaoli moottorit laitettua paikoilleen. Lentää Taraniksella paljon paremmin kuin alkuperäinen setup.
Ongelmaksi vain muodostuu akut. Beecoren mukana tullut virtaliitin on mallia Hubsan/Walkera/mikälie ja mistään ei löydy tähän sopivia akkuja.
Itselläni on vinot pinot 400-600 mah 1s akkuja tällä liittimellä mutta ne painavat kaikki vähintään 10g joka on lennettävissä mutta silti liikaa.
Internetin tarjonnan läpikäytyäni selvisi että kaikki tällä liittimellä olevat 150-250 mah akut ovat loppu, vain pienemmällä Inductrix tyyppisellä liittimellä
varustettuja on saatavilla.

Nyt siis ehdotuksia mistä saisi noin 5g painavia 1s akkuja (150 - 250 mah) joissa tuo isompi liitin. Kaupoissa lukee että se olisi molex liitin mutta jotenkin epäilen tätä.

Äkkiäkös sen liittimen siihen beecorelle vaihtaa? Otat vaikka siitä alkuperäiseltä levyltä, vai oliko siinä suoraan kortille juotettuna? Saahan sen siitäkin irti kun ei vain liikaa lämmitä. Herkästi sulaa tämän kokoluokan liittimet tinaillessa.

6kpl mylipo.de:n akkuja lähti juuri tilaukseen. Alkaa jo parin minuutin jälkeen jotenkin teho hiipumaan. Yksi ongelma oli luistavat potkuriakselit. Ihmettelin kun välissä tuli whooppi erikoisesti alas ja piti käyttää moottorit nollilla jonka jälkeen pääsi taas ilmaan. Hiuslakalla pientä liimausta ja nyt mennään muuten ihan ok, mutta epäilen että akuista ei ihan sitä potkua saa ulos mitä luvataan. Pitää kokeilla mylipo.de:n akkuja. Ja jos niilläkin tuntuu vielä laiskalta niin sitten uutta moottoria vain. Rahaa palaa €/kg suhteessa aika paljon näihin ;D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - marraskuu 18, 2016, 01:12:27 IP
Lainaus käyttäjältä: Samppa - marraskuu 18, 2016, 12:23:40 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - marraskuu 18, 2016, 11:05:37 AP
Tulihan se BeeCore vihdoin sieltä itsellekin ja sain sen + chaoli moottorit laitettua paikoilleen. Lentää Taraniksella paljon paremmin kuin alkuperäinen setup.
Ongelmaksi vain muodostuu akut. Beecoren mukana tullut virtaliitin on mallia Hubsan/Walkera/mikälie ja mistään ei löydy tähän sopivia akkuja.
Itselläni on vinot pinot 400-600 mah 1s akkuja tällä liittimellä mutta ne painavat kaikki vähintään 10g joka on lennettävissä mutta silti liikaa.
Internetin tarjonnan läpikäytyäni selvisi että kaikki tällä liittimellä olevat 150-250 mah akut ovat loppu, vain pienemmällä Inductrix tyyppisellä liittimellä
varustettuja on saatavilla.

Nyt siis ehdotuksia mistä saisi noin 5g painavia 1s akkuja (150 - 250 mah) joissa tuo isompi liitin. Kaupoissa lukee että se olisi molex liitin mutta jotenkin epäilen tätä.

Äkkiäkös sen liittimen siihen beecorelle vaihtaa? Otat vaikka siitä alkuperäiseltä levyltä, vai oliko siinä suoraan kortille juotettuna? Saahan sen siitäkin irti kun ei vain liikaa lämmitä. Herkästi sulaa tämän kokoluokan liittimet tinaillessa.

6kpl mylipo.de:n akkuja lähti juuri tilaukseen. Alkaa jo parin minuutin jälkeen jotenkin teho hiipumaan. Yksi ongelma oli luistavat potkuriakselit. Ihmettelin kun välissä tuli whooppi erikoisesti alas ja piti käyttää moottorit nollilla jonka jälkeen pääsi taas ilmaan. Hiuslakalla pientä liimausta ja nyt mennään muuten ihan ok, mutta epäilen että akuista ei ihan sitä potkua saa ulos mitä luvataan. Pitää kokeilla mylipo.de:n akkuja. Ja jos niilläkin tuntuu vielä laiskalta niin sitten uutta moottoria vain. Rahaa palaa €/kg suhteessa aika paljon näihin ;D

Saisihan noita liittimiä joo mutta kun kaikki mun laturit ja muut on tuolla isommalla niin mielellään sitä käyttäisin. Olisihan noita kiinanihme paketteja joissa kourallinen akkuja ja "adapteri" johdot mukana. Pitää tässä hieman pähkiä mitä tekisi jotta saisi lentämisen maksimoitua näin talvella :)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - marraskuu 19, 2016, 12:23:49 IP
Nonni, tässä se Beecore ensilento sitten olis. Akku on ihan liian raskas jotta käännöksissä ei heti tipahtaisi maahan mutta
onneksi posti on jo tuomassa puolet pienempiä lähiaikoina.
Johan tällä saa harjoteltua koko talven kun vaan rakentaa jonkinlaista rataa sisälle :D

https://www.youtube.com/watch?v=utcn3dbXCRU
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 19, 2016, 01:30:30 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - marraskuu 19, 2016, 12:23:49 IP
Nonni, tässä se Beecore ensilento sitten olis. Akku on ihan liian raskas jotta käännöksissä ei heti tipahtaisi maahan mutta
onneksi posti on jo tuomassa puolet pienempiä lähiaikoina.


Paljonko sulla painaa tuolla isolla akulla? Mulla on nyt hieman samaa ongelmaa, jotta tippuu alas käännöksissä. Oikeastaan minuutin jälkeen alkaa olemaan ilmassa pysyminen jo todella haasteellista muutoinkin. Tulee välissä sellaisia hetkiä että kuulee kun joku moottori alkaa muuttamaan kierroksia ja sitten tullaan alas. Tällä hetkellä lentäminen ei ole oikein mukavaa. Joko nanotekin akut on p@skoja tai sitten moottorit alkaa jo olemaan lopussa alle tunnin lentelyiden jälkeen. Noh ensi viikolla luultavasti saan kuusi kapaletta mylipon akkuja, joten sitten näkee niiden vaikutuksen. Myös yksi sarja noita nykyisiä vanhemman sarjan chaoleita tulossa kohta ja tilasinpa setin noita päivitettyjä versioitakin. Eiköhän tämä saada vielä ilmassa pysymään..

Millaisia laturivirityksiä porukalla on näille akuille? Itsellä nyt vain yksi omatekoinen latauskaapeli jolla voi ladata rinnan paria akkua. Mutta alkaa olemaan pieni pullonkaula tämä latauspuoli. Noh postista tulee jossain vaiheessa parikin kiinan akkupakettia joissa useamman akun laturi matkassa. Nämä kiinanakut tulee pojille käyttöön tuleviin E010 ja H8 laitteisiin joihin ei tule ainakaan vielä kameraa.

Noita hookaseja tulee pari kappaletta ja voi olla että siirrän kameravarustuksen toiseen niistä. Tämä whooppi on hieman liian laiska peli omaan makuun.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - marraskuu 19, 2016, 02:01:06 IP
Lainaus käyttäjältä: Samppa - marraskuu 19, 2016, 01:30:30 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - marraskuu 19, 2016, 12:23:49 IP
Nonni, tässä se Beecore ensilento sitten olis. Akku on ihan liian raskas jotta käännöksissä ei heti tipahtaisi maahan mutta
onneksi posti on jo tuomassa puolet pienempiä lähiaikoina.


Paljonko sulla painaa tuolla isolla akulla? Mulla on nyt hieman samaa ongelmaa, jotta tippuu alas käännöksissä. Oikeastaan minuutin jälkeen alkaa olemaan ilmassa pysyminen jo todella haasteellista muutoinkin. Tulee välissä sellaisia hetkiä että kuulee kun joku moottori alkaa muuttamaan kierroksia ja sitten tullaan alas. Tällä hetkellä lentäminen ei ole oikein mukavaa. Joko nanotekin akut on p@skoja tai sitten moottorit alkaa jo olemaan lopussa alle tunnin lentelyiden jälkeen. Noh ensi viikolla luultavasti saan kuusi kapaletta mylipon akkuja, joten sitten näkee niiden vaikutuksen. Myös yksi sarja noita nykyisiä vanhemman sarjan chaoleita tulossa kohta ja tilasinpa setin noita päivitettyjä versioitakin. Eiköhän tämä saada vielä ilmassa pysymään..

Millaisia laturivirityksiä porukalla on näille akuille? Itsellä nyt vain yksi omatekoinen latauskaapeli jolla voi ladata rinnan paria akkua. Mutta alkaa olemaan pieni pullonkaula tämä latauspuoli. Noh postista tulee jossain vaiheessa parikin kiinan akkupakettia joissa useamman akun laturi matkassa. Nämä kiinanakut tulee pojille käyttöön tuleviin E010 ja H8 laitteisiin joihin ei tule ainakaan vielä kameraa.

Noita hookaseja tulee pari kappaletta ja voi olla että siirrän kameravarustuksen toiseen niistä. Tämä whooppi on hieman liian laiska peli omaan makuun.

Painoa akkuineen on 33g, ilman akkua 22,5g mikä ei ole kaukana "oikeasta" tiny whoopista. Tulossa on puolet keveämpiä akkuja jolloin jään alle maagisen 30g rajan ja pienellä rungon leikkelyllä varmaan saan 1-2g vielä pois.
Lisämodauksina jos leikkaa rupeleista palat pois niin kevenee lähelle 25g lentopainoa ja saan lisää vääntöä jonkin verran.

Laturina on 4-in-1 1S laturi jonka sain edellisen akkupaketin mukana. Hyvin lataa 2.5A USB laturilla.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - marraskuu 19, 2016, 02:10:46 IP
Lainaus käyttäjältä: AnttiL - marraskuu 19, 2016, 02:01:06 IP
Painoa akkuineen on 33g, ilman akkua 22,5g mikä ei ole kaukana "oikeasta" tiny whoopista. Tulossa on puolet keveämpiä akkuja jolloin jään alle maagisen 30g rajan ja pienellä rungon leikkelyllä varmaan saan 1-2g vielä pois.
Lisämodauksina jos leikkaa rupeleista palat pois niin kevenee lähelle 25g lentopainoa ja saan lisää vääntöä jonkin verran.

Laturina on 4-in-1 1S laturi jonka sain edellisen akkupaketin mukana. Hyvin lataa 2.5A USB laturilla.

Mulla nyt akkuineen n. 27g. Rungosta on leikattu kyllä kaikki pois mitä pystyy. Kylläpä tämän pitäisi tuolla painolla vielä ilmassa pysyä kuitenkin. Itse leikkasin potkureista pari haaraa pois, mutta sen jälkeen ei oma whooppi enää jaksanut kovin häävisti lentää ja lentoaikakaan ei muuttunut mihinkään. Piti palauttaa nelilapaiset potkurit käyttöön. Epäilen että mulla noissa moottoreissa on jotain vikaa. Noiden akkupakettien mukana on tulossa pari 5-in-1 laturia, varmaan tulee niitä käytetty noiden whooppiakkujenkin lataukseen. Toinen tulee 150mAh akkujen mukana ja toinen 250mAh akkujen mukana. En tiedä onko latausvirroissa eroa, senpä näkee sitten.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - marraskuu 21, 2016, 04:17:43 IP
Ensilento Banggoodin beecorella. Menee tosi mukavasti 8khz.

https://youtu.be/izRrqab1paA

Ongelmana on paino 25grammaa. Aika tehoton on koko kopteri. Tarttis saada jostain se kevyempi Inductrix runko. Sopii laittaa yv. jos jostain löytyy moinen.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - marraskuu 21, 2016, 05:39:44 IP
Lainaus käyttäjältä: jyrip - marraskuu 21, 2016, 04:17:43 IP
Ensilento Banggoodin beecorella. Menee tosi mukavasti 8khz.

https://youtu.be/izRrqab1paA

Ongelmana on paino 25grammaa. Aika tehoton on koko kopteri. Tarttis saada jostain se kevyempi Inductrix runko. Sopii laittaa yv. jos jostain löytyy moinen.

Onko tuossa CF vai BF?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - marraskuu 21, 2016, 11:13:56 IP
Beta 3.0.1

Asennus oli kyllä aika nopsa. Ohjeetkin löytyy banggoodin sivuilta pdf:nä
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - joulukuu 02, 2016, 08:07:03 IP
Tänään tuli uusi setti Chaolin moottoreita. Yksi kerrallaan vaihtaen löytyi "viallinenkin" yksilö. Nyt pysyy laite taas ilmassa. Tulipa lenneltyä joku akullinen ja samalla verrattua noita eri akkuja. Nanotech 160mAh ja 200mAh ja sitten mylipon 205mAh. Eipä noissa merkittäviä eroja löytynyt. Vedin kullakin vain reilun 2min lennot, joten lentoaikaa ei pysty silleen vertaamaan. Mutta ihan samalla tapaa noilla kaikilla sen pari minsaa vetelee. Noiden 160mAh nanojen keveyden ehkä jopa hieman huomasi lennossa. Kuten liitteen kuvasta näkee niin on nämä nanot aika paljon pienempiä kui mylipon akut. Vierekkäin olevat akut on vasemmalta alkaen 160 nano, 200nano ja 205 mylipo.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jesi - joulukuu 03, 2016, 11:29:53 IP
Mulle tuli projektiksi ihan aito Inductrix FPV (BLH8580).

Akkuina tuli mukana 4x mylipo.de 205mah/25C (listassa nro: 1-4), 1x Turnigy NT 200mAh/35C (listassa nro: 5), 1x E-Flite 200mAh/45C (listassa nro: 6).

Tutustuin hieman aiheeseen ja totesin liittimen valmistajan teknisistä tiedoista, että kyseisen liittimen elinikä on 30 (!) käyttökertaa.
Liitin on luokiteltu maksimissaan 1A (!) virralle, isommilla virroilla liittimen elinikä lyhenee.


Seuraavat lentoajat eivät ole suoranaisesti vertailukelpoisia juuri sinun kopteriisi, johtuen jo siitä että mulla on 3D printattua kamaa koneen kyydissä, mutta ovat vertailukelpoisia aikoja toisiinsa mun kopterin kesken.
Ja luonnollisesti, otanta ei ole kovin suuri ja ihmisen tekemä muuttuja lentotavassa on olemassa, mutta homman juju selviää silti...


Kun vehkeet sain, akuissa kussakin pari sykliä takana.
Koitin leijutella mahd rauhallisesti, kello pysähtyy siihen kohtaan kun kopteri putoaa alas:
- 1: 02:28
- 2: 03:07
- 3: 02:15
- 4: 03:16
- 5: 02:48
- 6: 02:17


Akulla #1 lensin siten että täydellä kaasulla kattoon, sieltä lähes nolla kaasulla niin lähelle lattiaa kun uskaltaa ja kaasu pohjaan ja uudestaan kattoon jne jne, eli täyskaasuvetoja koko akku.
Tätä kesti 01:44min ja akkuun meni 84mAh.


Tein akuilla 1-4 toisen leijutustestin:
- 1: 02:11
- 2: 02:38
- 3: 01:37
- 4: 02:50


Nappasin akusta korkin irti, riivin silikoonit pois, vanhat johdot irti, kolvista tuoretta tinaa, paksummat johdot, 3A rated liitin, mutka johtoa vedonestoksi ja homma nippuun siivulla vulkanoituvaa teippiä.
Kaunishan siitä ei tullut, mutta toimiva (kuvissa näkyviä johtoja lyhennän hieman):

(https://farm6.staticflickr.com/5695/31332478206_d260c4cb63_c.jpg)

(https://farm6.staticflickr.com/5343/31244043542_636740e137_c.jpg)


FC päästä hieman kolvilla lämmittelin, mut ei pienellä kärjellä meinannu irrota niin silpasin johdot poikki ja laitoin paksumpaa johtoa siitä liittimelle asti.



Päivityksen jälkeen leijuttelua vanhaan tuttuun tapaan:
- 1: 03:03
- 2: 03:19
- 3: 02:55
- 4: 03:24
- 5: 03:11
- 6: 02:54


Täyskaasulla kattoon-lattiaan jumppaa akulla #1, samalla tavalla:
Sitä kesti 03:44min ja akkuun meni 146mAh.


Mun huonolla matematiikalla erot leijuttelussa on:
- 1: 39.7% pidempi lentoaika.
- 2: 26% pidempi lentoaika.
- 3: 80.4% pidempi lentoaika.
- 4: 3% pidempi lentoaika.

Kattoonlattiaan lennossa:
-1: 80% pidempi lentoaika.


Mun kopteri vakiona lentokunnossa akulla #1:
- 28.46g.

Modausten jälkeen akulla #1:
- 29.68g.

Lihasta siis lisää 1.22g/4.3%.


Mittasin muuten päivitysten jälkeen hieman virtoja kaasu pohjassa, akulla #5:
(https://farm6.staticflickr.com/5658/30568925694_a44c5c2052_b.jpg)

Siis vakio moottorit ja potkurit, piikkitehot meni hieman ylikin tuosta.
Vakioliittimellä saa about saman piikkitehon, mutta ei kestä kauvaa ajaa täydellä akulla kun amppeerit laskee silmissä ja kopteri vilkuttaa että akku loppu, vaikka ei ole käytetty kapasiteetistä kuin muutama prosentti.


Mites teillä pojat menee niiden fast ja insane koneiden kanssa tuolla pilipaliliittimellä?  8)

Akkuja purkaessa huomioita:
Mylipo.de helpoin purkaa, e-flitessä kovaa muovia ja turnipsissa kovempaa muovia ja käytetty kiimaliimaa muista poiketen.


Eli jos lentoaika lyhenee parin kolmenkymmenen käyttökerran jälkeen, vika ei ole akussa vaan liittimessä...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - joulukuu 04, 2016, 09:40:25 AP
Mielenkiintoinen tulos. Olenkin ihmetellyt että miksi nuo nanojen akut tahtovat väsyä niin äkkiä, ilmeisesti siis liittimet väsyvät, eivät akut.

Mitä liittimiä käytit ja mistä hommasit? Ovatko parempia/kestävämpiä kuin esim. JST RCY ( http://www.ebay.com/itm/20-Pairs-10cm-JST-Plug-2pin-Connector-Cable-Wire-Female-Male-For-RC-Lipo-Battery-/361387658978?hash=item5424620ee2:g:rikAAOSwWnFV9lhR ) ? Tuollaisen JST:n punnitsin, painaa sentin johdonpätkillä (irtonaista minulla ei ollut) aika tasan gramman eli ei ainakaan ole painava. Halpojakin ovat.  Ainakin Wikipedian mukaan nuokin kestävät 3 ampeeria.

Minulla on noita iso pussillinen, pitäisikin varmaan vaihtaa noihin pikkukopuihin liittimet. Tai ainakin QX90:een, H8:t ehkä pärjäävät noilla pilipaliliittimilläkin.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jesi - joulukuu 04, 2016, 10:41:27 AP
Hieman hihityttää kun mr whoop käyttää "Micro JST" termiä tuosta vakioliittimestä, siinä on väärin liittimen merkki JA malli.
Ei semmosta liitintä ole olemassa, vaan kyseessä on Molexin Picoblade.


Luulisi myös että akkutehtailija olisi korjannut väärän tiedon, mut ilmeisesti sieläkään ei tiedetä:
https://www.tinywhoop.com/products/copy-of-tiny-whoop-hv-1s-battery-micro-jst-connector-type-for-tiny-whoop?variant=28500233985

Sama koskee myös micro-motor-warehouse -heppua, kehu kuinka hyvä laturi tuote x on ja aikaa myöhemmin video perään että kyseinen laturi rikkoo akut, koska: eri liitin laturissa ja akussa.

Ja sivustolla haussa vähän nuo mallitnimet, mut ei niin paljoa yössä mitä tinywhoopcommissa ollaan.


Mainitsemasi punainen liitin on imo hyvä, mutta kokonaisuutena vaan aika pitkä.


Mulle joulupukki toi ns ämpärillisen JST-PH ja JST-XH liittimiä 2-napaisena.
PH näyttäisi asettuvan skenessä "upgrade connector" termiin, se on 2mm jaolla ja 2A luokituksella.
Mekaanisesti vit*sti parempi mitä orgis pilipaliliitin.

XH on 2.5mm jaolla ja 3A luokituksella, samaa mallisarjaa mitä isompien lipojen tasausliitin.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Certi - joulukuu 04, 2016, 01:08:47 IP
Mä vähän ihmettelen miksette käytä D-liittimien pinnejä? Mikrolennokeissa ainakin melko defacto standardi. Ei maksa eikä paina mitään :) omaan whooppiin ainakin laitan nuo orkkisten tilalle.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jesi - joulukuu 04, 2016, 01:14:22 IP
Millasen paketin niistä teet?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Certi - joulukuu 04, 2016, 01:25:30 IP
Lainaus käyttäjältä: jesi - joulukuu 04, 2016, 01:14:22 IP
Millasen paketin niistä teet?
Plussaa akkuun naaras ja miinuksen uros. Juotan alkuperäiset pois ja nuo tilalle. Mietin vielä jos ne tarvitsee jonkin rungon, mutta katsotaan :)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jesi - joulukuu 04, 2016, 01:28:34 IP
Juu, mää itse preferoin rungossa olevia mitä ei saa ilman vasaraa laitettua väärin päin, tai edes koittamaan.

Esim deans micro on kiva liitin, mut saa laitettua kaksi akkua toisiinsa.

Itselläni tuommoisia virheitä koskaan tapahtuu, mut muitakin ihmisiä kosketuksissa näiden vehkeiden kanssa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Certi - joulukuu 04, 2016, 01:30:34 IP
Lainaus käyttäjältä: jesi - joulukuu 04, 2016, 01:28:34 IP
Juu, mää itse preferoin rungossa olevia mitä ei saa ilman vasaraa laitettua väärin päin, tai edes koittamaan.

Esim deans micro on kiva liitin, mut saa laitettua kaksi akkua toisiinsa.

Itselläni tuommoisia virheitä koskaan tapahtuu, mut muitakin ihmisiä kosketuksissa näiden vehkeiden kanssa.
Niin, pakko jossain se kompromissi tehdä. Pienellä tipalla liimaa nuo saa kyllä pysymään nätisti suorassa. Runkoon voisi tehdä liitinrungon.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - joulukuu 04, 2016, 05:51:06 IP
Lainaus käyttäjältä: jesi - joulukuu 04, 2016, 10:41:27 AP
Hieman hihityttää kun mr whoop käyttää "Micro JST" termiä tuosta vakioliittimestä, siinä on väärin liittimen merkki JA malli.
Ei semmosta liitintä ole olemassa, vaan kyseessä on Molexin Picoblade.

Luulisi myös että akkutehtailija olisi korjannut väärän tiedon, mut ilmeisesti sieläkään ei tiedetä:
https://www.tinywhoop.com/products/copy-of-tiny-whoop-hv-1s-battery-micro-jst-connector-type-for-tiny-whoop?variant=28500233985

Sama koskee myös micro-motor-warehouse -heppua, kehu kuinka hyvä laturi tuote x on ja aikaa myöhemmin video perään että kyseinen laturi rikkoo akut, koska: eri liitin laturissa ja akussa.

Ja sivustolla haussa vähän nuo mallitnimet, mut ei niin paljoa yössä mitä tinywhoopcommissa ollaan.

Ton liittimen kohdalla on törmänny vaikka kuinka moneen eri nimeen. Kuvasta sit kattelee et mikä se suunnilleen on.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - joulukuu 05, 2016, 07:11:05 IP
Tänään tuli todettua että tämä on erittäin pätevä kiharrin  :P Laskeuduin tuolin reunalle ja juuri kun olin lähdössä uudelleen lentoon niin tyttö säntäsi ihailemaan pikkuista. Eipä ehtinyt huomaamaan mitään. Tiny irtosi kun käytti potkurit irti, mutta takkuja selviteltiin vielä pitkään...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - joulukuu 09, 2016, 03:09:02 IP
Uusia 45c akkuja ilmaantui postin mukana niin pistin ne samointein ilmaan.
Ero E010:n vakio akkuun on todella iso

https://www.youtube.com/watch?v=JtfXA8oVvIk
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: LiRtsA - joulukuu 10, 2016, 04:32:50 IP
Hyvin pörisee!!

Onks sul originaali moottorit? näköjää ainaki potkurit katkastut kahtee siipeen. Ja kui pitkää lentää noin suunnillee.. Itelläki tulossa noita. ollu vaa loppununna bangguudista.

Lainaus käyttäjältä: AnttiL - joulukuu 09, 2016, 03:09:02 IP
Uusia 45c akkuja ilmaantui postin mukana niin pistin ne samointein ilmaan.
Ero E010:n vakio akkuun on todella iso

https://www.youtube.com/watch?v=JtfXA8oVvIk
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - joulukuu 10, 2016, 08:02:39 IP
Lainaus käyttäjältä: LiRtsA - joulukuu 10, 2016, 04:32:50 IP
Hyvin pörisee!!

Onks sul originaali moottorit? näköjää ainaki potkurit katkastut kahtee siipeen. Ja kui pitkää lentää noin suunnillee.. Itelläki tulossa noita. ollu vaa loppununna bangguudista.

Lainaus käyttäjältä: AnttiL - joulukuu 09, 2016, 03:09:02 IP
Uusia 45c akkuja ilmaantui postin mukana niin pistin ne samointein ilmaan.
Ero E010:n vakio akkuun on todella iso

https://www.youtube.com/watch?v=JtfXA8oVvIk

Mulla on Chaolin upgrade moottorit banggoodista. Lentoaikaa en tiedä kun lennot aina loppuu jonkinlaiseen törmäykseen, mutta pisin lento on ollu yli 3 min.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: lauka - joulukuu 11, 2016, 04:55:03 IP
Nyt alkaa olla kopterin osat postissa, mutta mietin että pitäisikö vaihtaa nuo akkujen liittimet heti alkuun.

Koitin katsella sopivia liittimiä Vekoy:n sivuilta: http://www.vekoy.com/index.php?cPath=60 (http://www.vekoy.com/index.php?cPath=60). Micro-fit sarja ym. vaikuttaa liian isoilta, ainut pienempi liitin on Picoblade joka akuista jo löytyy.

Osaisiko joka linkata esim. Farnell:n sivuilta sopivaa liitintä jossa olisi vähän korkeampi virtaluokitus kohtuullisella koolla?

Edit: Löytyihän sieltä tuo XH-sarja jolla 3A luokitus: http://www.vekoy.com/index.php?cPath=53_1184. Nuo voisi olla sopivia, jesi ilmeisesti käytti näitä omassa modissaan.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: lauka - joulukuu 11, 2016, 09:18:13 IP
Noniin aloittelin jo akkujen modaamista.

(http://i66.tinypic.com/2v9x2ye.jpg)

Purkamisen kanssa piti olla tarkkana, kahdesta akusta lähti metalliliuska johon tina tarttuu irti. Kennoilta lähteviin liuskoihin ei tartu tina kirveelläkään. Puristin näihin uudet metalliliuskat jotta sain johdot tinattua.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jesi - joulukuu 11, 2016, 09:22:05 IP
Kannattaa olla varovaisen kunnioittava lipojen kanssa..
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: lauka - joulukuu 13, 2016, 07:59:55 IP
Kopteri koossa ja ensimmäiset lennot takana. Laitoin betaflightin sisään ja täältä asetukset: https://cdn.shopify.com/s/files/1/0308/6513/files/BeeBrain-DrWhoop.txt?315782750584960126 (https://cdn.shopify.com/s/files/1/0308/6513/files/BeeBrain-DrWhoop.txt?315782750584960126). Propellit nappasin kaksilapaisiksi.

(http://i67.tinypic.com/2exo3dv.jpg)

Olen positiivisesti yllättynyt kuinka hyvin kopteri lentää. Vehje pysyi hyvin hyppysissä, neljän akun aikana ei tullut kuin pari torppia. Lentoaikakin on kohtuullinen, noin 3:30. Laitan ajastimen 3 minuuttiin koska tuon jälkeen akuissa oli jäljellä enää 3,4 V.

Täytyy laittaa lisää akkuja tilaukseen. Tietääkö joku mistä noita mylipo:n 205 mAh akkuja saisi tällä hetkellä kohtuu hintaan?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - joulukuu 14, 2016, 04:14:45 AP
Miksi kaksi lapaa irti? Taloudellisempiko?

Oliko Lauka sulla mitkä osat paketissa?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - joulukuu 14, 2016, 04:18:27 AP
AnttiL: Mistäs hommasit 45C akut?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Picofly - joulukuu 14, 2016, 04:15:51 IP
Tänne tuli hankittua Eachine QX95.

Erittäinkin kivan oloinen kapistus! Bladen oma Inductrix FPV tuntui jokseenkin rimpulalta mutta siihen verrattuna QX95 on ihan toista maata! Kopussa on sentään ohjelmoitava flight controller (Clearflight), tukevan tuntuinen hiilarirunko ja erittäin hyvät lento-ominaisuudet. Ulkona en ole päässyt vielä kokeilemaan, mutta sisällä se lentää vakaasti kuin pieni 250-kokoinen!! Inductrixiin verrattuna varjopuoli on suojaamattomat potkurit mutta itseäni se ei isosti haittaa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - joulukuu 14, 2016, 10:22:05 IP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - joulukuu 14, 2016, 04:18:27 AP
AnttiL: Mistäs hommasit 45C akut?

Banggoodista, oli 5 akkua +laturi 12€
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Nasty76 - joulukuu 15, 2016, 02:43:09 AP
tänne kanssa odotellaan kun posti tuo 95mm eachinen päristemen.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Picofly - joulukuu 15, 2016, 07:06:27 AP
QX95:n lentoajat ovat olleet positiivinen yllätys :).

Mulla on ajastin säädettynä neljään minuttiin. Pari kertaa olen vetänyt siitä kaksi minuuttia yli ja QX95 lentää yhä, eli kuuteen minuuttin on päästy rauhallisella lentotyylillä sisätiloissa. Ei paha! Inductrixin FPV-setti  lensi vakioakulla 2:30.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - joulukuu 17, 2016, 11:10:27 AP
Niin kertokaas joku, miksi irrotatte kaksi lapaa.  ;D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - joulukuu 17, 2016, 11:13:58 AP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - joulukuu 17, 2016, 11:10:27 AP
Niin kertokaas joku, miksi irrotatte kaksi lapaa.  ;D
Kaks lapaa on tehokkaampi kuin neljä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jesi - joulukuu 17, 2016, 11:15:28 AP
Vai onko todellinen syy se, että moottori ei jaksa pyörittää neljää lapaa niin kovilla kierroksilla mitä kahta...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - joulukuu 17, 2016, 11:19:53 AP
Neljä lapaa syö aina enemmän virtaa kuin kaks. Mineissä tuon huomaa hyvin.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jesi - joulukuu 17, 2016, 11:21:18 AP
Niin niin, ottaa tehoa =)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Picofly - joulukuu 17, 2016, 12:28:42 IP
Lainaus käyttäjältä: Picofly - joulukuu 15, 2016, 07:06:27 AP
QX95:n lentoajat ovat olleet positiivinen yllätys :).

Mulla on ajastin säädettynä neljään minuttiin. Pari kertaa olen vetänyt siitä kaksi minuuttia yli ja QX95 lentää yhä, eli kuuteen minuuttin on päästy rauhallisella lentotyylillä sisätiloissa. Ei paha! Inductrixin FPV-setti  lensi vakioakulla 2:30.

Ostin QX95 varten kokeilumielessa Walkeran 350mAh akun. Se on melkein 6g kevyempi kuin 600mAh vakioakku (10.60 g vs. 16.35 g) ja pitää QX 95:n ilmassa 4:40. Voisin varmaan laittaa ajastimeen lentoajaksi 3:50 - 4:00 ja ostaa pari samanlaista akkua lisää. QX tuntuu lentävän kevyemmällä akulla jotenkin kepeämmän oloisesti. Painonsäästöä tulee yli 10% kokonaismassasta.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - joulukuu 17, 2016, 06:10:35 IP
Tuli laitettua acro-firmware tuohon H8 miniin. Tuli kyllä aika hätänen peli ja yllättäen tilava olkkarikin alkoi tuntumaan ahtaalta. Täytyy tutustua tuohon firmikseen ja sen asetuksiin hieman tarkemmin, expoa olisi pakko saada kasvatettua. Laitoin tuohon ohjaimeen tattien alle 12mm nylon standoffit, joiden pitäisi parantaa ohjaustuntumaa, mutta tuo jäi vielä testaamatta.

Moottoreiden johdot tuossa on melko huonon oloiset, yhdestä moottorista menikin johto poikki konetta kasatessa. Kaapista ei löytynyt yhtä ohutta johtoa tilalle, mutta laitoin hieman paksumpaa siihen ja tästä syystä jouduin kierrättää johdot ulkokautta piirilevylle. Tässähän taisi tulla hyvä syy ostaa ne chaolit tuohon.  Eachine TX01-kamera on jo tulossa ja näin tämä "halpa olkkarilelu" alkaa lähtemään lapasista.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Petsku - joulukuu 18, 2016, 09:45:15 AP
Lainaus käyttäjältä: jesi - joulukuu 17, 2016, 11:15:28 AP
Vai onko todellinen syy se, että moottori ei jaksa pyörittää neljää lapaa niin kovilla kierroksilla mitä kahta...
Lainaus käyttäjältä: MikeK - joulukuu 17, 2016, 11:13:58 AP
Lainaus käyttäjältä: Rämä - joulukuu 17, 2016, 11:10:27 AP
Niin kertokaas joku, miksi irrotatte kaksi lapaa.  ;D
Kaks lapaa on tehokkaampi kuin neljä.

Te haette ihan selkeesti sanaa hyötysuhde ;) Parempi hyötysuhde siis kahella lavalla kuin neljällä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - joulukuu 26, 2016, 02:04:43 IP
Pukin kontissa oli parikin nanoa ihan vain "normilennättelyyn". Kameraa näihin ei siis tule ainakaan vielä. Yksi oli tuollainen Eachinen H8S, jossa on erikoinen ominaisuus. Osaa lentää inverted. Eli kun nappia painaa ja kiskaisee sauvasta niin heittäytyy selälleen ja kääntää moottoreiden pyörimissuunnat jonka jälkeen voi leijutella selällään. Tekee tuon moottoreiden pyörimissuunnanmuutoksen niin nopsaan ettei sitä korvin kuule. Miksihän tällaista ominaisuutta ei ole vielä isommissa vehkeissä? Voisi vaikka siihen liittyvässä lentomoodissa olla CP kopujen tyyliin kaasutikun keskiasennosta alaspäin moottoreiden pyörimissuunnat inverted ja siitä ylöspäin normaalisti. Rata-ajossahan tuollaista ei tarvii, mutta laajentaisi hieman temppuilukirjoa freestylessä
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Welho - joulukuu 26, 2016, 02:36:39 IP
Lainaus käyttäjältä: Samppa - joulukuu 26, 2016, 02:04:43 IP
Miksihän tällaista ominaisuutta ei ole vielä isommissa vehkeissä? Voisi vaikka siihen liittyvässä lentomoodissa olla CP kopujen tyyliin kaasutikun keskiasennosta alaspäin moottoreiden pyörimissuunnat inverted ja siitä ylöspäin normaalisti. Rata-ajossahan tuollaista ei tarvii, mutta laajentaisi hieman temppuilukirjoa freestylessä
Kyllähän toi 3D mode ollu jo pitkään saatavilla. Betasta vaan valittee 3D moden käyttöön.
https://m.youtube.com/watch?v=oMvmz_II_XY (https://m.youtube.com/watch?v=oMvmz_II_XY)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - joulukuu 26, 2016, 02:39:08 IP
Ainakin BLHeli_s tukee inverted flightia. Betaflightissa on myös tuolle täppä. Ja siinä Oscar Liangin näpyttelemä artikkeli aiheesta tarkempine ohjeineen. https://oscarliang.com/3d-inverted-flying-quadcopter/
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Petsku - joulukuu 28, 2016, 04:38:52 IP
Miten nää liittyy Whooppiin  ::) Jottein menis ihan offtopiciks niin oma Fät Whoop (e010) lentää yllättävän hyvin :)

https://www.youtube.com/watch?v=rXmtk6AGjPA
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: R2 - joulukuu 28, 2016, 05:52:49 IP
Pistetäänpä tännekkin muutama kuvatus tuosta omasta microsta kun kaveri sai sellaiseen yllytettyä  ;D

(http://r2.kuvat.fi/kuvat/rc/Lentokalusto/Micro/IMG_20161226_173055.jpg?img=img1280)

Lentokunnossa ilman akkua.. Kamerana CM275T, tellinki depronlevystä.. Kuminauha painaa enemmän kuin teline. Toki vähän jos enempi torppaa niin saa asetella uudestaan mutta en koe ongelmaksi.
Muuten täysin orkkiskuosissa runko paitsi akkukotelon takaseinä nakattu luiskaan.

Jesille kiitos liitinvertailusta, sen innoittamana vaihdoin liittimiksi JST-XH:n

(http://r2.kuvat.fi/kuvat/rc/Lentokalusto/Micro/IMG_20161223_162553.jpg?img=img1280)

Ihan suorilta se ei piirilevylle istunut mutta mitäpä ei pihdeillä ja viilalla korjaisi.. rungon puoleen ei oma vaaka lisäpainoa näyttänyt. Akkuihin olen vaihtanut piuhan liittimineen liuskoilta asti.

Kevyin akku tällä hetkellä arsenaalissa on dualskyn GT-S 180mah 45C mikä painaa liittimen vaihdon jälkeen 4,6g.. ja ensituntuma muutenkin vaikuttaa aikas hyvältä.. (sen mitä tällainen noviisi osaa sanoa..)

Tämähän siis on ensimmäinen quadi mitä FPV:nä lentelen.. Eurorc250:llä lossina viime kesänä muutamat akut lentelin.

Ja perinteiseen tyyliin kun mopo on painanut pellonreunaa jo hetken keula pystyssä niin maailmalta on tulossa beecore, chaolin upcrade moottorit, sekä 5 min chaolien tilaamisen jälkeen bongaamani spintechin 64000rpm motorit...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - joulukuu 28, 2016, 06:02:02 IP
E010 tuli minullekin, kamera on vielä matkalla. Varsin vakaa ja tarkka lennettävä mutta tuntuu että tehoa saisi olla enemmän jo kamerattakin, toivottavasti ei ihan norsu ole kameran kera. Hiukan alkuperäistä korkeamman C-arvon akkuja on tosin myös tulossa, ehkä niillä teho paranee. Parantaako potkurien leikkaaminen 2-lapaisiksi potkua vai ainoastaan lentoaikaa? Onko järkevää vakiomoottoreilla vai hyödyttääkö vasta kireämmillä koneilla?

Suojatut potkurit ovat kyllä hyvät sisälennätyksessä, ei ole vielä kertaakaan edes potkuri irronnut saati katkennut eikä edes mennyt pölyä/hiuksia akselin ympärille mikä epäsiistissä poikamieskämpässä tahtoo olla ongelma jos sattuu esim. sohvan alle lipsahtamaan.  ;D

Liitin näyttäisi tässä olevan valmiiksi samanlainen minkä edellinen kirjoittaja oli vaihtanut.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: jyrip - joulukuu 30, 2016, 12:43:48 IP
Eachinen akut ovat aivan surkeita. Mylipo.de akulla huomattavasti parempi teho.

Eachinen vakiomoottorit ovat ihan hyvät!
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: R2 - joulukuu 31, 2016, 11:40:22 AP
Mylipoista ei kokemusta mutta tuolla Dualskyn akulla hönkää ihan erilailla kuin vakiolla, kuulee selvästi jo äänestäkin.. Olen koittanut myös hiukan mittailla todellisia C-lukuja noista akuista.. Tällä hetkellä testattuja eachinen 150 vakio 30c, 260 30c ja dualskyn 220 25c ja 180 45c

Ja kaikissa noissa on ir mittauksen mukaan todellinen C about 13 luokkaa. Muutama noista akuista toki vasta 1-2 sykliä lennetty, ja ihan kovin kauaa en latauksen jälkeen ole odotellut ennen mittausta.. Joten jatkamme poikkitieteellistä testausta taas joskus.. Mutta tällä hetkellä ehdoton suosikki tuo dualskyn 180 mah :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - tammikuu 05, 2017, 07:56:43 IP
FPV lasit (VR D2) saapuivat postissa, samoin Eachine TX01. Todella positiivinen yllätys olivat sekä lasit, että kamera. Hyvin näki tuolla kameralla myös hämärässä keittiössä.

Nyt tuo H8 mini on vain melko yläpainoinen, joten torpin sattuessa se tippuu lähes poikkeuksetta ylösalaisin. Kestääkö tuo antenni, vai onko näihin rakenneltu jotain suojia? Lentopaino ei tällä hetkellä ihan niin justiinsa ole, tärkeämpää olisi saada kone pidettyä ehjänä, että saa harjoitusta.

Koitin tuota goebishin multimodulia itse tehdä, mutta se ei nyt lähde oikein toimimaan. Pöydällä irrallaan ollessaan siinä alkaa se ledi vilkkumaan, eli se etsii vastaanotinta johon bindata. Kun modulin tökkää ohjaimeen kiinni, niin ledi välähtää ainoastaan kerran kun virrat laittaa päälle. Kellään ideoita, mistä tuo mahtaa johtua?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: seba - tammikuu 05, 2017, 11:01:22 IP
Viime kertainen lentely ja temppujen harjoittelu porukoiden betonilattialla ei tuottanut odotettavaa tulosta :D

Uusi runko tuli tänään postissa ja linssin sain jotenkuten liimattua (ei vaan pysynyt), mutta eteen tuli suurempi ongelma;
Kuva räpsyy! kontaktiongelma lähettimen ja kamera - laudan välillä, signaali tulee kun noita lautoja puristaa sormilla yhteen.

:( täytyy koittaa erottaa nuo toisistaan, jotta vois ton irronneen juotoksen paremmin paikantaa..
Pieni haju siitä kyl on jo. Katotaan ku saan paremman juottimen et saanko tän kuntoon vai pitääkö ostaa uus kamera :/ Säätöä riittää...

Onko tullut vastaavaa eteen?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Rämä - tammikuu 06, 2017, 12:49:18 AP
Mitä ihmettä tossa kuvassa tapahtuu?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Lupi - tammikuu 06, 2017, 12:32:15 IP
Aika rajussa kulmassa lentää pikkunen  ::)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: seba - tammikuu 06, 2017, 01:09:42 IP
Joo ehkä vähän turhankin väritetty kuva  :P
Tuossa on siis kasassa Whooppi ja siihen vararunko + vanha rikkinäinen runko.

Pointtina oli siis, että objektiivi on irti kamerasta ja kamera laudan + lähetin laudan välillä on juotokset irronneet --> Kuva räpsyy ja menee pois päältä.
Kuvan saa kyllä takaisin kun painaa tietystä kulmasta lautoja yhteen.

Milläs liimalla tuo objektiivi kannattas liimata takaisin? Lauta tuntuu lämpiävän melko kovasti, joten kuumaliima ei käy.
En tiedä ei tuota kai enää irrottaa tarvitse kun kiinni saa jäämään.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - tammikuu 06, 2017, 10:05:04 IP
Onkos muilla itse tehtyä goebishin moduulia? Itsellä on pientä ongelmaa tuon kanssa ja kaipaisin siihen hiukan apua. Koitan aluksi kysellä täältä ja jos ei onnistu, niin täytyy varmaan rekisteröityä RCGroupsin foorumille tai laitella sähköpostia suoraan goebishille.

Eli radiona on Turnigy 9X, johon on ladattu OpenTX. Moduuli on itse tehty Banggoodin NRF24-palikasta ja Arduino nanosta. NRF24 saa virtansa Arduinon +3.3V pinnistä. Signaalipiuhat on kytketty suoraan Arduinosta NRF:ään. Arduinon Vin-pinniin tulee ohjaimen akkujännite. PPM tulee radiosta jännitteenjaon kautta Arduinolle.

Ongelma on siis se, että moduuli ei lähde bindaamaan ollenkaan. Arduinossa olevan ledin ilmeisesti pitäisi alkaa vilkkumaan, kun ohjaimeen laittaa virrat päälle samalla kun laittaa tikut bindausasentoon (minun tapauksessa oikea tikku oikealle ylös). Ledi vilahtaa kerran, mutta sen jälkeen ei mitään eloa. Jos moduuli on kokonaan irti ohjaimesta ja Arduinon kytkee usbin kautta tietokoneeseen, niin ledi alkaa vilkkumaan ja muutaman sekunnin jälkeen sammuu kokonaan.

Onko kellään ideoita, mitä tuosta pitäisi lähteä selvittelemään? Muutoin saattaisin tilata banggoodilta suoraan valmiin moduulin, mutta ei jaksaisi odotella viikkoja sen saapumista.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: akiro - tammikuu 10, 2017, 11:20:41 AP
Törmäsin suhteellisen kattavaan ja päivittyvään listaan TinyWhoop akkuja lentoaikatesteineen, jaetaas tännekkin: https://sites.google.com/view/rchobbylocker/1s-lipo-testing (https://sites.google.com/view/rchobbylocker/1s-lipo-testing)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Vertti83 - tammikuu 10, 2017, 09:20:02 IP
Pistin heräteostoksena Eachine X73 tilaukseen taannoin ja nyt sellainen vihdoin pullahti postiin. Tilatessa en huomannut kuitenkaan akkuja ottaa mukaan ja sellaisia tarvisi hommata jostain. Tuossa tulikin jo yllä vähän vertailuja akkukestoista, mutta mistä moisia kannattaa tänäpäivänä tilata, kun litiumin lentopostittaminen ei kaiketi ole ihan OK?

Selviäisin aluksi varmaankin parilla kolmella akulla, niin en tiedä maksaako vaivaa ruveta HobbyKingistä tilaamaan, saako noita jotenkin kätevästi Suomesta tai EUn lähialueelta maltillisin postikuluin?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Petsku - tammikuu 10, 2017, 11:03:09 IP
Lainaus käyttäjältä: Vertti83 - tammikuu 10, 2017, 09:20:02 IP
Pistin heräteostoksena Eachine X73 tilaukseen taannoin ja nyt sellainen vihdoin pullahti postiin. Tilatessa en huomannut kuitenkaan akkuja ottaa mukaan ja sellaisia tarvisi hommata jostain. Tuossa tulikin jo yllä vähän vertailuja akkukestoista, mutta mistä moisia kannattaa tänäpäivänä tilata, kun litiumin lentopostittaminen ei kaiketi ole ihan OK?

Selviäisin aluksi varmaankin parilla kolmella akulla, niin en tiedä maksaako vaivaa ruveta HobbyKingistä tilaamaan, saako noita jotenkin kätevästi Suomesta tai EUn lähialueelta maltillisin postikuluin?

Hobbykingin EU varastolta saat ainakin noita nano-tech 200mah. Postit on luokkaa 3 taalaa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - tammikuu 11, 2017, 06:04:02 IP
Sain ton oman moduulin toimimaan. Purin koko laudan ja kasasin uudestaan. Tällä kertaa laitoin regulaattorin arduinon 5Voutin ja NRF:n VCC:n väliin, joten virran pitäisi riittää. Tuo Arduinon 3.3Vout ei välttämättä pysty antamaan tarpeeksi virtaa NRF+PA+LNA palikalle, joten suljin tuolla virtaongelmat pois. Täytyy laittaa konkat vielä tuohon regulaattorin kaveriksi.

Vika oli loppujen lopuksi jännitteenjaossa. Kuvittelin, että 9X:ssä on sama kuin Taraniksessa, eli PPM-pinniin tulee akkujännite. Kävin oskilloskoopilla mittailemassa ja Turnigyssä siihen tuleekin vain 5V, joten Arduinon PPM-in pinniin tuli noin 2V, joka ei ole riittävästi. Nappasin jännitteenjakovastukset irti ja kytkin PPM:n suoraan Arduinoon ja homma lähti rokkaamaan.


Ihan vaan jos jotakin sattuu kiinnostamaan :)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: smg24 - tammikuu 11, 2017, 08:31:07 IP
Lainaus käyttäjältä: Vertti83 - tammikuu 10, 2017, 09:20:02 IP
Pistin heräteostoksena Eachine X73 tilaukseen taannoin ja nyt sellainen vihdoin pullahti postiin. Tilatessa en huomannut kuitenkaan akkuja ottaa mukaan ja sellaisia tarvisi hommata jostain. Tuossa tulikin jo yllä vähän vertailuja akkukestoista, mutta mistä moisia kannattaa tänäpäivänä tilata, kun litiumin lentopostittaminen ei kaiketi ole ihan OK?

Selviäisin aluksi varmaankin parilla kolmella akulla, niin en tiedä maksaako vaivaa ruveta HobbyKingistä tilaamaan, saako noita jotenkin kätevästi Suomesta tai EUn lähialueelta maltillisin postikuluin?

Ootko vielä päässyt kokeilemaan että toimiiko kunnolla? Tuli itsekin tilattua kun alle 30e sai mutta älysin lukea rcgroups foorumia siitä vasta jälkeenpäin. Pitää vissiinkin jotain pieniä korjauksia tehdä jotta sillä voi lentää ilman että katkasee virtoja tms
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Vertti83 - tammikuu 11, 2017, 11:13:43 IP
Jaa kappas vain, kyllähän sieltä HKstakin tulee tuollaiset pikkuromppeet näemmä ihan järjellisillä postikuluilla, muistelin että olis ollut isommat kun jotakin suurempaa tilailin back in the day...


Oon päässy pikaisesti testaamaan härveliä, lankesin itsekin tuohon BGn tarjoukseen, ja kun sattui olemaan FPV versiolla ja FRSky vastarilla niin lipastin menemään. Muutman revjuun sittemmin lukeneena ei tuo vissiin mikään aivan hirveän huikea vehje olekkaan... Joskin ehkä ajaa ihan asiansa tälläseen harjotteluun ja rävellykseen sisätiloissa, kun ei tuola pihallakaan voi isommalla nytten lennellä.

Testasin eilen liian painavalla ~750mAh akulla ja jouduin kolvaamaan toisenlaisen liittimen härveliin että sain akun kiinni täpinöissäni. No sain ropellit pyörimään ja härvelin jotenkuten leijumaan, mutta painavan akun takia mitään kovin eeppisiä manöövereitä se ei jaksanut kyllä tehdä, mutta toimi kyllä ihan johdonmukaisesti muuten...

No, tänään hain Teknikmagasiinista jokin vähän pienemmän varaosa-akun jossa oli samanlainen liitin kuin mikä koneen alkuperäinen oli. Tinasin vanhan liittimen takaisin ja testasin pikaisesti vajaalla varauksella. Kone lähti kyllä toimimaan mutta teki juuri sellaista että lähtee pyörittämään ropelleja kaasua nostaessa, mutta jossakin kohtaa kaasut tippui ikäänkuin nollaan. En tiedä loppuiko vaan jänöt patterista vai voisko olla että tuo liitin on jotenkin paska ja ei johda riittävän hyvin tms..?

Enivei, pitää ehkä tutkailla vähän RC groupsia, josko tuon virittelemiseen olisi jotakin fiksuja tapoja. Firmiksenä näytti olevan "Cleanflight/NAZE 1.12.1 Apr 10 2016", ehkä voisi koittaa betaflaittia sorkkia sisään josko jotakin jännempää saisi aikaan...

Edit: Vähän keveämmällä täyteen ladatulla Teknik magasinetin 520mAh akulla ja orkkis liittimellä härveli toimi ihan OK, eli todennäköisesti se oli vain niin ploosu että jännitteet vain kyykkäsi. Näemmä RC groupsia selaamalla tuo "virtojen katkeamis ongelma" on vastarin jännitesyötössä, joka ilmeisesti kyykkää kun jännitteet rupee laskemaan, saanee korjattua helposti kolvaamalla jännitesyöttöpiuhan suoraa akun akun piuhasta...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Vertti83 - tammikuu 17, 2017, 01:37:50 AP
Noniin X73 lentää vastaanottimen jännitemodin jälkeen suht näppärästi ja johdonmukaisesti. Vakio firmis on sisällä vielä ja vähän rauhoittelin rate/expo säädöillä niin uskaltaa sisätiloissakin surrata. Ilman kameraa jaksaa tuolla 520mAh akulla surrata viitisen minuuttia, kameran kanssa en koittanut vielä kun ei varsinaisesti tarvi tässä 40m2 kämpässä moista :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: ashrak - tammikuu 17, 2017, 04:59:47 IP
Gearbestin Furibee taitaa olla nyt se hinta/laadultaan paras nanokopteri. Selvästi eachinea tehokkaampi vakiona. ;)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Picofly - tammikuu 22, 2017, 08:19:05 IP
Eachine QX95 on osoittautunut varsin kivaksi sisäleluksi. Yhtään potkuria ei ole vielä mennyt rikki mutta lentelenkin vielä kalusteita väistelen kunnes etäisyydet alkavat hahmottua hieman paremmin.

Vaihdoin alkuperäisen kameran tilalle Eachinen TX01:n koska kanavanvaihto on yhdellä napilla helpompaa, kuin pieneltä dip-kytkimeltä ja kanava / kanavanipun tunnus näkyvät LCD-näytöllä jatkuvasti. Samalla tuli vaihdettua alkuperäisen antennin tilalle Hugo Chamberlainin viisilapainen Fan.

https://youtu.be/ctyNSogO-c4
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - tammikuu 22, 2017, 11:30:28 IP
Pitkästä aikaa sain tuon whoopin ilmaan. Yhtä hauskaa kuin aina ennenkin mutta huomaa heti ettei ihan yhtä hyvin osaa lentää kuin aiemmin.

https://www.youtube.com/watch?v=Np9POiDoOYM
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: JaniJL - tammikuu 23, 2017, 10:34:29 AP
Hah,
Kämpän esittelyvideoita pukkaa [emoji23][emoji23]
https://youtu.be/9ALD-oHVvPI

Ja Ninjojen pikkujouluista pätkää:
https://youtu.be/j97g8GmqxOE
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - tammikuu 23, 2017, 11:49:02 AP
Mahtavia videoita! Täytyypä laittaa oman kämpän esittelyvideokin jossain vaiheessa :D

Lennättääkö muut muuten nano quadejaan acrolla vai autolevelillä? Näin aloittelijana tuntuu aivan mahdottomalta pysyä acrolla ilmassa edes yhtä akullista. Autolevelillä saattaisi akullisen verran pysyä, jos lennättää oikein rauhassa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - tammikuu 23, 2017, 12:42:24 IP
Lainaus käyttäjältä: Ukkopaha - tammikuu 23, 2017, 11:49:02 AP
Mahtavia videoita! Täytyypä laittaa oman kämpän esittelyvideokin jossain vaiheessa :D

Lennättääkö muut muuten nano quadejaan acrolla vai autolevelillä? Näin aloittelijana tuntuu aivan mahdottomalta pysyä acrolla ilmassa edes yhtä akullista. Autolevelillä saattaisi akullisen verran pysyä, jos lennättää oikein rauhassa.

Acrolla tietenkin, ei sitä muuten opi oikein lentämään. Kyllähän sitä aluksi törmäilee mutta parempi se nanoilla on tehä ko isommilla.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Picofly - tammikuu 23, 2017, 09:34:41 IP
Lainaus käyttäjältä: JaniJL - tammikuu 23, 2017, 10:34:29 AP
Hah,
Kämpän esittelyvideoita pukkaa [emoji23][emoji23]

Hauska diskopalloefekti yhdessä makkarissa  :D.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: ashrak - helmikuu 08, 2017, 08:25:33 IP
whooppailut aloitettu, hankin furibeen ja siihen eachinen tx01 kameran. Hyvä laite 33e kuluineen yhteishintaan.  8) Sitten vielä fc:n päivitys.  ;)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AA - helmikuu 15, 2017, 12:49:10 IP
Lainaus käyttäjältä: Vertti83 - tammikuu 17, 2017, 01:37:50 AP
Noniin X73 lentää vastaanottimen jännitemodin jälkeen suht näppärästi ja johdonmukaisesti. Vakio firmis on sisällä vielä ja vähän rauhoittelin rate/expo säädöillä niin uskaltaa sisätiloissakin surrata. Ilman kameraa jaksaa tuolla 520mAh akulla surrata viitisen minuuttia, kameran kanssa en koittanut vielä kun ei varsinaisesti tarvi tässä 40m2 kämpässä moista :D
Piti myös tuommoinen X73 hommata, kun "halvalla" sai. Itelläkin jäi akut vielä ostamatta kun BG:ssa oli käytännössä kaikki loppu. Mitä akkuja suosittelet, millainen tuo jännitemodaus on ja onko muita vinkkejä säätöihin ym.?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Vertti83 - helmikuu 15, 2017, 03:56:58 IP
Tilasin tälläisiä akuiksi muutaman: https://hobbyking.com/en_us/turnigy-nano-tech-300mah-1s-20-40c-lipo-pack-losi-mini-compatible.html (https://hobbyking.com/en_us/turnigy-nano-tech-300mah-1s-20-40c-lipo-pack-losi-mini-compatible.html)

Lentää tuollaisella ihan mukavasti muutaman minuutin, en oo tarkemmin kellotellut kauanko lentää. En oo vielä hirveästi lennellyt tai säädellyt, vakio firmiksellä menen vielä, en oo säätänyt siitä muutakun jonkinverran rateja ja deadbandia jne...

Vähän reissun päällä koko ajan niin ei ole oikein kerinnyt harrastaa, pitäisi koittaa laittaa uusin betaflight sisälle ja koittaa kenties vihdoin vähän reenailla sitä acro modeakin. Tuolla kehtaa sisätiloissa vähän lennellä päin obstaakkeleitakin niin aivan hyvä reenailla perusjuttuja.

Jännitemodauksena juotin vain vastarin jännitesyöttöpinnin irti ja kolvasin siihen johdon suoraan akun piuhasta, jostain RC groupsista taisi olla ohjeet...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - helmikuu 15, 2017, 06:18:32 IP
X73 on näköjään tarjouksessa ja koodilla e79002 hinta tipahtaa 28e tienoille. Ei todellakaan pahan hintainen enään.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: taski - helmikuu 15, 2017, 07:17:51 IP
No voi pirkale teidän kanssa  :D Tuo alekoodi oli viimeinen niitti, piti tilata x73 vaikka olin jo päättänyt etten näihin nanoihin sekaannu...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AA - helmikuu 15, 2017, 10:22:11 IP
Itse pistin tämmösiä 5 kpl tilaukseen: https://hobbyking.com/en_us/turnigy-nano-tech-260mah-1s-35-70c-lipo-pack-qr-ladybird-genius-cp-mini-cp.html 8 g näytti painavan kipale. Tulipa muuten juuri mieleen, että eihän tuossa tule laturia mukana.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AnttiL - helmikuu 25, 2017, 04:40:48 IP
QX90 sai uudet motit mutta ne eivät talvella oikein pidä tuosta pakkasesta ja lumipesuista.
Jospa kevään tullessa niistä saa enemmän iloa irti tuolla ulkosalla.

https://www.youtube.com/watch?v=TDO0V1VY7q8
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hukkis - maaliskuu 04, 2017, 09:55:53 AP
Ei tää ny mikään whooppi ole, mut pieni kuitenki. Tuossa aamun tunteina kasailin tämmösen. maideni jää vähän myöhemmälle. Koira vaatii ulos
Bee-90, emax femto, racerstar1103 8000kv, multistar 7a dshot600, 2s lipo, kingkong 2035 propsut.
32.4g ilman akkua.
Edit: Lyhyeen loppu sekin leikki. Aivan ku joku horkkatautinen ilmassa. Koneeseen kiinni ja hutkimaan. Acc ny ainakin on pimeenä yawin osalta, mut sen ei pitäis vaikutta acro tilassa... Tosin häntää tuo näyttäis nykivän.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AA - maaliskuu 04, 2017, 01:07:21 IP
X73 saatu ja testattu. Vastarin juotin akun kanssa rinnan. Tuossa kuitenkin on ärsyttävä "ominaisuus". Aina kun laskeutuu kovemmin ja tai törmää niin ei enää näe radion signaaleja. Bindaus ei siis katoa mihinkään, eli vastari kai ihan kunnossa. Betaflightissa kaikki näkyy normaalisti paitsi ei jostain syystä lue sbusin signaaleja. Ei auta uudestaan bindaus eikä asetusten uudelleen talletus, ainoa mikä auttaa on firmwaren uudelleenasennus. Betaflightkin saa yhteyden bootloaderiin ehkä 15 kerran yrittämisen jälkeen, mikä sekin tuntuu oudolta. Pehmeästi kun lasketutuu matolle niin ei ole ongelmaa. Jotenkin se vaan sekoaa aina kun kolahtaa... Onko tälläiseen ongelmaan mitään arvauksia?

Muuten kyllä lentää kivasti sisällä ja ulkona.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hukkis - maaliskuu 04, 2017, 06:40:23 IP
Onko siinä fc:ssä boot nappi. Jos on niin voipi olla vika siinä. Mulla oli tossa just yks tapaus, jossa oli boot nappi rikki, enkä saanu siihen mitään eloo ennen koko napin poistamista.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AA - maaliskuu 04, 2017, 09:29:41 IP
Koitin mittarilla niin oli nappi ihan kunnossa. Nyt ei enää reagoi main board mihinkään, pistin Banggoodiin postia jos lähettäisivät uuden...
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Murgo - maaliskuu 05, 2017, 08:27:15 AP
X73 tuli tännekin, pelaa kyllä ihan kivasti mutta potkurinsuojus on turhan haurasta kamaa, murtui melkein heti. Samoin moottoreiden pohjissa olevat suojakupit lähtevät välittömästi omille teilleen. Näitä pieniä kiinanihmeitä viimeaikoina riivannutta "propellus ejectusta" ei sensijaan tunnu esiintyvän mikä onkin hyvä koska varapotkureita ei paketissa tullut.

Kamera oli täysin pieleen tarkennettu (tarkentamatta?) tehtaan jäljiltä mutta ruuvattuani kymmenkunta kierrosta sisäänpäin (meinasi jo usko loppua, pelkäsin että osuu kennoon :) kuva tarkentui ja on ihan kelvollinen tuon kokoiseksi kameraksi.

Ärsyttävä piirre on tuo akun loppumiseen reagoiminen, jännitteen laskiessa tietyn rajan alle kopteri vain sammuu täydellisesti ja putoaa kuin kivi ilman minkäänlaista varoitusta. Saisi vilkuttaa ledejä tms. etukäteen, ehkä tuokin olisi Cleanflightista jotenkin ohjelmoitavissa?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: R2 - maaliskuu 05, 2017, 11:37:45 AP
Jännä satiainen E010:n vakioakussa :D 45c upgradeakussa ei moista ole..

(http://r2.kuvat.fi/kuvat/rc/Lentokalusto/Micro/IMG_20170304_201242.jpg?img=img1280)

Ja niin, posti kantoi jonkun aikaa sitten beecoren Flysky-versiona.. koitin sitten bindata 9X turnipsiin mutta ei sitten millään vaikka päällään seisoisi.. Koska nopeat liikkeet on näyttäviä niin Hyväpaukulta on jo matkalla Taranis QX7 ja FrSky-versio beecoresta  ;)

"juu osta vaan se 10 taalan minikopteri, se on halpaa huvia"  ;D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Vertti83 - maaliskuu 06, 2017, 02:16:21 IP
Lainaus käyttäjältä: Murgo - maaliskuu 05, 2017, 08:27:15 AP
X73 tuli tännekin, pelaa kyllä ihan kivasti mutta potkurinsuojus on turhan haurasta kamaa, murtui melkein heti. Samoin moottoreiden pohjissa olevat suojakupit lähtevät välittömästi omille teilleen. Näitä pieniä kiinanihmeitä viimeaikoina riivannutta "propellus ejectusta" ei sensijaan tunnu esiintyvän mikä onkin hyvä koska varapotkureita ei paketissa tullut.

Kamera oli täysin pieleen tarkennettu (tarkentamatta?) tehtaan jäljiltä mutta ruuvattuani kymmenkunta kierrosta sisäänpäin (meinasi jo usko loppua, pelkäsin että osuu kennoon :) kuva tarkentui ja on ihan kelvollinen tuon kokoiseksi kameraksi.

Ärsyttävä piirre on tuo akun loppumiseen reagoiminen, jännitteen laskiessa tietyn rajan alle kopteri vain sammuu täydellisesti ja putoaa kuin kivi ilman minkäänlaista varoitusta. Saisi vilkuttaa ledejä tms. etukäteen, ehkä tuokin olisi Cleanflightista jotenkin ohjelmoitavissa?

Jännite notkahtaa kun akku vähän tyhjenee ja vastaanotin sammuu. Sun tarvii tehdä tolle "jännitemodi" niin ei enää tipu taivaalta yhtäkkiä. Käytännössä tuossa siis otetaan vastaanottimelle jännitteensyöttö suoraan akulta, pari-kolme sivua taakseppäin tässä triidissä oli puhetta... Kameraa sai itsekkin muutaman kierroksen itselläkin ruuvata kireemmälle että sai tarkennuksen kohdilleen.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: juko - maaliskuu 18, 2017, 04:34:29 IP
Tervehdys.

Taranis Q X7 tuli tilattua ja tulossa ajattelin sille kaveriksi tälläista pikku kaveria:

http://www.banggood.com/Eachine-E010S-65mm-Micro-FPV-Raicng-Quadcopter-with-800TVL-Came-Based-On-F3-Brush-Flight-Controller-p-1119427.html?rmmds=cart

Niin pelittääkö tämä setti heti, vai tarviiko Taranikseen tilata vielä jokin "mokkula"?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: MikeK - maaliskuu 18, 2017, 05:07:11 IP
Tuosta vaan frsky versio ja pelittää suoraan.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: juko - maaliskuu 18, 2017, 09:51:48 IP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - maaliskuu 18, 2017, 05:07:11 IP
Tuosta vaan frsky versio ja pelittää suoraan.


Kiitos. Sittehän sitä joutuu tuollaisen tilaamaan :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: juko - maaliskuu 18, 2017, 10:02:15 IP
Ja löytyyköhän tuohon Q X7 radioon TX-modulia, jos haluaa lennellä esim Eachine E010..?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: R2 - maaliskuu 18, 2017, 10:16:18 IP
Lainaus käyttäjältä: juko - maaliskuu 18, 2017, 10:02:15 IP
Ja löytyyköhän tuohon Q X7 radioon TX-modulia, jos haluaa lennellä esim Eachine E010..?

Kaveri lennättää tuollaisen kanssa.. muuten kuulemma pelittää hyvin mutta kantama aikas onneton..

http://www.banggood.com/Multiprotocol-TX-Module-For-Frsky-X9D-X9D-Plus-X12S-Flysky-TH9X-Transmitter-p-1097688.html?rmmds=search

Juuri tänään sain 010:aan Frsky-beecoren kiinni ja X7 tartsanin tulille, onhan siinä vähän opeteltavaa mutta hyvältä mankalta tuo vaikuttaa :)
Treenaaminen alkakoon  ;D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Putte - maaliskuu 23, 2017, 06:30:11 IP
Meikäläinen kans innostui näistä vähän jälkijunassa ja nyt on sitten pari talven pimeää kuukautta lennätetty Chiney Whooppia pohjoisen leveysasteillakin. Perus E010-setti ja Banggoodista kaikki rojut, tosin akkuina Tattun 220 mAh. 22 g paino ilman akkua, akkuineen sen 28 g, jota sen 2m30sek kerrallaan suht sujuvasti lentelee.

Huomannut, että näissä on pirun tarkkaa joka ikinen gramma: kuminauhat kun vaihtoi kuumaliimatäppään ja antennin whipiksi, niin potkua tulee aivan heittämällä lisää. Akkuihin en ole uskaltanut vielä koskea, mutta ilmeisesti noi PicoBladet kannattaisi vaihtaa XH-sarjaan?

Toinen kans minkä huomannut, että (ehkä just liiasta painosta johtuen) tuo ajaminen on ihan eri vrt. isompi kopu, varsinkin käännökset. Saa siinä sitten ajaa sen jälkeen simua tai vähintään pari akkua pelkkää kasikkoa kentällä, kun näiden jälkeen lähtee isommalle koneella ulos :)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AA - huhtikuu 01, 2017, 08:14:26 IP
Lainaus käyttäjältä: AA - maaliskuu 04, 2017, 01:07:21 IP
X73 saatu ja testattu. Vastarin juotin akun kanssa rinnan. Tuossa kuitenkin on ärsyttävä "ominaisuus". Aina kun laskeutuu kovemmin ja tai törmää niin ei enää näe radion signaaleja. Bindaus ei siis katoa mihinkään, eli vastari kai ihan kunnossa. Betaflightissa kaikki näkyy normaalisti paitsi ei jostain syystä lue sbusin signaaleja. Ei auta uudestaan bindaus eikä asetusten uudelleen talletus, ainoa mikä auttaa on firmwaren uudelleenasennus. Betaflightkin saa yhteyden bootloaderiin ehkä 15 kerran yrittämisen jälkeen, mikä sekin tuntuu oudolta. Pehmeästi kun lasketutuu matolle niin ei ole ongelmaa. Jotenkin se vaan sekoaa aina kun kolahtaa... Onko tälläiseen ongelmaan mitään arvauksia?

Muuten kyllä lentää kivasti sisällä ja ulkona.

Pari pv sitten tuli uusi main board (Banggoodilla toimii asiakaspalvelu) ja aikaisempi sekoilu loppui.

Nyt olisikin kyssäri: Mitä betaflightissa pitäisi laittaa "motor pwm frequency"-arvoksi? Ilmeisesti menee oletuksena PID-loopin taajuudella. Jostain luin, että 32000 olisi sopiva arvo, mutta miten tuo oikeasti lasketaan/arvataan. Oletusarvolla PID-loopin mukaan 1khz moottorit ja akku lämpiää jonkinverran ja reagoi kaasuun laiskasti. No lätkäsin tuon 32000 arvoksi ja ero kaasuun reagoinnissa oli huima, MUTTA akut kesti enää vähän päälle 1 min, kun ennen kesti 3-4 min. No kokeilin sitten arvoa 800: lentoaika palasi 4 minuuttiin ja lentää hyvin. Myös "tyhjällä" akulla kun heittää arvoksi 32000 ja kaasun pohjaan niin vastari kyykkää, mutta arvolla 600 ei enää kyykkää. Eli mitä merkitystä tuolla taajuudella on ja miksi korkea taajuus syö virtaa, eikös se ole kuitenkin pulssin leveys, joka määrää pyörimisnopeuden?

Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hese - huhtikuu 20, 2017, 03:39:47 IP
Olisi kysyttävää beecoren dsm versiosta, kun ei tuon armaaminen onnistu, bindaus meni muutaman kerran jälkeen läpi. Clenfligtissa kanavat näkyy receiver-tabissa ja toimivat oikein päin. Mode tabissa arm-kohta ei muutu vihreäksi vaikka kanavan arvo muuttuu asennon mukaan (eikä laudan sininen led:kään pala yhtä jaksoisesti vilkkuu "laiskasti").

Rcgroupsin beecore säiettä on tullut kaahlattua läpi, olen kokeillut muuttaa rxrange arvoja tuloksetta. Radiona on spektrum dx8.

Jos joku osaa auttaa niin suuret kiitokset jo etukäteen.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Putte - huhtikuu 20, 2017, 09:23:31 IP
Lainaus käyttäjältä: hese - huhtikuu 20, 2017, 03:39:47 IP
Mode tabissa arm-kohta ei muutu vihreäksi vaikka kanavan arvo muuttuu asennon mukaan (eikä laudan sininen led:kään pala yhtä jaksoisesti vilkkuu "laiskasti").

Saattaa olla pöljä vastaus, mutta onhan kortti/kone suorassa, kun armaat? Kiihtyvyysanturi muuten lukee, että kone on ihan kallellaan ja ei anna armata sen takia.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: taski - huhtikuu 21, 2017, 08:05:29 AP
Radiomystiikkaa täälläkin. Eachine x73 FrSky-vastarilla, radiona Flysky TH9x jossa Open9x ja XJT-moduuli. Bindaus ei onnistu sitten millään. Sen verran laite tunnistaa, että radion ollessa päällä vastarissa palaa vihreä ledi, joka alkaa vilkkumaan jos radion sammuttaa. Konfiguraattorissa ei reagoi tikkuihin, eli ei yhteyttä. PPM on molemmissa valittuna. Eikös tuo x-sarjan vastari pitäisi olla (tai yhteensopiva)?
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: hese - huhtikuu 21, 2017, 09:09:57 AP
Rassasin radion endpointteja, niin että sain kaasun minimi arvoja alemmas, löytyy youtubesta video, jonka avulla sain kortin toimimaan.
Samassa videossa oli maininta myös kortin/koneen pitämisestä suorassa armaus vaiheessa. Nyt lentää ja muutama akku on tullutkin jo pöristeltyä pitkin taloa. Lentäminen on huomattavasti helmpompaa omalla radiolla, kun vertaa sitä esim. e10 mukana tulleeseen pikkuiseen "radioon". Nyt pitää odotella kameraa, jotta pääsee kokeilemaan fpv:tä.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AA - huhtikuu 21, 2017, 11:13:27 AP
Lainaus käyttäjältä: taski - huhtikuu 21, 2017, 08:05:29 AP
Radiomystiikkaa täälläkin. Eachine x73 FrSky-vastarilla, radiona Flysky TH9x jossa Open9x ja XJT-moduuli. Bindaus ei onnistu sitten millään. Sen verran laite tunnistaa, että radion ollessa päällä vastarissa palaa vihreä ledi, joka alkaa vilkkumaan jos radion sammuttaa. Konfiguraattorissa ei reagoi tikkuihin, eli ei yhteyttä. PPM on molemmissa valittuna. Eikös tuo x-sarjan vastari pitäisi olla (tai yhteensopiva)?
X73:n vastari on sbus. Sit pitäs toimia.  Itelläkin 9xr ja djt-moduuli.

Lähetetty minun VTR-L29 laitteesta Tapatalkilla
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: taski - huhtikuu 21, 2017, 08:03:28 IP
LainaaX73:n vastari on sbus

Erm... Eihän toi liity mitenkään radion ja vastarin väliseen kommunikaatioon. Noh, jatkan pään hakkaamista seinään täällä :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: smg24 - huhtikuu 21, 2017, 09:14:36 IP
Lainaus käyttäjältä: taski - huhtikuu 21, 2017, 08:03:28 IP
LainaaX73:n vastari on sbus

Erm... Eihän toi liity mitenkään radion ja vastarin väliseen kommunikaatioon. Noh, jatkan pään hakkaamista seinään täällä :D

Jos vastarin ledi pysyy vihreänä radion ollessa päällä niin sitten bindaus on onnistunut eli sun ongelma vaikuttais olevan vastarin ja FC:n välillä. Mikäli vastari on sbus niin vaihtamalla betaflightissa ppm->sbus pitäisi lähteä toimimaan
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: taski - huhtikuu 22, 2017, 08:27:45 AP
Ei anna vaihtaa sbus:iksi. Vastarihan on tuossa x73:ssa valmiina paketissa oleva frsky-yhteensopiva. Ehkäpä viallinen laite? Sama tilanne sekä clean- että betaflightin kanssa.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: AA - huhtikuu 22, 2017, 10:35:53 AP
https://youtu.be/Qcv8S8Cji5g tuosta löytyy 5 minuutista eteenpäin ohjeet betaflightille

Lähetetty minun VTR-L29 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: taski - huhtikuu 22, 2017, 08:26:32 IP
Vöyräimmät kiitokset! Lääkkeet löytyi, nyt voin poistua takavasemmalle kiusaamasta hölmöillä kysymyksillä :D
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - huhtikuu 24, 2017, 08:42:57 IP
E010/beebrain pohjaisen tinyn myin jo jokin tovi sitten pois. Itelle jäi kolme tinyä vielä ihan LOS hupailuun (pari Eachine H8 ja yksi E010). Aika vähäiseen on noillakin lentely jäänyt. Toinen H8 otti hieman osumaa ja yksi armi katkesi. Tuli sitten innostuttua tulostamaan 3D tulostimella H8:n tekniikalle tehty runko (Thingiversestä). Materiaalina PETG. Löytyi myös ko. rungolle tehty kameramountti TX1 kameralle. Lentelin tuolla rungolla jonkin verran ilman kameraa, mutta se oli siihen hommaan liiankin kevyt. Tulostin nyt kameramountinkin kokeeksi. Itellä laatikossa olikin yksi EF01 kamera jonka aikanaan hylkäsin hieman painavana. Ei ihan suorilta istu tuohon mounttiin, mutta pienellä muokkauksella kävi. Kuvittelin että tässä EF:ssä ei ole mitään filtteröintiä joten soveltuisi huonosti multikäyttöön. Mutta kun valmiina oli, niin pakkohan se oli testata. Ja yllättäin tässä onkin oikein hyvä ja häiriötön kuva. Tästä tuli huomattavasti pienemmän budjetin tiny mitä edellinen oli. Ite H8 oli aikanaan vain reilun kympin ja kamera on jossain 20€ pinnassa. Eli kokonaiskustanne 30-40€ jos ei laske tulostetuille osille hintaa.

Lentopainoa kertyi kaikkineen 28g. Mutta potkua on noilla H8:n vakiomoteillakin huomattavasti paremmin kuin oli E010:lla ja eka version Chaoleilla. Taraniksella lento onnistuu myös BG:n moduulin avulla. Ainoa miinus on heikohko kantama. Beebrainin kanssa ei radion kantama tullut rajoitteeksi, mutta tällä kyllä tulee sisätiloissa. Akkuina 250mAh 30C ja hyvin lentelee n.3min.

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/1669036/RC/Tinyt/20170424_194556.jpg)
(kuvassa kamera vasta esimallailtu paikalleen. Mountti muokattu ja kamera kiinnitetty paremmin nyttemmin)
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Ukkopaha - huhtikuu 24, 2017, 10:54:42 IP
Itellä on DIY moduuli toiminut hyvin ja ei oo kantaman kanssa ollut ongelmia ainakaan sisälennätyksessä. Ulkona en ole oikein päässyt koittamaan. Käytännössä siinä on siis Arduino nano, NRF24l01+PA+LNA(SMA-antenniliittimellä ja perus patukka-antennilla), 3.3V regulaattori ja sille pari 10uF kondensaattoria. Arduinon sisässä on goebsihin tekemä ohjelma githubista.

Oma H8 otti hieman osumaa ja sen fpv-kamerasta (TX01) tipahti antenni. Siinä oli paikallaan vakioantenni, eli cloverleaf, joka on omaan sisälennättelyyn turhan ylimitoitettu. Tuon on jotkut korvanneet vanhan wifi-reitittimen patukka-antennin sisuksilla, mutta itseltä ei sellaista ylimääräisenä löydy. Toimisiko tuo millä tahansa antennikaapelilla/koaksiaalikaapelilla? Laatikossa ois H8:n vakio ohjain turhana, josta vois napata tuon antennikaapelin.
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Samppa - huhtikuu 25, 2017, 02:51:29 IP
Tässä BG:n moduulissahan ei ole erillistä antennia lainkaan, vaan se on vain tuohon piirikortille painettuna. Varmasti ulkoisella antennilla saisi jo ihan kelvollisen kantaman.

https://www.banggood.com/Multiprotocol-TX-Module-For-Frsky-X9D-X9D-Plus-X12S-Flysky-TH9X-Transmitter-p-1097688.html
Otsikko: Vs: Nano FPV (Tiny Whoop)
Kirjoitti: Picofly - kesäkuu 20, 2017, 07:34:33 IP
Hugo Chamberlainin AXII-antennin kevennetty u.Fl versio on täydellinen valinta QX95:n lähetinantenniksi  :) :) :). Laajakulmalinssi vääristää hieman todellisuutta. Oikeasti AXII on pienempi ja kevyempi kuin esim. cloverleaf ja kaikki suoritusarvot ovat paremmat (gain 1.6 dbi, axial ratio 1.0). Kuvanlaatu parani kivasti antennivaihdon myötä.