Näytti olevan jo topiikit fpv-näytöille ja kameroille, mutta ei laseille, joten tässä semmoinen.
Tässä topiikissa voi siis keskustella mistä tahansa fpv-laseihin liittyvästä asiasta.
Aloitetaan heti sillä että tuli hankittua Fatsharkin Base-lasit (ne vanhat) ja niille tarvis ainakin akun, riittääkö ihan 3s 1500mAh, jollaisia olin muutenkin suunnitellut miniin, vai pitäisikö olla 2200mAh tai suurempia? Jos toi 1500 käy, niin kuinka usein pitää ladata?
Omissa attitudeissa käytän aina mitä sattuu 3S akkua laukusta löytymään, jota ei ole ajettu ihan tyhjäksi. Pitäisi varmaan pitää varmuuden vuoksi joku lipoalarmi siinä ettei imaise vahingossa tyhjäksi. Mutta yleensä ei hirveitä määriä virtaa tuo vie.
Ite oon käyttänyt 2.2-3.7Ah kokoisia akkuja Vrx:lle ja laseille. Virrankulutusta en ole mitannut, mutta tähän asti on lennot on loppunut paljon ennemmin kuin lasien akku hyytyy. 1.5Ah akku varmasti riittää pelkille laseille ja pitkälle lentosessiolle. Lipo-alarmia kannattaa käyttää tässäkin. Joskus on ehkä sattunut niin että olen käyttänyt jo valmiiksi tyhjää akkua..
Kuten lentoakkujen kanssa tämänkin akun lataan joka kerta ennen lentoa ja puran/lataan lennätyssession jälkeen säilytysjännitteelle.
Predatorit unohdin kerran päälle ja kyllä se piipitti sekä kuvakentän laidassa välkkyi punainen ledi kun akku alkoi olemaan tyhjä. Vanhoissa Base:ssa ei ehkä tuota löydy. Mun uusimmassa fpv setupissa käytän mankan life akkua ruokkimaan vastaanotinta sekä laseja. Saas nähdä kuinka kauan akku kestää.
Vrx on siis se kännykän kokoinen mötikkä, jolla valitaan käytettävä kanava? Eli se on yhteydessä sitten siihen koneessa olevaan Vtx:ään (mä ajattelin hankkia Immersionin 600Mw)?
Olisko Immersionin Uno Vrx ok? Olis tarjolla (40€) semmoinen 8kanavainen.
Noissa uusissahan on 32kanavaa. (60€)
Vai pitäisikö/tarviiko hankkia semmoinen diversiteetti-hommeli? En oikein tota diversiteetti-juttua tajua, vai onko kyseessä se, että voi vaihtaa vaikka 1.3ghz ja 5.8ghz väliltä halutessaan?
Lainaus käyttäjältä: IL3 - tammikuu 22, 2015, 04:38:20 IP
Vrx on siis se kännykän kokoinen mötikkä, jolla valitaan käytettävä kanava? Eli se on yhteydessä sitten siihen koneessa olevaan Vtx:ään (mä ajattelin hankkia Immersionin 600Mw)?
Olisko Immersionin Uno Vrx ok? Olis tarjolla (40€) semmoinen 8kanavainen.
Noissa uusissahan on 32kanavaa. (60€)
Vai pitäisikö/tarviiko hankkia semmoinen diversiteetti-hommeli? En oikein tota diversiteetti-juttua tajua, vai onko kyseessä se, että voi vaihtaa vaikka 1.3ghz ja 5.8ghz väliltä halutessaan?
Diversiteetti käyttää kahta antennia, valitsee sen vastaanottimen jossa on parempi kuuluvuus. Eli jos haluat lentää pidemmälle ja kumminki myös ympyrää itsesi ympäri niin on tuo oiva laite. Toiseen Helical antenni ja toiseen cloverleaf, kun olet itsesi takana niin ottaa vastaanotin tuon cloverin käyttöön ja kun taas olet pitkällä niin helical. Vaihto tapahtuu sen verran nopeesti että et huomaa sitä laseista.
Ei siis kahta eri taajuutta vaan yhtä kuunnellaan kahdella vastaanottimella jotka on samoissa kuorissa.
Cloveri riittää aivan varmasti sun tarpeisiin :) Eli ei tarvetta laittaa 150€ diversiteetti vastariin.
Ai niin ja ei kai sen väliä onko 8 vai 32 kanavaa, kuhan on yhteensopiva sun lähettimen kanssa.
PS: Sen on 600mW ei M=Mega, m=milli ;)
Äh, Petsku ehti ensin (puolet viestistä hukkaan ;)
vrx = video receiver. Eli toinen pää videolinkistä. Vtx:stä valitaan siis kanava jota "kuunnellaan", vtx:stä pitää tietty olla sama kanava valittuna. Eri valmistajien vehkeissä saattaa sitten olla eri kanavat käytössä, eli vaikka lähetin ja vastaanotin on 8kanavainen, ei tarkoita että niistä löytyy samant kahdeksan kanavaa. 32kanavan vastari on siinä mielessä turvallinen, että se kattaa enemmän kanavia.
Itsellä tuo 8 kanavan Uno ja v2 cloverit kummassakin päässä. Immersionin laitteet pelaa niin hyvin että ei olis tarvetta 32 kanavaisille.
Olin ajatellu hankkia Immersionin Spironet V2:set.
Onko ne yhtä kuin cloverit?
Jep, siellä kuvun sisällä vaan piilossa.
Enpä tiennyt että on tämmöisetkin tulossa;
Fatshark Base HD;
http://www.fatshark.com/product/1724.html (http://www.fatshark.com/product/1724.html)
Kellää mitään infoa noista? 8)
Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 06, 2015, 07:21:03 IP
Enpä tiennyt että on tämmöisetkin tulossa;
Fatshark Base HD;
http://www.fatshark.com/product/1724.html (http://www.fatshark.com/product/1724.html)
Kellää mitään infoa noista? 8)
Datasheetit ja manualit heittää 404 ja sivuilla lukee coming soon. Käyttökokemuksia lienee siis turha odotella vielä
Base HD ja Attituden HD mallistosta on puhuttu jo 2013.
http://forums.openpilot.org/topic/19636-soout-of-the-loopfat-shark-slowly-upgrading/
http://fpvlab.com/forums/showthread.php?12072-Fatshark-Attitude-HD-arrival
Taisivat kuopata molemmat ja keskittyivät Dominator HD laseihin.
Saisivat tehdä perulaseja isolla fov:lla. Piuhalla tai erikseen valittavalla vastaanottimella. Noi uusimmat "HD" lasit ei nyt ollut mikään iso menestys.
Eli eipä tarvitse henkeään pidätellä julkaisuja odotellessa ;D
Ja ihan vaan mielenkiinnosta kyselin, itsehän tosiaan hankin jo lasit, eli ihan heti ei tarvitse (toivottavasti) uusia hankkia.
Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 07, 2015, 10:59:17 AP
Eli eipä tarvitse henkeään pidätellä julkaisuja odotellessa ;D
Ja ihan vaan mielenkiinnosta kyselin, itsehän tosiaan hankin jo lasit, eli ihan heti ei tarvitse (toivottavasti) uusia hankkia.
Sinäkö ne perkule Fatshark lasit ostit tuolta kopteri.netin puolelta??? Oisin ite ne ostanu että eukkokin pääsee kyytiin.. :D
Mä oon kyl yrittänyt pitää "eukon" erossa tästä harrastuksesta [emoji51]
Pitää olla sitä omaa laatuaikaa!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Lainaus käyttäjältä: Mika Lukumies - helmikuu 07, 2015, 11:07:26 AP
Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 07, 2015, 10:59:17 AP
Eli eipä tarvitse henkeään pidätellä julkaisuja odotellessa ;D
Ja ihan vaan mielenkiinnosta kyselin, itsehän tosiaan hankin jo lasit, eli ihan heti ei tarvitse (toivottavasti) uusia hankkia.
Sinäkö ne perkule Fatshark lasit ostit tuolta kopteri.netin puolelta??? Oisin ite ne ostanu että eukkokin pääsee kyytiin.. :D
En. Mä ostin Fatsharkin Baset.
Niiden Predatorien (jotka tälläkin foorumilla oli myynnissä, jos niitä tarkoitit?) hintapyyntö oli aluksi 170€ ja vähän myöhemmin 180€ :D
Ei varmaan mitään mullistavaa ole lähiaikoina tulossa keskitason hintaluokassa?
Olen tässä nyt palloillut FatSharkin Predator V2, Base SD, Dominatoreiden ja Attitude V2:sten välillä. Onko Base SD:n kuva mimmonen verrattuna Attitudeihin, vastaa vissiin Attitude V1 mallia? Baseissa sama FOV, kuin attitudeissa, Dominatoreissa taas hieman parempi kuva ja pienempi FOV? Attitudet ois varmaan se paras valinta, kun Dominator V2 maksaa reippaasti enemmän, mutta onko ero oikeasti Predatoreihin verrattuna mullistava, että kannattaa maksaa vähintään 125€ enemmän Attitude paketista tai kannattaako vanhemmat Dominatorit vielä? Dominatreiden ja Base SD:n kanssa hinnat menee jo lähelle Attitudeja kun hommaa erikseen lähettimet kamerat ym. Modulaarisuudella mulla ei niin merkitystä, kun eikö kaikkiin saa kuitenkin ulkoisen vastaanottimen kiinni?
Mitä RcGroupsin foorumia selailee niin suositus on useimmiten Attitude V2 ja ne ovat reilun satasen hinnankorotuksen arvoiset. Oletteko samaa mieltä, että ei kannata säästää ja ottaa Predatoreita? Ensimmäisiksi laseiksi 250 Quadin kanssa tulossa.
E: electronicarc:stä olen katellut, kun sieltä sais Predatoreita pakettina 275€ hintaan. Attitudeja taas 395€. Ehkä ei tähän kuulu, mutta onko SpiroNet:it pakkohankinta, vai päjääkö vakio dipoleilla? Katoaako niillä kuva esim. kallistuksissa, kun keila dipoleissa on semmonen donitsin muotonen?
Googleen 'fatshark headset comparison', niin ekat kuvat jeesaa sua tuumimaan. Huomaa että noissa listoissa on eri lasimalleja, vaikka pikavilkaisulla näyttää samalta kuvalta ;)
Vois joku tehä sellasen kuvan missä olis noi kaikki mallit fatsharkilta kun ärsyttää vertailla kolmesta eri kuvasta eri malleja.
Paras olisi jos pääsisit jonnekkiin miittiin hieman kokeilemaan omaan päähän noita.
Mä en osaa kertoa vielä mun laseista kun en ole päässyt niitä vielä testaamaan. Ja mulla siis Baset, ei Base SD:t, eli mulla se vanhempi malli missä 46 asteen FOV, kun taas Base SD:ssä 35 FOV.
Lainaus käyttäjältä: mikkox9x - helmikuu 07, 2015, 11:37:40 AP
Ehkä ei tähän kuulu, mutta onko SpiroNet:it pakkohankinta, vai päjääkö vakio dipoleilla? Katoaako niillä kuva esim. kallistuksissa, kun keila dipoleissa on semmonen donitsin muotonen?
Voisin sanoa että ehdottomasti noi v2 Spirot hankintaan. Perus patukat on aika onnettomat.
FOV on aika tärkeä FPV:ssä. Itse aloitin Predatoreilla ja ihan hyvin niillä lenteli. Nyt kun on 46 asteen Baset, ei ole paluuta pienempään :D
Tarkoittaako tuo FOV meriaatteessa, että kuin suurena kuva levittyy joka suuntaa silmän edessä? Eli verrattavissa kuin läheltä katsoo tv:tä, vai onko asiassa jotain muitakin muuttujia? Resot noissa paneeleissa on kaikissa kuitenkin sama ja kuva-ala on kiinni vain kamerasta.
Kun saiskin noin isolla FOV:llä vielä kuin vanhat Baset. Mutta ihan kivalta ne Attitude V2 fov vaikutti, jotka nyt on ainoat, jota olen päässyt tiirailemaan. Ehkä ne Predatorit ois sitten pettymys jos ero on kovinkin suuri.
Lainaus käyttäjältä: mikkox9x - helmikuu 07, 2015, 12:03:11 IP
Tarkoittaako tuo FOV meriaatteessa, että kuin suurena kuva levittyy joka suuntaa silmän edessä? Eli verrattavissa kuin läheltä katsoo tv:tä, vai onko asiassa jotain muitakin muuttujia? Resot noissa paneeleissa on kaikissa kuitenkin sama ja kuva-ala on kiinni vain kamerasta.
Tarkoittaa. (FOV=Field Of View) Ainoastaan vanhemmissa Teleporter-mallin laseissa on huonompi resoluutio (320x240).
Yleisin reso on 640x480 ja DominatorHD:n reso 800x600.
Lainaus käyttäjältä: mikkox9x - helmikuu 07, 2015, 12:03:11 IP
Kun saiskin noin isolla FOV:llä vielä kuin vanhat Baset. Mutta ihan kivalta ne Attitude V2 fov vaikutti, jotka nyt on ainoat, jota olen päässyt tiirailemaan. Ehkä ne Predatorit ois sitten pettymys jos ero on kovinkin suuri.
Sekä MikeK että minä ollaan molemmat löydetty "vanhat kunnon Baset" käytettynä vuoden sisällä, eli kannattaa näitäkin väijyä ;)
Mullakin on Baset kaapissa. 35 FOV.
Onko näissä BASE malleissa jotain eroja ?
Lainaus käyttäjältä: rotomoto - helmikuu 07, 2015, 12:55:04 IP
Mullakin on Baset kaapissa. 35 FOV.
Onko näissä BASE malleissa jotain eroja ?
Eli sulla on Base
SD:t kaapissa.
Eroina vanhaan malliin ainakin pienempi FOV (vanhassa mallissa siis FOV 46. Resoluutio on sama 640x480), lasien ulkonäkö ja sulla varmaankin suojakotelo laseille (vanhojen mukana vain suojapussi)..
Taitaa tällä foorumilla olla Fatsharkit de-facto kun ei kukaan ole sanallakaan maininnut SkyZonen laseja?
Lainaus käyttäjältä: Tero - helmikuu 07, 2015, 01:14:24 IP
Taitaa tällä foorumilla olla Fatsharkit de-facto kun ei kukaan ole sanallakaan maininnut SkyZonen laseja?
Fatsharkeista nyt vaan oli puhe, mutta mielelläänhän sitä kuulisi muidenkin lasien omistajilta juttua ja kokemuksia?
Lainaus käyttäjältä: IL3 - helmikuu 07, 2015, 12:11:55 IP
Lainaus käyttäjältä: mikkox9x - helmikuu 07, 2015, 12:03:11 IP
Tarkoittaako tuo FOV meriaatteessa, että kuin suurena kuva levittyy joka suuntaa silmän edessä? Eli verrattavissa kuin läheltä katsoo tv:tä, vai onko asiassa jotain muitakin muuttujia? Resot noissa paneeleissa on kaikissa kuitenkin sama ja kuva-ala on kiinni vain kamerasta.
Tarkoittaa. (FOV=Field Of View) Ainoastaan vanhemmissa Teleporter-mallin laseissa on huonompi resoluutio (320x240).
Yleisin reso on 640x480 ja DominatorHD:n reso 800x600.
Lainaus käyttäjältä: mikkox9x - helmikuu 07, 2015, 12:03:11 IP
Kun saiskin noin isolla FOV:llä vielä kuin vanhat Baset. Mutta ihan kivalta ne Attitude V2 fov vaikutti, jotka nyt on ainoat, jota olen päässyt tiirailemaan. Ehkä ne Predatorit ois sitten pettymys jos ero on kovinkin suuri.
Sekä MikeK että minä ollaan molemmat löydetty "vanhat kunnon Baset" käytettynä vuoden sisällä, eli kannattaa näitäkin väijyä ;)
Voi olla, että sitä ei malta sitten jäädä väijymään, kun ei minkäänlaisia FPV laitteita ei vielä ole. Tosin ei kyllä konettakaan, kestää jonninaikaa saada vielä radio ja loput osat. Harjoitella varmaan pitäs sitä lentämistäkin vähän reilummin ennen FPV:en siirtymistä.
Lainaus käyttäjältä: Tero - helmikuu 07, 2015, 01:14:24 IP
Taitaa tällä foorumilla olla Fatsharkit de-facto kun ei kukaan ole sanallakaan maininnut SkyZonen laseja?
Nuo diversiteetti-vastarilla olevat ois mielenkiintoset:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__50228__Skyzone_FPV_Goggles_5_8GHz_Dual_Diversity_32CH_Receiver_With_Head_Tracker_V2_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__50228__Skyzone_FPV_Goggles_5_8GHz_Dual_Diversity_32CH_Receiver_With_Head_Tracker_V2_.html)
Noissakin tulee näköjään dipoli-antennit mukana, onko niihinkin Spirot pakko hankinta, vai kätetäänkö niitä ylipäätää diversiteetti-vastareiden kanssa?
Lainaus käyttäjältä: mikkox9x - helmikuu 07, 2015, 01:30:51 IP
Nuo diversiteetti-vastarilla olevat ois mielenkiintoset:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__50228__Skyzone_FPV_Goggles_5_8GHz_Dual_Diversity_32CH_Receiver_With_Head_Tracker_V2_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__50228__Skyzone_FPV_Goggles_5_8GHz_Dual_Diversity_32CH_Receiver_With_Head_Tracker_V2_.html)
Noissakin tulee näköjään dipoli-antennit mukana, onko niihinkin Spirot pakko hankinta, vai kätetäänkö niitä ylipäätää diversiteetti-vastareiden kanssa?
Kurkkaa tuolta mitä iloa niistä diversiteetti vehkeistä yleensä on http://fpvlab.com/forums/showthread.php?16395-THE-ULTIMATE-5.8GHz-VIDEO-LINK-%28AND-SIMPLER-OPTIONS%29-EXPLAINED
Onko noilla antenneilla oikeasti noin paljon eroa kun on hintaeroa, jos vertaa esim. näitä http://hobbyking.com/hobbyking/store/__62801__Circular_Polarized_5_8ghz_Antenna_Set_SMA_LHCP_60mm_EU_Warehouse_.html?strSearch=5.8g%20%20set (http://hobbyking.com/hobbyking/store/__62801__Circular_Polarized_5_8ghz_Antenna_Set_SMA_LHCP_60mm_EU_Warehouse_.html?strSearch=5.8g%20%20set) ja fatsharkin vastaavia?
Lainaus käyttäjältä: perleh - helmikuu 07, 2015, 11:05:36 IP
Onko noilla antenneilla oikeasti noin paljon eroa kun on hintaeroa, jos vertaa esim. näitä http://hobbyking.com/hobbyking/store/__62801__Circular_Polarized_5_8ghz_Antenna_Set_SMA_LHCP_60mm_EU_Warehouse_.html?strSearch=5.8g%20%20set (http://hobbyking.com/hobbyking/store/__62801__Circular_Polarized_5_8ghz_Antenna_Set_SMA_LHCP_60mm_EU_Warehouse_.html?strSearch=5.8g%20%20set) ja fatsharkin vastaavia?
Ite en joutanut lukemaan vielä tota Nurffen linkkiä kunnolla. Hyvästi asiaa siellä. Onhan sillä suunnittelulla merkitystä ja mitä on toleranssit valmistuksessa. Aika arpapeliä, että kuin lähelle sattuu niitä luvattuja vahtistuksia, taajuuksia ym. kun ostaa satunnaisia kiinantekeleitä. Kun ostaa laatuantennit niin tietää, että mitä saa, specsit pitää paikkaansa.
e: En muuten löytänyt noille FatSharkin antenneille mitään oikeaa arvoa vahvistukselle kuin, että gain: 0.95dBic. Mitä tuo dBic meinaa, oma ja googlen ymmärrys loppuu?
Lainaus käyttäjältä: perleh - helmikuu 07, 2015, 11:05:36 IP
Onko noilla antenneilla oikeasti noin paljon eroa kun on hintaeroa, jos vertaa esim. näitä http://hobbyking.com/hobbyking/store/__62801__Circular_Polarized_5_8ghz_Antenna_Set_SMA_LHCP_60mm_EU_Warehouse_.html?strSearch=5.8g%20%20set (http://hobbyking.com/hobbyking/store/__62801__Circular_Polarized_5_8ghz_Antenna_Set_SMA_LHCP_60mm_EU_Warehouse_.html?strSearch=5.8g%20%20set) ja fatsharkin vastaavia?
Perus CP antenneissa ei kauheasti ole oikeasti eroa. Jos vaan langan pätkät on oikean mittaiset ja symmetriset ja juotokset kohdillaan niin lähinnä tuo rimpula kaapelin pätkä tossa hieman kuristaa tehoja. Ite olen noita halpiksia ostanut ja purkanut ja iskenyt lyhyeen paksumpaan koaksaali pätkään kiinni niin tullut halvalla juuri omaan käyttöön sopivia antenneja. Suojathan noista uupuu mikä on hankalaa ja jos haluaa kunnolla rahalle vastinetta niin kotimaiset filtteröidyt antennit on hyvä vaihtoehto.
Herätellääs ketjua, kun ois FPV lasien hankinta edessä, jospa sitä sais vähän keskustelua tulille. Minkälaisia laseja muilla on käytössä? Kertokaahan hyviä ja huonoja puolia omista ja muiden laseista.
Hinnan tulisi asettua 100-150e tietämille. Tämä rajaa oikeastaan kaikki fatshark-tyyliset lasit pois, ellei satu käytettyjä löytämään (käytettyjä saa koittaa tyrkyttää). Fatsharleista kuitenkin ainakin vanhemmat teleporterit ei oikein kiinnosta pienen resoluution ja fovin takia. Attitudet ja baset vois olla ihan jees.
Diversiteettivastari olisi hyvä olla, mutta en oikeastaan tiedä että kuinka pakollinen ominaisuus tuo olisi. Hyvä ominaisuus tottakai, mutta se vielä mietityttää, että kuinka pakollinen.
Quanum Pro V2 oli aluksi mielessä, mutta toisessa ketjussa sanottiin niiden olevan vanhanaikaisia ja joillakin vastareilla saattaa tulla yhteensopivuusongelmia. Quanum Cyclops vaikuttaa ihan hyvältä vaihtoehdolta ja niitä olenkin vähän katsellut sillä silmällä. Diversiteetin puuttuminen kuitenkin mietityttää, varsinkin kun samaan hintaan saa Eachine VR D2, jossa ois diversiteettivastari. VR D2 taas mietityttää niiden suuren laatuvaihtelun vuoksi (RCGroupsista luettua). Eachine Goggles Two voisi olla myös vaihtoehto, mutta niitä ei vielä ole saatavilla. Quanum Genesis taas menee yli budjetin ja tulee veroineen maksamaan suunnilleen joidenkin sopivien fatsharkkien verran. Eachine ev800, vr008 ja vr009 taas on aikalailla samaa, mitä Cyclopsit, mutta näistä kallistuisin Cyclopsin puolelle ihan vain Cyclops+ -ohjelmiston takia.
Plussaa tietenkin olisi, jos silmälasit mahtuisivat alle, mutta olen henkisesti varautunut jo siihen, että se ei tule onnistumaan. Kaukonäkö on sen verran huono (vasemmassa -5 ja oikeassa -4.5), että ilman laseja on turha kuvitella tekevänsä mitään lennättämiseen liittyvää hetkeäkään.
Diversiteetti ei ole lainkaan pakollinen.
Cyclops on hyvä valinta ensimmäiseksi lasiksi
Cyclops vaikuttaa ihan hyvältä värkiltä. En ole itse vielä ehtinyt kuin vähän testaamaan avomaastossa, mutta 25 mW Eachinen kanssa sai huoletta huidella parin sadan metrin säteellä ilman häröjä, eli ei se diversiteetti välttämätön ole. Kunnon antennit tekee paljon.
Edit: ja mun suht leveät kakkulat mahtuu mukaan, vaikkakin -2.5 lukemilla lennätän mieluummin ilman.
Quannum v2, vr d2 ja dom v3 löytyy. Quannumin sisään mahtuu lasit ja siihen ne plussat jää.. d2 on kevyemmät ja mukavemmat päähän eikä kuvassa ole valittamista ja akkukin omine latureineen kestää tarpeeks pitkään. Itse ostaisin d2 ja modaisin koteloa että lasitkin mahtuu.
Onko noissa VR D2 toiminu vastaanotin hyvin ja onko muita ongelmia ollut? Onko vakioantennit hyvät, vai kannattaako satsata parempiin?
Kyllä nuo Cyclops ja VR D2 varmaankin parhailta vaihtoehdoilta vaikuttaa. Jääpähän vähän rahaa kameroihin ja muihin tarvikkeisiin. Muitakin mielipiteitä otetaan vastaan. Onko Cycloppien käyttäjät pärjäillyt vakioantenneilla vai ootteko vaihtanut parempiin?
D2 olen pelkästään käyttänyt whooppiia lennättäessä sisällä eikä ole mitään ongelmia ollut. Tubesta kattelin että dvr kans ois lagi ongelmia mutta kommenteissa joku oli sen fiksannut.. en ole dvrrää kokeillut. Antennit on perus laatua. Patchiä en ole edes kokeillut kun se kuulemma on aika huono laatuinen + diversyn vaihto luultavasti on aika heikko ja varmasti pätkii vaihtaessa. mut 75€.. kokonaisuudessa parempi kuin mitä odotin.
Lainaus käyttäjältä: lazyeyes - joulukuu 07, 2016, 05:05:30 IP
D2 olen pelkästään käyttänyt whooppiia lennättäessä sisällä eikä ole mitään ongelmia ollut. Tubesta kattelin että dvr kans ois lagi ongelmia mutta kommenteissa joku oli sen fiksannut.. en ole dvrrää kokeillut. Antennit on perus laatua. Patchiä en ole edes kokeillut kun se kuulemma on aika huono laatuinen + diversyn vaihto luultavasti on aika heikko ja varmasti pätkii vaihtaessa. mut 75€.. kokonaisuudessa parempi kuin mitä odotin.
DVr lagi on vain av2 kanavalla. Laittaa eka av2:sella nauhotuksen päälle ja vaihtaa av1 -> ei ongelmaa.
Ukkopaha: ne alkuperäiset tappiantennit toimii toki, mutta kyllä antennilla ja antennilla on eroa. Mulla on nyt nämä (http://m.banggood.com/Aomway-5_8GHz-FPV-4-Leaf-Clover-AV-Transmission-RHCP-Antenna-1-Pair-p-961730.html), mutta ylipäätään jotkin kelvolliset pyöröpolarisaatioantennit (cloverleaf, mushroom) toimii havaittavasti paremmin kuin ne patukat.
Lainaus käyttäjältä: Ukkopaha - joulukuu 07, 2016, 04:13:36 IP
Onko noissa VR D2 toiminu vastaanotin hyvin ja onko muita ongelmia ollut? Onko vakioantennit hyvät, vai kannattaako satsata parempiin?
Kyllä nuo Cyclops ja VR D2 varmaankin parhailta vaihtoehdoilta vaikuttaa. Jääpähän vähän rahaa kameroihin ja muihin tarvikkeisiin. Muitakin mielipiteitä otetaan vastaan. Onko Cycloppien käyttäjät pärjäillyt vakioantenneilla vai ootteko vaihtanut parempiin?
Jees, itse olen siirtynyt lentelemään halvimmilla mahdollisilla antenneilla (http://www.banggood.com/DYS-FPV-5_8G-Antenna-4dBi-Mushroom-Antenna-RHCP-TX-RX-SMA-RP-SMA-Male-p-1065852.html?rmmds=search.)
Noilla mielestäni ihan "loistava" kuva. Nyt on kyllä fatsharkin vakio omni kiinni SE laseissa.
Päädyin sitten VR D2 -laseihin. DVR ja diversiteetti oikeastaan ratkaisivat noiden ja Cyclopsien välillä. Samaan syssyyn tuli laitettua muutkin fpv-kamat. Sitten se tuskallisen pitkä odotus. Voipi mennä useampikin viikko että tulevat näin joulun alla. Lieköhän edes tämän vuoden puolella perillä.
Kiitokset kaikille vastanneille!
Lainaus käyttäjältä: Tero - helmikuu 07, 2015, 01:14:24 IP
Taitaa tällä foorumilla olla Fatsharkit de-facto kun ei kukaan ole sanallakaan maininnut SkyZonen laseja?
Lainaanpa tätä vanhaa viestiäsi. Itsellä on ollut kaapissa jo pidemmän aikaa Flysightin SPX01 lasit. En ole niitä päässyt käyttämään koska minulla on melko vahvat miinuslasit (-4.5 ja -4.75) ja lisäksi hajataittoa niin eihän noilla nähnyt mitään ilman silmälaseja. Nyt kuitenkin sain täältä http://rho-lens.com/rho-lens-fpl/ linssit. Sanovat että ovat Fatsharkille, mutta sopivat ihan täysin myös minun Spexmaneihin. Loistavat linssit, nyt näkee lentää näilläkin.
Itse laseista sen verran että etukamera on ihan kätevä ominaisuus laskeutumiseen ja ylös nousemiseen. Sen saa vielä ohjelmoitua kätevästi vaikka radioon joten radion katkaisijalla voit vaihtaa kuvaa joko FPV kameraan tai lasien etukameraan.
FOV näissä on vain 30 astetta joten se saattaa olla joillekkin liian pieni. Etukamerassa FOV on 100 astetta.
Tässä laseista hieman spexejä https://www.verticalhobby.com/kauppa/spexman-one-fpv-goggles-58g-32ch-head-tracing-glasses-camera-p-5505.html
Ikä näköä vastaan taistelen..., ok, kyllästyin ja hommasin Fatshark attitude V3
http://www.ebay.co.uk/itm/361894157908?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Nyt alkaa oleen sellainen fiilis, että aika päivittää lasit. Hieman on tullut pyöriteltyä Aomway Commandereja ja Flykey Rafaleja, jotka on hintaisekseen ilmeisesti erittäin päteviä. Rafalesta puuttuu DVR, mutta sisäinen akku, kompakti ja kevyt kokonaisuus ja hyvä vastari plussaa. Kuvakoko näissä kuitenkin ilmeisesti jopa pienempi kuin nykyisissä modatuissa Base SD laseissa (35FOV vs. n. 30FOV). Hieman alkanut kallistua sille puolelle ajatus, että jos laittaisi nyt sitten suoraan Dominator HD3:t, niin pärjää taas pari vuotta ainakin. Kaivelin jo netistä hintoja ja myyntipaikkoja (EU). Suomestakin löytyy ja mielellään ostaisin, mutta hinnat on aika poskettomat verrattuna Eurooppalaisiin kilpailijoihin (n. 650€ vs. 530€). Jonkin kympin voisi maksaa enemmän Suomalaiselle, mutta ei yli satasta kuitenkaan. Electronicarc:ltä saisi parissa päivässä ilman postikuluja 530€ hintaan. Ilmeisesti muutoin hyvä putiikki, mutta jälkihoito voi tökkiä jos takuulle tarve tms.
Onko kellään ideaa tai ehdotelmaa muista ostopaikoista? Alkuun meinasin vastariksi Furious True-D v.3.5, mutta kun lueskelin tovin aikaa rcgroupsia, niin voi olla että ostankin ensin ihan vain Fatin oman uuden Oled RX:n (yksi kanavainen). Kehuttiin ettei peruslennossa huomaa Furiouksen diversiteettivastariin mitään eroa. Tuo yksikanavainen ei kuormita lasien jänniteregua samoissa määrin kuin nuo oled diversiteettimoduulit. Oma lento on 90%:sti <100m säteellä itsestä tapahtuvaa, joten yksikanavainen kelvannee itsellekin mainiosti. Nykyisissä Baseissakin on itse modattu eachinen tms. yksikanavainen vastari sisässä ja silläkin on pärjätty. Furiousta vastaavia saa myös BG:stä eachine tai Realacc brändillä. Täälläkin varmaan monella noita Furious,Laforge,Realacc,Eachine yms. oled diversiteettivastareita käytössä? Onko tuota furious v3.5 mallia kellään? Jossain jutuissa oli että näkyy kuvassa jonkinlaisina räpsyinä kun vaihtaa vastarilta toiselle, onko häiritsevää? Tai löytyykö ketään jolla uusi Fatin Oled RX?
Vertailuvideo Fat Oled vs. Furious
https://www.youtube.com/watch?v=lv6l9qd2Wlk
Sveitsistä nämä saisi vielä halvemmalla (n.450€). Sveitsi kuuluu schengeniin, mutta ei EU:hun. Tuleekohan tuohon sitä myötä ALVit päälle, vai saako schengen maista alvitta?
http://www.modellmarkt24.ch/pi/FPV-First-personal-view/Videobrillen-Headsets/fatshark-dominator-hd3-fpv-800x600pixel-42-blickwinkel-videobrille-inkl-akku.html?von_suchresultat=true
Myöskään Attitude V4 ei ole täysin pois suljettu. Siinä kuvakoko ilmeisesti aika sama kuin nykyisissä laseissa, mutta saisi laadukkaammat näytöt ja vastarin. Nykyisissä laseissa jostain syystä kuvanlaatu ei aivan paras mahdollinen. Värit ei näy ihan oikein. Olen testaillut mm. Dominator v3:a ja niissä samalla koneella on paljon parempilaatuinen kuva.
Sveitsistä tulee tullit ja alvit.
Itse tilaisin Hobbykingiltä suoraan kiinasta. https://hobbyking.com/en_us/fatshark-dominator-hd3.html?___store=en_us
422e, lähes varmasti tulee tullista läpi ilman maksuja ja jos maksuja tulee niin hinta on sillon 530e tietämissä. Takuussa voi olla säätämistä mutta hobbykingistä ainakin itsellä ihan ok kokemuksia. ::)
Edit: postit 35e "dangerous goods" (varmaan akun takia) ja siksi kuriiri -> tullin mahdollisuus kasvaa rajusti :/
Electronicarc on toimittanu tepin suunnalle lasit melkein kaikille. Palvelu on pelannu ja hinnat on ollu kohdallaan.
Samasta paikasta tullut tilattua uudemmat lasit plus yksi näyttö, nopeaan tuli.
Kiitoksia näistä. Ehkäpä tuolta electronicarc: sta sitten uskaltaisi tilata. Huomasin Fatin retailer listaa selatessa kuitenkin että quadcoptersenzokin on jälleenmyyjä. Kun tarkistin, niin huomasin että sieltä nämä saa n.550€ hintaan. Sieltä ostin mm. Epiquadin rungon aikoinaan. Siellä ainakin on hyvä palvelu ja jälkihoitokin pelaa jos tarve. Vastareista heitin electronicaan kysymystä, vaan ei sieltä saanut vastauksia. Enzosta taas vastaillaan sähköposteihin jonkin minuutin viiveellä, pitäähän moista palvelualttiutta kannattaa. Omistaja on aktiivinen harrastaja. Nyt ihan tovi sitten (illalla klo 23 jälkeen) sain tarjousta ja pientä alea kun otin samaan pakettiin lasien lisäksi muutakin rojua (pagodaa, varaosaa yms.). Pieter on kyllä sen verran mukava kaveri ja vastailee tosiaan "kellon ympäri", joten taitaa huomenna lähteä tilaus sinne.
Tuolla enzossa oli muuten ihan mielenkiintoisen oloisia akkuja kohtuuhinnalla.
edit: Tilattu quadcoptersenzosta. Vastariksi tulossa tässä vaiheessa BG:stä tarjouksessa ollut halpis Realacc diversiteettivastari RX5809. Ostan myöhemmin luultavasti Fatin oman oled vastarin, kunhan tulee parempi saatavuus noille.
Ajattelin testata Eachine EV100. Muuten vaikuttaa ihan hyviltä, mutta ton tyyppisistä laseista mitään tietämättömänä lasien FOV 28 astetta mietityttää. Samoin diversiteettivastari puuttuu, mutta sen voi modata jälkikäteen, jos sille tulee tarvetta. Hinta ei kuitenkaan ole paha, eiköhän nuo vähintään kakkoslaseina mene, jos eivät ole VR D2:sia parempia.
https://www.banggood.com/Eachine-EV100-720540-5_8G-72CH-FPV-Goggles-With-Dual-Antennas-Fan-7_4V-1000mAh-Battery-p-1182469.html