Tässä uudet gogglesit...
http://www.headplay.com/
AromiHD ;D
On aika hiton iso fov :D Lasien käyttäjille ei vaan taida sopia.
Hyvä että tulee uusia "laseja" markkinoille. Mietin jo aiemmin, että lasien kehitys tuntuu pysähtyneen ja olemassa oleva tekniikka vähän jälkeenjäänyttä. Onhan noita kaikenlaisia cinema-laseja virtuaalipornoon ym., mutta fpv-puolella tekniikka on ollut melkosen alkukantaista. En mene sanomaan että toi nyt välttämättä olisi se suunnannäyttäjä tulevaisuudessa, mutta kehitys menee silti varmaan tohon "tötterösuuntaan" kuin varsinaisiin laseihin. Hyvä silti, lisää kilpailua ja varmaan lisää valmistajille painetta kehitellä taas uutta.
Ei ole näköjään juuri mitään tietoja vielä, esim. paino? Aikamoinen vipuvarsi tulee joten syytä olla istuvat remmit.
Lainaus käyttäjältä: Nemo - maaliskuu 04, 2015, 04:46:21 IP
Ei ole näköjään juuri mitään tietoja vielä, esim. paino? Aikamoinen vipuvarsi tulee joten syytä olla istuvat remmit.
...ja niskatuki. :)
Testaamaan päässeiden kommenteista päätellen paino ei ole ongelma, materiaali on ilmeisesti EPOa tai sen tapaista ja akku tulee vielä takaraivolle vastapainoksi.
Mutta isosta koosta voi tulla muita ongelmia, kuten tuuliherkkyys.
Lainaus käyttäjältä: Hiisi - maaliskuu 15, 2015, 07:34:46 IP
Testaamaan päässeiden kommenteista päätellen paino ei ole ongelma
Mitenkähän aitoja nuo testivideot on? Tarkoitan siinä mielessä että kuvataan 100 henkilöä testaamassa ja sitten mainokseen pääsee 20 "valittua". Mutta mielenkiintoinen tuote varmaankin on kyseessä.
Pistin ennakkotilauksen vetämään! Kommentoin tänne kokemuksista kunhan tulevat (eta toukokuu)
Lainaus käyttäjältä: anttir - maaliskuu 18, 2015, 05:30:34 IP
Pistin ennakkotilauksen vetämään! Kommentoin tänne kokemuksista kunhan tulevat (eta toukokuu)
Mikä tilaus no: sulla on? Mulla 71 ja tiedän et 41 on toimituksessa huhtikuun aikana... 8)
Mites silmälasien käyttäjät? Saako tohon linssejä, vai mahtuuko silmälasit sisälle?
Lainaus käyttäjältä: Pursi - maaliskuu 19, 2015, 08:59:16 AP
Lainaus käyttäjältä: anttir - maaliskuu 18, 2015, 05:30:34 IP
Pistin ennakkotilauksen vetämään! Kommentoin tänne kokemuksista kunhan tulevat (eta toukokuu)
Mikä tilaus no: sulla on? Mulla 71 ja tiedän et 41 on toimituksessa huhtikuun aikana... 8)
Mulla 88. Muistaakseni puhuivat tilatessa, että toimitus huhtikuun lopussa?
Lainaus käyttäjältä: MikeK - maaliskuu 19, 2015, 04:45:57 IP
Mites silmälasien käyttäjät? Saako tohon linssejä, vai mahtuuko silmälasit sisälle?
Riippuu varmaan laseista ja korjaustarpeesta. Itsellä pienehkö likinäkö enkä usko et tarttee laseja. Nuo pehmusteet voinee viiltää sivuilta niin et lasien sangat mahtuu sisään.
Kunhan saadaan eka laite käsiin niin tiedetään enemmän...
Lainaus käyttäjältä: Pursi - maaliskuu 21, 2015, 11:54:54 AP
Lainaus käyttäjältä: MikeK - maaliskuu 19, 2015, 04:45:57 IP
Mites silmälasien käyttäjät? Saako tohon linssejä, vai mahtuuko silmälasit sisälle?
Riippuu varmaan laseista ja korjaustarpeesta. Itsellä pienehkö likinäkö enkä usko et tarttee laseja. Nuo pehmusteet voinee viiltää sivuilta niin et lasien sangat mahtuu sisään.
Kunhan saadaan eka laite käsiin niin tiedetään enemmän...
Jep. Yhdessä esittelyvideossa joku käyttikin laseja. Ei kuulemma mukavaa, mutta menee sisään. Itsellä -5.5 ja pakko olla jotain. No pitää katella kun noita alkaa ilmestyä porukoille.
(http://divi.kuvat.fi/kuvat/RC/Capture.PNG/_full.jpg)
Mä kyllä odotan hetken vielä ennen lasien hommaamista ja katson tän kortin. Eli kun nettiin(tai tänne) alkaa ilmestymään muitakin kun valmistajan videoita ja kommentteja Headplaystä ja jos kommentit ovat positiivisia, Headplay menee tilaukseen. Rumahan se on kun mikä, I dont care...
JaniJL
MR2 FPV Ninjas
Samalla mielellä ollaan täälä.. Pelottaa vaan jo vähä etukäteen että kuinka moni on ajatellu samaa, jos ne saa hyviä arvosteluja niin saako omia laseja odotella pitkälle syksyyn. :-\
Muakin kiinnostaa noi sen verran etten tiedä maltanko odottaa puolueettomia testejä. ::) Oon ainakin tähän mennessä pitänyt noita flite testin arvosteluja kohtuullisen puoluettomina, toisaalta taas pelkillä mainoksillahan noi kaverit todennäköisesti tota hommaa pyörittää että tuskin ne noita omien mainostajien uutuuksia voi kovin paljon haukkua. :P
Itsellä on aina ollut ongelmia fatsharkien huurtumisen suhteen, ja noissa voisi olla toiveita sen puolesta kun on kuitenkin ilmatilaa enemmän tuolla välissä.
Lainaus käyttäjältä: Nemo - huhtikuu 09, 2015, 12:00:04 IPOon ainakin tähän mennessä pitänyt noita flite testin arvosteluja kohtuullisen puoluettomina, toisaalta taas pelkillä mainoksillahan noi kaverit todennäköisesti tota hommaa pyörittää että tuskin ne noita omien mainostajien uutuuksia voi kovin paljon haukkua. :P
Toisaalta sielä on pääsponsorina Hobbyking ja ImmersionRC, eli juurikin HeadPlayn kovimmat kilpailijat. Eiköhän sieltä kokolailla puolueeton arvostelu tule. :)
FT revikka ulkona. Mulla jäi vahvasti semmoset fiilikset tuosta että Immersion tosiaan on iso sponsori, eivät Fatsharkkeihin halunnu verrata ollenkaan ja nekin kohdat missä verrattiin, valehdeltiin kyllä aika sinisin silmin niin että paska valuu korvista. Eipä tarvi noiden juttuja enää kuunnella kyllä faktana. esim "72 degrees field of view, thats about the same as most of the fatshark models" kun fatsharkkien FOV on 25-46 riippuen mallista.
AromipesäHD vaikuttaa kyllä ihan kivalta, ehkä se pitänee tilata jossain vaiheessa kunhan näkee vähä käyttäjien kommentteja toiminnasta, latenssista, vastarin synkasta eri lähettimien kanssa jne jne jne. Ennakkoon ei uskalla.
Lähetti kiikutti Headplayni kotiin sen verran myöhään, etten ehdi enää testilennolle tänään mutta pikaisen olohuonetestin perusteella kuvanlaatu on erittäin hyvä. Analoginen kuva skaalautuu yllättävänkin hyvin 1280x800 kuvakokoon ja 16:9 kuvasuhde toimii erittäin luontevasti Mobiuksen videofeedin kanssa. 72 asteen FOV on juuri sopivan tuntuinen ja selkeä parannus nykyisten lasien surkeaan 45 asteen katselukulmaan. Sekä kuvanlaatu että kuvan koko päihittää Fatsharkit kirkkaasti!
Headplayt ovat varsin kookkaat, mutta yllättävän kevyet ja lyhyen kokeilun perusteella suhteellisen mukavat päässä. Mukana tuli kahdet eripaksuiset pehmusteet, joista itse asensin ne paksummat. Akku kiinnittyy tarranauhalla otsanauhan taakse takaraivolle ja istuu siellä kokolailla huomaamatomasti.
Vastaanottimen kanavan valinta hoituu painonapilla näppärästi ja kuvaruutuvalikko on riittävän helppo käyttää. Kuvasuhteeksi voi valita joko 4:3 tai 16:9. Itse tulen varmaan käyttämään 16:9 kuvasuhdetta nyt kun vihdoinkin voin! Vastaanottimen herkkyyttä en päässyt vielä tositoimissa testaamaan. Toivottavasti ehdin koelennolle viimeistään viikonloppuna !
Jos meet Talosaareen testaamaan niin vinkkaa, tuun mielelläni kateellisena tsiigaamaan noita ;)
Noi on siistit, mulle on tulossa mustat... 8) Sun tilausnumero oli 41 ja mun 71, ne tulee ehkä ensi viikolla... ::)
Ai ai. Niin hiotun näköinen paketti, mutta yhdellä antennilla... En jaksanut keskusteluja kaivella netistä, mutta luulisi tuohon olevan tulossa seuraavaan (kalliimpaan) versioon diversiteettivastari. Joka tapauksessa mielenkiinnolla odotan kokemuksia; "HD-aromipesä" on kyllä houkuttava kapine.
Mutta eikös ton saa liitettyä erilliseen 5.8 ghz diversityn-vastariin jos niin haluaa? Käyttökokemuksia vaan äkkiä kehiin..:)
Mukana tuli kaapeli erillistä vastaanotinta varten. Minulla on nykyisten lasien kanssa käytössä nelikanavainen diversity (Boscam Galaxy D4). Headplayn omaa vastaria kehutaan herkäksi, joten ajattelin kokeilla sillä ensin, mutta jos kantama kärsii, siirryn käyttämään vanhaa diversity-vastaria. Kaapista löytyy myös TrueRC Canadan Horizon-antenni joka saattaisi toimia ok Headplayn vastarin kanssa. Sillä saa matalalla lennettäessä 4,5 dBi vahvistuksen.
BT_t: jos taivas ei putoa niskaan, niin olen varmasti Talosaarentientiellä testailemanssa ensi viikonloppuna!
ja kiinalaiset perässä
https://youtu.be/Pb9-UtLFQ_s
Viikonloppuna tuli tehtyä ekat lentotestit Headplay HD:n kanssa (kuvassa ruudun takana istuu Pursi)!
Noin kymmenen lennon jälkeen tunnelma on positiivinen. Isosta koostaan huolimatta Headplayt ovat yllättävänkin mukavat päässä ja tykkään niistä lento lennolta enemmän.
Leveämmästä katselukulmasta johtuen kuva on pehmeämpi kuin Fatsharkeilla mutta värit ovat hyvät ja kuvasäädöt ovat melko monipuoliset. Digitaalisen videolinkin kanssa nämä olisivat todella kivat. Kuvan pehmeyttä lukuun ottamatta 72 asteen FOV ei tunnu lentäessä yhtään liian isolta. Päinvastoin, vielä isompikin kuvakulma kelpaisi! Laajakulmaisen kameran kuva ei litisty samalla tavalla vaakasuunnassa kasaan kuin vanhoilla laseillani joten näkymä on paljon luonnollisempi kuin aikaisemmin. Headplayn pariksi voisi etsiä kameraan identtisen 72 asteen kuvakulman tarjoavan linssin. Voisin esim. kokeilla Mobiuksen C-linssiä ja 60 fps narrow modea. Samalla kameran latenssikin puolittuisi.
Testasin laseja myös ulkoisen diversity-vastaanottimen kanssa, mutta videokaapelini on ilmeisesti viallinen koska kuvassa näkyi häiritsevää pystyraitaa. Yritän ensi viikolla uudestaan toisen kaapelin kanssa.
Kaiken kaikkiaan en usko että enää palaan takaisin Fatsharkkeihin.
No niin, sain videolasit eilen ja tänään optimoin kuvan säädöt. Viime lauantain kokeilu antoi esimakua tulevaan... 8)
Näkökenttä on niin laaja että operointi vaikuttaa suoraan aivoihin ja tuntuu kuin olisi kopterin kyydissä.
FPV on todella helpon tuntuista ja väylät helppo hahmottaa. Lievä huimaus johtunee laajemmasta näkökentästä kun aivot eivät ole vielä tottunut moiseen menoon... ::)
Tälle näytölle sopiva optiikka on 3,5mm eli FatShark 600TVL CMOS... Kokeilin myös RunCam 650TVL 2,8mm mutta kuva oli turhan laaja. Nämä ovat kiutenkin makuasioita...
Jatkan testejä vielä ulkoisilla vastareilla. (1,3GHz ja 5,8GHz)
Toimivan tuntuinen laite ja kevyt, tosin vasteaika hieman pehmentää kuvaa kovemmassa menossa...
Ei ihan vakuuta ton Headplay:n laatu. Näyttö vetää bluescreeniä ja kokonaan mustaks!?
https://youtu.be/YHpEyBXqHeQ
Tuo on hieman epäreilu vertailu, koska tosielämässä Headplayt eivät mene aivan noin herkästi bluescreeniin. Pikaisesti arvioiden joko antenni on verrokkivastaanotinta huonompi (Spironet ei ole kovin kummoinen antenni) tai luultavammin Headplayn vastarissa on väärä kanava päällä. Kokemuksesta tiedän, että kuva näkyy 50-100m lähietäisyydellä täysin virheettömästi esim. silloin kun lähettimessä 5740Mhz ja vastaanottimessa 5705Mhz mutta vähän kauempana kuvaan alkaa tulla yllättäviä nopeita räpsyjä ja saattaapa tulla myös bluescreen.
Mutta asiaan -bluescreen-ongelma on olemassa ja siinä suhteessa video on aivan oikeassa. Itsekin olen sen jo pariin otteeseen päässyt kokemaan (väärällä vastaanottimen kanavalla, siis). Silloin kun vastarissa on oikea kanava käytössä, näkyy kuvassa reippaasti varoittavaa kohinaa ennen bluescreeniä ja kuvan palautuminen on nopeaa. Saattaa kuitenkin olla, että Headplayt eivät ole paras valinta esim. esteiden läpi pujotteluun missä videosignaalin laatu saattaa nopeastikin vaihdella. Täytyy vielä testailla laseja erilaisissa olosuhteissa jotta osaa arvioida tarkemmin.
Muuten Headplayn laadussa ei ole valittamista. En heti keksi mistä löytyisi 249$ hintaan yhtä hyvät FPV-lasit.
Aika reiluja räpsyjä kyllä, tuskin nyt antenneista kiinni. Pitäshän Spironettien nyt ihan ok. antennit olla verrattuna muihin kiina-antenneihin. Verrokkivastarissa näkyy olevan joku 5e:n kiinanantenni. Mutta ei sais kyllä missään tilanteessa mennä blue screeniin. Aika paha ongelma jos haluaa lentää FPV:tä vaikka metsässä jossa saattaa tulla reilujakin räpsyjä.
Pitäishän fpv laseilla päästä vetää huoletta juuri fpv:tä. Immersionin spiro ei todellakaan ole mikään huono antenni ja luulis että just fpv laseihin löytyis näyttö, joka juuri bluescreeniin EI menis.
Lainaus käyttäjältä: Picofly - kesäkuu 08, 2015, 09:04:02 IP
En heti keksi mistä löytyisi 249$ hintaan yhtä hyvät FPV-lasit.
Ehkä nää?
Toki hintaa tulee tohon vielä lisää ku tarttee vtx:n, vrx:n, akun ja kameran, mutta varmaan ihan varteenotettava vaihtoehto?
Ei ainakaan vedä bluescreeniks.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__78125__Quanum_DIY_FPV_Goggle_V2_w_5_inch_LCD_Monitor_Kit_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__78125__Quanum_DIY_FPV_Goggle_V2_w_5_inch_LCD_Monitor_Kit_.html)
Lainaus käyttäjältä: IL3 - kesäkuu 08, 2015, 09:58:00 IP
Ehkä nää?
Toki hintaa tulee tohon vielä lisää ku tarttee vtx:n, vrx:n, akun ja kameran, mutta varmaan ihan varteenotettava vaihtoehto?
Ei ainakaan vedä bluescreeniks.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__78125__Quanum_DIY_FPV_Goggle_V2_w_5_inch_LCD_Monitor_Kit_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__78125__Quanum_DIY_FPV_Goggle_V2_w_5_inch_LCD_Monitor_Kit_.html)
Enpä oikein usko että Quanum V2 kestää vertailua Headplayhin millään muulla saralla paitsi bluescreenin suhteen. Tietysti jos bluescreen on kynnyskysymys niin silloin kannattaa harkita muita vaihtoehtoja.
Itselleni tärkein aspekti on mahdollisimman iso FOV. Nyt kun olen päässyt ison kuvan makuun en enää hevillä palaa kottaraispöntön kokoiseen näkymään. Lähiaikojen hankintaohjelmassa on myös digitaalinen HD-videolinkki jolla aion ottaa HD-näytöstä täyden ilon irti.
Kyllä noi v2 ihan varteenotettava budjetti vaihtoehto on jos sattuu muut fpv kamat omistamaan valmiiksi. Mulla on v1 mutta päivitetty paremmalla näytöllä ja FOV on ihan asiallinen. HD on sitten eri juttu mutta ei oikeen sovi puitten pujotteluun lagia kun tulee kuitenkin roimasti lisää ja hintaa torpille.
Nyt on pari lentokertaa Headplayn HD:lla takana. Tunnelmat ihan vähän ristiriitaiset mutta enimmäkseen kuitenkin positiiviset.
Hyvää:
- Iso kuva
- Tarkka kuva
- Lasit eivät ole ihan niin isot kun mitä etukäteen luulin
- Kaikki samassa paketissa (lasit+vastari+akku)
- Mekaaniselta laadultaa hyvän oloiset
Huonoa:
- Vastari heikompi kun aiemmin käyttämäni kiinavehje?
- Näyttö snadisti hidas
- FOV jopa liian iso?
- Vaikka suht kevyt, niin paino aika kaukana edessä => pää painuu lentäessä itsekseen :)
Ensikokemuksista tarkemmin:
Vastarin herkkyys on mulle vielä vähän kysymysmerkki (testit vielä suht vähäisiä). Olen aiemmin käyttänyt automaattisesti skannaavaa vastaria, jolla lähettimen kanavan löytää helposti. HP:lla kanava täytyy valita käsin ja tuntuisi siltä, että vahvin signaali ei aina ole juuri sillä kanavapaikalla millä sen taulukon mukaan pitäisi olla. ilmeisesti lähettimeni ja/tai HP:n vastari eivät virity ihan just sille kanavalle, minkä taulukko sanoo. täytyy vielä jatkaa skannaavan vastarin ja lasien oman vastarin vertaamista. Sain esim. ensi lennolla useita kertoja blackscreenin ilmestymään, mutta tilanteen aiheutti, että vastarista oli väärä kanava päällä - väärällä kanavalla kuva näkyi ensin hyvin ja mutta katoaa heikentyessä äkisti kerralla kokonaan. Ulkoista diversity-vastaria käyttäessä ei blackscreeniä ole tullut kertaakaan.
Kuva on niin suuri, että lentäessä joutuu kääntämään silmiä aika paljon! Periaatteessa iso kuva on pelkästään hyvä juttu (lisää läsnäolon tuntua), mutta joissain tilanteissa kuvan äärireunoissa olevien asioiden hahmottaminen on ehkä vaikeampaa kuin pienemmän FOV:n laseissa. Ihan ensimmäisillä testeillä tuli kuvaa katsoessa jopa vähän huimaava tunne, mitä en ole aiemmin koskaan tuntenut. Lasien mukana tuli kaksi suurentavaa linssiä. Täytyy jossain välissä kokeilla miltä se varalinssi näyttää, pitäisi olla ilmeisesti vähän vähemmän suurentava. Luulen kuitenkin, että isoon kuvaan tottuu nopeasti ja ainakin vanhojen lasien 30deg FOV tuntuu liki mikroskooppisen pieneltä näiden jälkeen.
Näytön kuva on tosi tarkka ja kun se on niin iso, niin kaikki kuvassa/signaalissa olevat vajavaisuudet ja häiriöt erottuvat paljon paremmin. Heti ensimmäisen lennon jälkeen esim. putsasin kameran linssin, kun kaikki siinä olevat roskat erottuivat niin paljon aiempaa paremmin. Samoin huomaan nyt, että vanhan, ulkoisen vastarini kuvassa on pientä häiriötä (vaaleita vinoraitoja) joita en ollut aiemmilla laseillani huomannut ollenkaan.
Näyttöpaneeli on vähän hitaampi kuin edellisissä (Vuzix 920VR) laseissani ja kuvassa näkyy hieman häntimistä/jälkikuvaa. Tätä ei tunnu huomaavan muuten, mutta esim. hiekkakentän päällä lentäeeä näyttää maassa olevan "raitoja" kun tummemmista kohdista jää häntiä vaaleampien päälle. Voi olla että kohinanvaimennuksen ottaminen pois päältä poisti tämän suht merkityksettömän ongelman kokonaan (testit jatkuvat).
Lasit ovat fyysisiltä mitoiltaan isot, mutta ei tästä oikein muuta haittaa ole, kun etteivät ne mahdu mulla samaan laukkuun kopterin ja lähettimen kanssa - niin ja ovathan ne tosi dorkan näköiset, mutta eivät lopulta tee tässä isoa eroa muihin laseihin 8)
DHL:ltä tuli muuten 77€ lasku ALV:sta ja tullauksen hoitamisesta, eli lasien kokonaishinta oli hyvin lähelle 300€.
Hyvä yleiskatsaus!
Itse käytän FPV-kamerana Mobiusta ja pidän erityisesti siitä, että Mobiuksen kuva ei juurikaan vääristy 16:9 ruudulla. Vanhoilla 4:3 kuvasuhteen Fatshakeillani maailma litistyi sivusuunnassa huomattavasti. Minusta kuva ei ole yhtään liian suuri koska en käytä OSD:tä mutta OSD:n kanssa silmiä joutuu jonkin verran pyörittelemään jos seuraa numeroita aktiivisesti.
Kanavapaikoista ja bluescreenistä vielä sen verran, että Headplaylla on yllättävänkin helppoa lentää väärällä kanavalla. Kuten Anttir mainitsi, vierekkäiset kanavat 'vuotavat' ja paras kanava ei aina näytä olevan käyttöohjeen mukaisen kanavapaikan kohdalla. Väärällä kanavalla ollessaan vastaanotin käyttäytyy juuri kuten MikeK:n linkkaamassa demovideossa - nopeita, aggressiivisia räpsyjä ja niiden perään heti bluescreen. Siksi en edelleenkään ihmettelisi, vaikka videolla lennettäisiin väärä kanava päällä. Se on sattunut minulle ja voi sattua kenelle tahansa muullekin. itse en ole kerennyt vielä kunnolla testailemaan peitteisessä maastossa. Juhannuksena olisi tarkoitus taas lentää agility-rataa ympäri. Viimeistään silloin selviää miten ruutu käyttäytyy tositilanteessa.
Onko mahdollista että joku lasien omaava vois vaikka kertoa miten kuva muuttuu kun vaihtaa suhteen 4:3? Kuinka paljon kuva pienenee/terävoityy? Entä onko joku kokeillut vaihtaa 330mm linssin ja testata 4:3?
Kuva ois viel kauheen kiva jos vois vertailla 4:3 ja 16:9
Lainaus käyttäjältä: Fragu - kesäkuu 09, 2015, 09:34:47 IP
Onko mahdollista että joku lasien omaava vois vaikka kertoa miten kuva muuttuu kun vaihtaa suhteen 4:3? Kuinka paljon kuva pienenee/terävoityy? Entä onko joku kokeillut vaihtaa 330mm linssin ja testata 4:3?
Kuva ois viel kauheen kiva jos vois vertailla 4:3 ja 16:9
Testasin molempia.
Kuva on hiukan pienempi ja terävämpi F330 linssillä mutta ero ei ole kovin suuri. Jostain syystä F220 linssi toimii paremmin omien silmieni kanssa. Minulla on orastavaa ikänäköä ja F330 alkoi rasittaa silmiäni muutaman minuutin käytön jälkeen. Lisäksi F330 linssin uritus näkyy paikoitellen häiritsevästi ja kuvassa tuntuu olevan hieman tyynyvääristymää. F220 linssin uritus ei ainakaan minulla näy ollenkaan ja kuva tuntuu kaiken kaikkiaan hieman suoremmalta vaikka maalaisjärjellä tuntuisi, että suuremmassa kuvassa pitäisi näkyä myös enemmän vääristymää.
4:3 kuvasuhteella kuvan leveys kapenee suurin piirtein saman verran kuin linssin vaihto F220 -> F330 ja terävyys paranee hieman. F330 linssillä 4:3 kuvasuhteen käyttö skarppaa kuvan yksityiskohtia edelleen mutta erot ovat loppupelissä melko pienet. Lähellä olevissa kohteissa sitä ei juuri huomaa, mutta 50-100m päässä olevat yksityiskohdat piirtyvät hieman tarkemmin. Yksityiskohtien piirtymiseen vaikuttavat myös sharpness- ja DNR-asetukset. Liian suuri terävyys lisää halo-efektiä objektien ympärillä.
Omille silmilleni ja oman kamerani kanssa parhaiten tuntuu toimivan F220-linssi ja 16:9 kuvasuhde. 4:3 kuvasuhteen kameran kanssa luontevinta lienee käyttää samaa kuvasuhdetta myös laseissa.
Lainaus käyttäjältä: Picofly - kesäkuu 08, 2015, 09:04:02 IPKokemuksesta tiedän, että kuva näkyy 50-100m lähietäisyydellä täysin virheettömästi esim. silloin kun lähettimessä 5740Mhz ja vastaanottimessa 5705Mhz mutta vähän kauempana kuvaan alkaa tulla yllättäviä nopeita räpsyjä ja saattaapa tulla myös bluescreen.
Tuo itseasiassa kertoo lähinnä vaan vastarin huonoudesta. Kuuntelee ihan liian leveetä kaistaa jos 35mhz päästä löytyy virheetön kuva, tarkoittaa että täysin turhat isommalla porukalla lentäessä.
Lainaus käyttäjältä: Divi - kesäkuu 11, 2015, 05:33:01 IP
Tuo itseasiassa kertoo lähinnä vaan vastarin huonoudesta. Kuuntelee ihan liian leveetä kaistaa jos 35mhz päästä löytyy virheetön kuva, tarkoittaa että täysin turhat isommalla porukalla lentäessä.
Niin no, yhtä lailla se voi kertoa myös lähettimen huonoudesta.
Lainaus käyttäjältä: Picofly - kesäkuu 11, 2015, 06:06:53 IP
Lainaus käyttäjältä: Divi - kesäkuu 11, 2015, 05:33:01 IP
Tuo itseasiassa kertoo lähinnä vaan vastarin huonoudesta. Kuuntelee ihan liian leveetä kaistaa jos 35mhz päästä löytyy virheetön kuva, tarkoittaa että täysin turhat isommalla porukalla lentäessä.
Niin no, yhtä lailla se voi kertoa myös lähettimen huonoudesta.
Oikeestaan joo, tai niiden yhdistelmästä.
Onko kukaan ehtinyt testaamaan näiden lasien HDMI-inputtia, jotta onko kuvassa esim. mitään häiriöitä? Häröraidoista päätellen ainakin Fatshark Dominator HD:issä kuva kävi jossain kohtaa analogisena - hdmi:stäkin syötettäessä. :D
Satunnaisia kokemuksia reilun puolentoista kuukauden käytön jälkeen:
- Yhdessä aikaisemmassa viestissä mainittu kuvan häntiminen johtuu pitkälti DNR (digital noise reduction)-asetuksesta, joka on oletuksena maksimissa. Häntiminen helpottaa, kun dnr poistetaan käytöstä.
- Headplayn vastaanotin ei pärjää alkuunkaan erilliselle diversity-vastaanottimelleni (Boscam Galaxy D4 + 4kpl Crosshair-antenneja). Lasien omalla vastarilla kantama on korkeintaan 1/3 siitä mihin olen tottunut ja kuvaan tulee räpsyjä ja kohinaa paljon enemmän! Tämä on taas hyvä muistutus siitä, miten todella suuri merkitys hyvällä vastaanottimella ja hyvillä antenneilla on. Eri vastaanotin / lähetinkombinaatioita testaillessa olen myös yllättynyt miten huonoja Hobby Kingin 200mW minilähettimet ovat. Viimeisen kuukauden sisään olen testaillut yhden TS5823:n ja 2kpl FR952-lähettimiä. Mikään niistä ei pärjää FPV-hobbyn 10-100mW mikrolähettimelle. Ei kuvanlaadussa eikä kantamassa (jokainen lähetin testattu samalla lähetinantennilla). Kaikkein huonoimmin pärjää FR 952, jonka kantama jää noin puoleen FPV-hobbyn lähettimestä vaikka ilmoitettujen lähetystehojen perustella voisi kuvitella toisin.
- Headplayn kuvaan tulee ylimääräistä häiriötä ulkopuolista vastaanotinta käytettäessä - minulle tämä on todella huono juttu, koska ulkopuolinen vastaanottimeni on täysin ylivoimainen lasien omaan vastariin verrattuna.
- HDMI-lähteeseen liitettynä kuva on hyvä! Olen mm. lennellyt Phoenixin simulaattoria Headplayt päässä. Hauskaa puuhaa verrattuna läppärin ruutuun tihrustamiseen.
Tänään saapui oma aromipesä. Kummatkos foamit olette laittaneet paikalleen? Mielessä kävi, että laittais suoraan nuo paksummat. Kelit ei salli tänään kokeilua käytännössä, mutta alkavan loman aikana varmasti pääsee testaileen jo enempikin. Kohta myynnissä ellei miellytä :D.
Lainaus käyttäjältä: Spin - heinäkuu 23, 2015, 07:05:11 IP
Tänään saapui oma aromipesä. Kummatkos foamit olette laittaneet paikalleen? Mielessä kävi, että laittais suoraan nuo paksummat.
Mä laitoin ylös ohuemman ja alas paksumman jotta sain lasin alareunaa vähän ylemmäksi (lasit tuntuivat mun naamalla jäävän vähän alas). Veikkaan että kumpikin pehmuste toimii hyvin.
Mulla on paksut ja mielestäni ne sopivat hyvin.
Asensin Headplayhini tänään ns. blue screenin poistavan firmwarepäivityksen. Toimenpide oli hieman rasittava, sillä lasit piti purkaa miltei atomitasolle jotta tarvittaviin liittimiin ja painikkeisiin pääsee kunnolla käsiksi.
Joka tapauksessa päivitys onnistui USB-muistitikun ja Headplayn oman päivityskaapelin turvin ok ja nyt sinisen ruudun tilalla näkyy tuttua ja turvallista lumisadetta vaikka videolähettimen sammuttaisi kokonaan :).
ps. voin lainata USB-päivityskaapelia tarvitseville!
Modasin lasejani vielä siten, että vaihdoin videolähteiden kaapelit päittäin näytön piirilevyllä. Vaihto on helppoa, koska molempien signaalilähteiden liittimet ja pinnijärjestys ovat identtiset ja liittimet sijaitsevat piirilevyllä vierekkäin. Nyt sisäänrakennettu vastaanotin on AV2 ja ulkoisen vastaanottimen liitin AV1.
Aikaisemmin kuvassa näkyi vahvasti vinoraitaa kun signaalilähteenä oli ulkoinen vastaanotin mutta modauksen myötä ongelma miltei korjaantui. Sisäisen vastaanottimen lähettämässä kuvassa näkyy nyt hentoa raitaa ja ulkoisen vastaanottimen lähettämä kuva on kokolailla siisti. loputkin vinoraidat häviävät, jos laitan kohinanvaimennuksen päälle (DNR asentoon 'low'). En erityisesti tykkää DNR-toiminnosta koska se sumentaa liikkuvaa kuvaa, mutta sumennettu kuva on kuitenkin ehkä parempi kuin vinoraidat. Luultavasti tulen jatkossa käyttämään kuitenkin ulkoista vastaanotinta koska diversiteettivastaanottimeni Boscam Galaxy D4:n kantama on täysin ylivertainen sisäänrakennettuun vastariin verrattuna joten sisäänrakennetun lähettimen raidoista ei aiheudu isompaa haittaa.
Kiitoksia Picofly piuhalainasta ja päivitysneuvoista! Nyt on mullakin päivitetty firmis sisällä, vaikka eipä niitä black screenejä kyllä aiemminkaan ole tullut käytännössä muuten kun antennin irrotessa.