Multikopterit.net keskusteluforum

Vaihdoin kehyksiin kokeilumielessä Vrlogyn valmistavat ja Samsung Gear VR:lle tarkoitetut pehmusteet. Ne tulivat USA:sta kirjepostina supernopeasti neljässä päivässä suoraan kotiin.

Uusi pehmuste oli pari senttiä liian leveä, joten jouduin napsaisemaan palan pois. Saksinta onnistui niin siististi, että poikkisaumaa ei kunnolla huomaa jos ei tiedä mistä etsiä. Kiinnitys on alkuperäisten pehmusteiden tapaan Velcrolla ja tartunta on erinomaisen hyvä! Uudet pehmusteet ovat reilusti paksummat ja ehkä asteen verran mukavammat, kuin Fatsharkin omat vaikka nekin istuivat ihan ok omiin kasvoihini.

Uusi pehmuste vähensi lasien sisään pääsevän valon määrää ja sitä mukaa myös satunnaisesti ruudulla näkyneet heijastelut vähenivät.

Lainaus käyttäjältä: JaniJL - tammikuu 23, 2017, 10:34:29 AP
Hah,
Kämpän esittelyvideoita pukkaa [emoji23][emoji23]

Hauska diskopalloefekti yhdessä makkarissa  .

Eachine QX95 on osoittautunut varsin kivaksi sisäleluksi. Yhtään potkuria ei ole vielä mennyt rikki mutta lentelenkin vielä kalusteita väistelen kunnes etäisyydet alkavat hahmottua hieman paremmin.

Vaihdoin alkuperäisen kameran tilalle Eachinen TX01:n koska kanavanvaihto on yhdellä napilla helpompaa, kuin pieneltä dip-kytkimeltä ja kanava / kanavanipun tunnus näkyvät LCD-näytöllä jatkuvasti. Samalla tuli vaihdettua alkuperäisen antennin tilalle Hugo Chamberlainin viisilapainen Fan.

https://youtu.be/ctyNSogO-c4

Muutaan päivän käytön jäkeen voisin lisätä Transformereiden käyttökokemuksia:

Kuva on erinomaisen hyvä suurimman osan aikaa, mutta tietyissä tilanteissa puoliläpäisevä peilisysteemi aiheuttaa kuvaan heijastuksia / haamukuvaa. Tämä näyttäisi tapahtuvan herkimmin silloin kun kuvassa on erittäin tummia ja erittäin kirkkaita kohtia vierekkäin.

Myös perinteinen analoginen kuva näyttää HD-ruudulle skaalattuna yllättävän hyvältä, mutta sisäänrakennetun vastaanottimen herkkyys ei ole yhtä hyvä, kuin vanhassa diversiteettivastarissani. Räpsyjä välttääkseni joudun siis käyttämään ukoista vastaanotinta.

Lasien sisään pääsee nenän ympäriltä hieman valoa. Se voi osaltaan selittää heijastumien syntymistä. Tilkitsen valovuodot foamilla.

Näistä pienistä puutteista / huomioista huolimatta olen edelleen erittäin tyytyväinen!

Hankin vastikään Fatsharkin uudet Transformer-FPV lasit. Paketti koostuu erillisestä 5" HD monitorista ja silmikosta, johon monitori asennetaan. Monitorissa on sisäänrakennettu analoginen diversiteettivastaanotin, AV-in ja AV-out-liittimet sekä HDMI in (HDMI mini). Monitorin kuva heijastetaan puoliläpäisevän peilisysteemin kautta silmille, mistä johtuen polttoväli on saatu riittävän pitkäksi myös lievästä ikänäöstä kärsivän (kuten minä) silmille. Näytön natiivikuvasuhde on 16:9 mutta myös 4:3 kuvasuhde on saatavilla. Monitoria voi käyttää myös ilman silmikkoa tai erikseen myytävien VR-henkisten 3D-lasien kanssa.

Ensivaikutelman perusteella lasit vaikuttavat oikeinkin toimivilta. Kuva on kirkas ja terävä. FOV on pienempi kuin Headplay HD-laseissa mutta ihan kohtuullisen iso kuitenkin. Vertailun vuoksi Transformerit ovat myös ulkomitoiltaan huomattavasti pienemmät kuin Headplayt.

Kolhun muoto ja sijainti on myös jännä.

Näyttäisi että drone tai mikä tahansa se nyt sitten olikaan, on ollut kohtuullisen suuri ja on lentänyt kovaa vauhtia sivusta koneen kylkeen.

Kuvanlaatu on sinänsä hyvä mutta FOV voisi olla suurempi ja täydellinen säätämättömyys on puute. Ennen ostopäätöstä kannattaisi ensin kuulostella miten suurin piirtein samanhintaiset Fatshark Transformerit toimivat.

Lainaus käyttäjältä: Picofly - joulukuu 15, 2016, 07:06:27 AP
QX95:n lentoajat ovat olleet positiivinen yllätys .

Mulla on ajastin säädettynä neljään minuttiin. Pari kertaa olen vetänyt siitä kaksi minuuttia yli ja QX95 lentää yhä, eli kuuteen minuuttin on päästy rauhallisella lentotyylillä sisätiloissa. Ei paha! Inductrixin FPV-setti  lensi vakioakulla 2:30.

Ostin QX95 varten kokeilumielessa Walkeran 350mAh akun. Se on melkein 6g kevyempi kuin 600mAh vakioakku (10.60 g vs. 16.35 g) ja pitää QX 95:n ilmassa 4:40. Voisin varmaan laittaa ajastimeen lentoajaksi 3:50 - 4:00 ja ostaa pari samanlaista akkua lisää. QX tuntuu lentävän kevyemmällä akulla jotenkin kepeämmän oloisesti. Painonsäästöä tulee yli 10% kokonaismassasta.

QX95:n lentoajat ovat olleet positiivinen yllätys .

Mulla on ajastin säädettynä neljään minuttiin. Pari kertaa olen vetänyt siitä kaksi minuuttia yli ja QX95 lentää yhä, eli kuuteen minuuttin on päästy rauhallisella lentotyylillä sisätiloissa. Ei paha! Inductrixin FPV-setti  lensi vakioakulla 2:30.

Tänne tuli hankittua Eachine QX95.

Erittäinkin kivan oloinen kapistus! Bladen oma Inductrix FPV tuntui jokseenkin rimpulalta mutta siihen verrattuna QX95 on ihan toista maata! Kopussa on sentään ohjelmoitava flight controller (Clearflight), tukevan tuntuinen hiilarirunko ja erittäin hyvät lento-ominaisuudet. Ulkona en ole päässyt vielä kokeilemaan, mutta sisällä se lentää vakaasti kuin pieni 250-kokoinen!! Inductrixiin verrattuna varjopuoli on suojaamattomat potkurit mutta itseäni se ei isosti haittaa.

Connex ProSightille julkaistiin pari päivää sitten uusi firmware, joka sisältää parannetun version 60fps High Performance-modesta  .

Uusi lähetysmoodi on nimeltään H+. Se hyödyntää pienemmän osan kameran kuvakennon pinta-alasta, mistä johtuen kameraan pitäisi vaihtaa uusi 1.5mm polttovälinen linssi. Uutta linssiä odotellessa kokeilin H+ modea Mobiuksen laajakulmaisella C2-linssillä, jonka polttoväli on noin 2mm. Pidemmästä polttovälistä johtuen FOV oli vain 65 astetta mutta pikaisen testin perusteella H+ moden kuvanlaatu on selvästi parempi kuin alkuperäisen HP-moden, vaikkakaan ihan HQ-moden (High Quality) tasolle se ei pääse. No, jostain on varmaan pakko tinkiä, jotta 60fps päivytysnopeus voidaan pitää yllä. 1.5mm linssi on nyt tilauksessa ja testailen lisää kun se joskus saapuu.

Alla pari uudella H+ modella kuvattua screenshottia. Arvioisin, että kuvan laatu on hyvälaatuisen analogisen linkin tasoa (ilman räpsyjä, tietysti):

Vielä sen verran, että vanhojen dsm2-protokollaa käyttävien satelliittien kantama oli ainakin omassa käytössäni selvästi huonompi kuin dsmx-satelliiittien. Uudet autobinding-satelliitit tuntuvat suht. Hyviltä koska niissä on pidemmät antennipiuhat.

Hyvä muistaa, että ongelma voi olla myös lähettimen päässä.

Mulla on Spektrumin satelliittien kantama tyypillisesti noin 600m avotaivaalla. Peitteisessä maastossa kantama voi jäädä kahteensataan metriin jos löhettimen ja vastaanottimen välissä on useampia puita tai esim. maastokumpare. Kantama on paras silloin kun sekä lähettimen että vastaanottimen antennit ovat pystyasennossa.

Testasin viikonloppuna miten Yuneecin uudet SkyView HD-lasit soveltuvat FPV-käyttöön.

Lasit on rakennettu 5" 1280x800 pisteen näyttöpaneelin ympärille. Niissä on sisäänrakennettu akku, jonka luvataan kestavän kolem tuntia. Minkäänlaisia kuvasäätöjä ei ole tarjolla - laisien oikealla sivulla on vain pelkkä virtanäppäin ja micro usb-liitin akun lataamista varten. Videosisääntuloja on niin ikään vain yksi, eli micro-HDMI. Painoa koko komeudella on 462g akku mukaanlukien ja ulkomitat ovat huomattavasti pienemmät kuin esim. Headplay HD-lasien. Yuneec SkyViewin hinta on noin 250-260€ ja näitä myy Suomessa mm. Rajala Pro ja Verkkokauppa.

Kuva on erittäin terävä mutta aavistuksen liian himmeä omaan makuuni. Valmistajan mukaan FOV on 75 astetta mutta epäilen suuresti, koska kuva on selvästi pienempi kuin nykyisissä laseissani. Latenssi on melko pieni. Valmistajan mukaan se on alle 20ms mutta valitettavasti en pysty sitä kotikontein tarkastamaan. Joka tapauksessa latenssia on silminnähden vähemmän kuin nykyisessä kokoonpanossani (tällä hetkellä kamerani videolinkkini ja lasieni kokonaislatenssi on noin 80-90ms).

Lasit ovat kaikin puolin lennettävät, joskin kuvan himmeys ja hieman hutera HDMI-liitin hieman ärsyttävät. Sain kuvan kahdesti pimeäksi sekunnin - parin ajaksi, kun liitin pääsi heilumaan kesken lennon.

Näyttää varsin pätevältä!