ClearBoost - 5.8GHz signaaliboosteri

[Picofly]

Osallistuin syksyllä ClearBost-signaaliboosterin Kickstarter-kampanjaan ja viime perjantaina posti sitten kiikutti paketin Kanadasta.

ClearBoost on siis vastaanottimen antennin ja vastaanottimen väliin liitettävä pieni vahvistin / suodatin, jonka luvataan vahvistavan videosignaalia 13 dBi verran. Toimiakseen puolen tulitikkuaskin kokoinen laite vaatii 4-17V käyttöjännitteen. Signaaliboosterin pitäisi parantaa videolinkin kantamaa ja/tai läpäisyä. Erityisesti matalan lähetystehon (esim. 25mW) lähettimien pitäisi hyötyä lisävahvistuksesta, 13dBi:n vahvistus kun vastaa likimäärin kantaman nelinkertaistumista.

Kokeilin laitetta tänään Eyebox Smart-lasieni kanssa. Avotaivaalla lennettyjen ensilentojen perusteella se tuntuisi toimivan kuten luvattiin mutta muutama lisätesti on varmaan paikallaan ennen lopullisen tuomion langettamista. 50mW videolähettimen kantama parani selkeästi (pikaisesti arvioiden vähintäänkin 50%) ja kuvan kohina väheni samalla. Puuttuvan SMA/RP-SMA adapterin vuoksi joudun käyttämään vastaanottimessa huonompaa halpisantennia, joten olettaisin että kuvanlaatu vain paranee kun pääsen taas käyttämään laadukkaampaa antennia. Seuraavaa koelentoa varten ruuvaan säädettävän videolähettimeni lähetystehon 20-25mW tuntumaan ja vertaan miltä kantama silloin näyttää.

Lisää detaljeja löytyy tämän linkin takaa: https://www.kickstarter.com/projects/markh/clearboost-enhanced-video-reception-for-drones-and

Oheisessa kuvassa ClearBoost asennettuna Eyebox-laseihini kahden SMA-kulma-adapterin välityksellä:

[Picofly]

Nyt olen Clearboostia muutaman kerran ja tulokset ovat olleet vaihtelevia.

Videolasien vastariin kytekettynä huomaan edelleen, että pienitehoisen lähettimen kantama kasvaa. Testasin laitetta myös Boscam Galaxy D4 diversiteettivastaanottimellani siten, että laitoin yhden vastaanottimen antenniliittimen ja antennin väliin Clearboostin ja toiseen vastaanottimeen identtisen antennin ilman Clearboostia. Vaihtelin manuaalisesti vastaanottimien välillä lennon mutta en huomannut kantamassa tai kuvanlaadussa juuri mitään eroa Clearboostilla tai ilman.

En oikein keksi järkevää selitystä miksi Clearboostin vaikutus oli videolasien vastaanottimen kanssa selvempi. Ehkä diversiteettivastaanottimen herkkyys on sen verran parempi, että eroja ei pääse syntymään?

Ohessa vielä kuva toisesta testikokoonpanosta.

[porepe]

Veikkaan että syy on juurikin lasien huonommassa vastarissa joka ei ole niin herkkä ja hyvälaatuinen kuin monitorissa.... Suhtaudun aika skeptisesti noihin välipalikoihin koska vahvistus lisää myös häiriön määrää ja se pitää taas suodattaa pois... Huonolla vastarilla saatta kyseinen murkula jopa toimia mutta epäilen sen tuomaa hyötyä esim blackbearlin tai lilliputin monitorien kanssa.