FPV Racer Projekti

[mijarven]

Tarkoitin tätä: "field sequential 3D over a single video transmitter", pitänee googlettaa paremmalla ajalla ja katsella ulkomaiden foorumeilta (ainakin venäjällä oli jotain Blackbird-juttua ja jossain oli mainittu jostain Nerdcam:stä), tiedä vaikka tulisi joskus kokeiltua, jos saisi jostain osat kohtuuhinnalla (lähinnä lasten leikkeihin headtrackerin kanssa, eiköhän tuossa kumminkin kuvataajuus puolitu kaiken järjen mukaan).

"Jännin" ois tietysti 3D-versio 360-kamerasysteemistä ja katselusta vähän tyyliin google cardboard...

[jukkap]

En nyt lukenut keskustelua vielä kokonaan, mutta tohon 3D-hommaan sen verran, että field sequential menee tosiaan yhdellä lähettimellä. Kuvassa joka toinen raita on vasemmalle ja joka toinen oikealle silmälle. Siihen voi periaatteessa polttaa osd:n päälle millä vaan tekniikalla. Attitude tukee siis tuota tapaa välittää 3D kuvaa yhdessä kuvassa.

Toinen vaihtoehto on side-by-side jossa on vierekkäin litistettynä vasemman ja oikean silmän kuvat. OSD:n saa poltettua päälle ainakin minimOSD:llä. Esim. Dominator HD tukee tota sbs formaattia. Google cardboard yms 3D systeemejä varten on taas cropped side-by-side jossa on vierekkäin kapeat lohkot molemmille silmille. Näkökenttä on siinä siis melko kapea.

Nerdcamilla sekä Blackbird2:lla onnistuu sekä sbs että field sequential. Jälkimmäisellä myös cropped sbs ja kahdella lähettimellä lähettäminen. Oon noitten (ja FPV kopterin ylipäänsä) hankintaa pohtinut paljon viime aikoina. Noista kahdesta taitaa tällä hetkellä olla parempi toi Balckbird, mutta Nerdcamista on tulossa uusi versio tässä keväällä ja itseä houkuttelisi lähteä mielummin siihen kelkkaan mukaan, koska kehittäjä tuntuu olevan varsin aktiivinen tuolla ulomaan kopterifoorumeilla. Blackbirdistä sen sijaan on aika vaikea löytää mitään tietoa tai kokemuksia. (Uudessa Nerdcamissa on muuten myös oma kustomi 3D:lle suunniteltu OSD jota voi käyttää tai olla käyttämättä).

"Aromipesistä" vielä sen verran, että itse olen mehustellut sen Dominator HD:n hommaamista muun muassa siksi, että siinä on tuki sille sbs kuvalle (paljon laajemmin käytössä aromipesissä yms kun field sequential ja siitä kuvasta saa jotain selvää myös ilman 3D laseja). Onko tuosta ollut paljon jengillä kokemusta 3D:llä tai ilman?

[IleFPV]

Käyttäjät Picofly ja Pursi osais tohon varmaan vastata.
Muistaakseni molemmilla ollut useita eri laseja ja 3D-tsydeemejäkin.

[MikeK]

Ymmärsin etteivät ole niin hyviä lentohommissa? Siis niiden testeistä.

[Samppa]

Jotenkin alkanut lievästi tulemaan rakentelukuumetta vaikka nykyisetkään kamppeet ei ole vielä kauaa talossa viihtyneet.  Oikeastaan vähän lähti siitä kun jostain foorumijuttujen pohjilta eksyin tuonne miniquadfpv sivuille ja näin ThuG220 rungon ja jotenkin alkoi tuntumaan että sen pohjalle voisi raksailla välimallin tuohon nykyisten 160 ja 250 kokoisten väliin . Tuolla voisi treenaa hieman rivakampaa lentoa tuon EuroRC:n ohella. Tämän projektin toteuma on vielä hieman heikolla pohjalla. Todennäköisesti tämä ainakin venyy kesälle ja ehkä hankin osasia pikku hiljaa ajan kanssa. Mutta jos tähän jo heittelisi jotain ajatuksia mikä voisi olla soppeli kokoonpano, niin voi kommentoida mikäli huomaa jotain selkeästi pielessä olevaa tai on ehdotelmaa paremmasta vaihtoehdosta.

Runko: ThuG220
* Vaihtoehto 1: Epiquad
Virranjako: THuG-PDB V1.2 (ja 5V/12V pololut? Oma FC:lle (5V) ja videosysteemeille (12V) )
  * Vaihtoehto 1: Matek Mini PDB
Moottorit: DYS/Halko 1806-2300KV (Tämä osio on aika avoinna, eli ehdotuksia otetaan vastaan)
* Vaihtoehto 1: MRM Mini Titan 2204-2300
* Vaihtoehto 2: Xnova 2204-2300KV
(moottorimalli osin riippuvainen valittavasta rungosta...)
Noparit: Dys BLHeli XM 20A V2 tai Littlebee 20A
FC: Motolab Tornado F3 (vai oisko jotain muuta kohtuullisessa hintaluokassa....)
Vastari: FrSky X4RSB
Akut: olemassa olevat 3S 1000mAh tai 3S 1300mAh ja 4S 1300mAh.
Propellit: 5x3 Gemfan (myöhemmin voi olla muutakin)
fpv kamera: Runcam Sky plus (olisi kai tuolle rungolle optimaalisin. Paikka valmis, helppo säätää kulmaa. Mutta aika auki vielä)
* Vaihtoehto 1: HS1177
VTX: Bos-350 tai jokin muu, ehkä voisi olla 25mW versiokin
Jossain hintaluokassa 350-400€ mentäneen näillä...

Moottoripuoli on ehkä itselle tällä hetkellä eniten avoinna. 4S akkuja on tarkoitus käyttää, joten niitä pitää kestää. Ehkä nuo EuroRC halko-1806:set menisi tällaisessa 250:stä kevyemmässä vekottimessa hyvin. Tosin jo nyt tuo ET160 RCX1306-3200kv moottoreilla ja 3S akulla tuntuu sähäkämmältä kuin ERC250 noilla Halko1806 moottoreilla ja 4S akulla. Onhan tuo ET160 tosin n. puolet kevyempi. Mutta ehkä lisäteho voisi olla poikaa FC on myös aika avoin. Voi olla myös Naze Acro r.6, mutta tuo F3 prossu houkuttelisi (paremmat liitynnät mm. 3xUART ja toki parempi teho). Mitä pikaiseen kattelin niin Tornado voisi olla ok. Ehkä KISS myös... Mitenhän noissa nopareissa tuo uudistettu DYS pärjää Littlebeelle?

Jos pikkuhiljaa lähtee hankkimaan kamppeita, niin ensin tulee varmastikin runko ja pdb. Pololut jostain sille ja sitten ehkä kameraa, vtx:ää. FC, moottorit ja noparit voi vielä tovin odottaakin josko jotain mielenkiintoista uutta vielä tulisi.

[IleFPV]

Kameraksi suosittelen HS1177:aa.

[MikeK]

Tota Thugia ittekkin katellut ja myös Epiquadia. Kummassakin hyviä ja huonoja puolia, ja sitten päätin tehdä siitä miksauksen Kunhan noi kinkit lopettaa uuden vuoden juhlinnat, vois lähettää leikattavaks. Mut sitä ennen on aikaa vielä hieroa...

[Samppa]

Tota Thugia ittekkin katellut ja myös Epiquadia.

Tuo Epiquad näyttää olevan ihan puhdas X- muoto. Olisiko siitä jotain etua? Tilaatko tuota omaa versiota kuinka monta kymmentä satsia kerrallaan? Voisit sitten myydä runkosatseja muillekin 

[MikeK]

Tuo Epiquad näyttää olevan ihan puhdas X- muoto. Olisiko siitä jotain etua? Tilaatko tuota omaa versiota kuinka monta kymmentä satsia kerrallaan? Voisit sitten myydä runkosatseja muillekin 

X- ja H-runkojen yhtenä erona on jäykkyys. Jos H-rungon jalat on vaikka 4mm ja runkolevy jossa kiinni 2mm, fleksaa helposti keskeltä jos jalat ovat päissä. Jos taas jalat on 4mm ja kaikki jalat menevät keskelle, ei tuota fleksausta esiinny. X-mallisessa yleensä sanotaan että on helpompi säätää, mutta FPV keskiosalla olevassa ei päde samalla tavalla. Siihen vaikuttaa myös kuinka koneet asettuvat leveys-pituus suunnassa. Thugissa on liian leveä kameran kiinnitys sekä ei ole reikää lähettimen antennille. On muitakin mitä on "yhdistelty" tai pieniä juttuja mitä osaa kaivata ja saas nähdä mitä tässä vielä keksii.

Tilaan testirungon eka itselle ja jos tuntuu että on sopiva/toimiva, niitä saa tilata ihan vapaasti. Tulee Taiwanista ja postikulut on jotain 10€. Levyjen sekä muiden osien hinnan saa selville kun tosissaan noi kiinalaiset palaa töihin.

[Welho]

Kyl ainaki foxeerin ja runcamin kameralle sopiva kiinnitys ja antennille on oma kiinnitys ilman pigtailia. Ylä levyssä on reiät nippusiteille joilla antenni tulee kiinni. Ainaki omasta mielestä toi on parempi noin pigtail vaan turhaa painoa ja heikentää signaalia.
Kuva miten antenni tulee kiinni.

[MikeK]

Kyl ainaki foxeerin ja runcamin kameralle sopiva kiinnitys ja antennille on oma kiinnitys ilman pigtailia. Ylä levyssä on reiät nippusiteille joilla antenni tulee kiinni. Ainaki omasta mielestä toi on parempi noin pigtail vaan turhaa painoa ja heikentää signaalia.
Kuva miten antenni tulee kiinni.

Niin siis liian leveä kiinnitys HS1177 kameralle. Ainakin nettisivun mukaan on optimi leveälle Runcamin FPV kameralle, joka on alumiini rungolla, eli liian painava. Tuollaista antennikiinnitystä en just sen takia halua, et se sitoo mihin ja miten sijoitat lähettimen. Armattanissa mulla on lähetin suoraan pystyssä ja tulee ylälevyn läpi. Kiinnittyy antennilla koko setti. Signaali ei heikkene eikä ole pigtailin painoa. Thugissa on 35mm standoffit ja siihen saa pystyyn myös mallit joissa on päässä liitin. Armattanissa taas 30 milliset ja joutui valitsemaan lähettimen missä tulee kyljestä ulos. Jos taas haluaa eri setupin, voi laittaa väliin pigtailin ja sijoittaa lähettimen muualle.

[Welho]

En tiiä siittä runcamista mitä painaa mut mulla foxeer xat600 ja on sopiva tuohon. Noi on mielipide asioita miten ja mihin minkäkin laittaa. Ite taas tykkään et vtx ja antenni tulee noin kiinni ja ainahan niitä reikiä pystyy kairaan lisää ja just sinne mihin ite haluaa.

[Samppa]

X- ja H-runkojen yhtenä erona on jäykkyys. Jos H-rungon jalat on vaikka 4mm ja runkolevy jossa kiinni 2mm, fleksaa helposti keskeltä jos jalat ovat päissä. Jos taas jalat on 4mm ja kaikki jalat menevät keskelle, ei tuota fleksausta esiinny.

Epiquadilla näyttää olevan H-malli, jossa pohjalevy ja armit on samaa yhtenäistä 4mm hiilikuitulevyä, samoin kuin tuossa X-mallissa. Mainostavat pohjalevyä tuhoutumattomaksi.

[MikeK]

Noi on mielipide asioita miten ja mihin minkäkin laittaa. Ite taas tykkään et vtx ja antenni tulee noin kiinni ja ainahan niitä reikiä pystyy kairaan lisää ja just sinne mihin ite haluaa.

Siks onkin parempi et tekee oman framen, niin on sit omaan makuun

EDIT: Aikaisemmin on kokemusta lasketusta akusta ja kikkailin sellaistakin. Akku alempana laskee painopistettä alemmaksi ja siitä on vaan hyötyä.

Epiquadilla näyttää olevan H-malli, jossa pohjalevy ja armit on samaa yhtenäistä 4mm hiilikuitulevyä, samoin kuin tuossa X-mallissa. Mainostavat pohjalevyä tuhoutumattomaksi.

Toi 4mm on ihan uskomattoman paksua ja aika pirun vaikea saada katki. Asfalttiin/betoniin saa kyllä raavittua hiilaria ruvelle, mut sitäkin voi paikkailla pikaliimalla.