Multikopterit.net keskusteluforum

DIY-antennit

Aloittaja Murgo, huhtikuu 16, 2016, 08:05:00 AP

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Murgo

Onko kukaan vielä ehtinyt tehdä itse noita 5.8 GHz antenneita? esim. http://blog.oscarliang.net/make-diy-cloverleaf-antenna/ tai http://flitetest.com/articles/How_to_build_a_5_8GHz_Helical_Antenna yms. Noihin löytyy myös 3D-tulostettavia runkoja yms. , tuossa esim. jigi kasaamiseen: http://www.thingiverse.com/thing:20285

Miten mahtavat tarkasti tehtynä vertautua kaupan antenneihin? ainakin olisivat halpoja vaihtaa jos sattuu torpissa hajoamaan kun tarvikkeina on vain kaapelinpätkä, SMA-liitin, kutistesukkaa ja migilankaa.

mikkox9x

Kuinhan tarkkoja noi on oikeasti tehdä? Kulmat, langanpituuden, muodot vai mikähän on se tärkein?

Ainakaan noissa muutaman taalan kiina-antenneissa ei huomaa kummempaa eroa, vaikka lentää ne tuhannen solmuun ja suoristelee uudestaan sinne päin. Lie jo valmiiksi tehty vähän niin ja näin  :D.

taski

Kaipa ne aika tarkkoja on tehdä. Muutamia pareja väänsin viime vuonna; mitat ja muodot oli aika tarkasti kohdallaan, kulmissa saattoi olla sanomista - mutta niinpä se on halpisantenneissakin.

Ei ne juurikaan parempia olleet kuin halpikset, ehkä niissä oli sen verran sitten heittoa.

robofly

#3
Mä oon tehnyt yhden oman, saattoi jopa olla Oscarin ohjeilla.
Kuparilanka on 2mm halkaisijaltaan, 1.5mm neliön sähköjohtoa rautakaupasta, kuorin vain eristeet pois. SMA ja koksi on ebayn $3 pigtail katkaistu keskeltä. Pyöritin langat harjanvarren ympärille, joka sattui olemaan just sopiva halkaisijaltaan, näitä saa kaikista kaupoista nimellä jumppakeppi/harjanvarsi. Pingispallon puolikas hatuksi ja pohja jostain salaattipurkista, kuumaliimalla yhteen. näistä osista kaikista kallein oli pingispallo.

En ole vieläkään saanut testattua tuota antennia 25mW lähettimellä. 600mW testasin 300-400m päästä enkä huomannut mitään eroa spironettiin,tietenkin pitäisi mennä aika kauas lähettimestä että näkisi jotain eroa.

mikkox9x

Onko tolla jotain etua, että käyttää kuparilankaa, eikä vaikka vaan miggi-lankaa?

Mitenhän se on toi antennin varren pituus, onko sillä merkitystä niinkuin pig-taileissa? Mullon parista Spironetista varsi taittunu liittimen juuresta sen verran monta kertaa, että on keskikarva poikki. Tulisko niistä vielä kaluja, jos lyhentäs vähän vartta ja laittais uuden liittimen tähän tyyliin?

https://www.youtube.com/watch?v=yFEzE1H9kgQ

robofly

#5
En ole mikään antenniasiantuntija, tiedän vain sen mitä olen foorumeilta lukenut.

Lainaus käyttäjältä: mikkox9x - huhtikuu 22, 2016, 01:10:20 IP
Onko tolla jotain etua, että käyttää kuparilankaa, eikä vaikka vaan miggi-lankaa?
Ei ole kuin haittaa. Ohuempi ja jäykempi lanka on parempi. Tein siitä mitä oli käsillä.

Lainaus käyttäjältä: mikkox9x - huhtikuu 22, 2016, 01:10:20 IP
Mitenhän se on toi antennin varren pituus, onko sillä merkitystä niinkuin pig-taileissa? Mullon parista Spironetista varsi taittunu liittimen juuresta sen verran monta kertaa, että on keskikarva poikki. Tulisko niistä vielä kaluja, jos lyhentäs vähän vartta ja laittais uuden liittimen tähän tyyliin?
Varren pituudella on myös väliä. Muistaaksen sen pitäisi olla allonpituuden (kerrannaninen) miinus koksin velocity factor, muuten SWR kärsii. Luulen että voit lyhentää antenniasi vähän, kyllä se toimii. Tai vaihda koko johto. Mittaa mikä oli vanhan pituus ja tilaa ebaysta uutta.
http://www.ebay.com/itm/181264521290?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Kuitenkin tuo mun diy antenni toimi paremmin kuin piiska.

mikkox9x

Ok. Pitää testailla ja vähä vaan lyhentää, eihän siinä hirveästi häviäkkään. Mahtaa noi useat kiinanantenneissakin olla ihan randomilla leikotut johdot, kun niitä on niin monen mittasta, vai onkohan ne sovitettu jotenkin? Boscaminki setissä tulee kahden mittasta ja ei oo kyllä puolta lyhyempi toinen, tai sitte jotku muut muuttujat vaikuttaa siellä..

Ves@

Antennielementin paksuus vaikuttaa antennin laajakaistaisuuteen, eli mitä paksumpi, sitä laajempi kaista.
Eli lisää antennin ns. Q-arvoa.
Go4: 40632km
DjiFly: 6444km
Autel: 2055km

FIN-RP-5836XXX

-Phantom 4 Pro, Mavic 2 Pro/Zoom, Pro/Platinium,
-Mavic 3, Air 2, Air 2s, Air, Mini, Mini2, Mini 3 Pro, Spark, Inspire1, Dji Fpv, Dji Avata
-Autel Evo Lite+ , Evo Nano +
-1000mm Octo, 900mm Y6, 1540mm Heksa
-PowerEgg

porepe

Eri materiaalit johtavat sähköä eri tavalla ja antennin materiaali vaikuttaa elementtien pituudessa käytettävään kertoimeen suoraan... Jotain LA antenneja etc voi tehdä ihan metrimitalla mutta mitä korkeampi on taajuus sen tarkemmaksi menee mittojen kanssa eli karkesti sanottuna 5,8ghz antennin toleranssit ovat puolta pienemmät kuin 2,4ghz:ssa. Wifi antennin uskaltaa viellä jotenkin tehdä hyvää tönäriä käyttämällä mutta 5,8ghz wtx:ää en vitsi kärventää sen vuoksi että antenni ei ole vireessä...

600mhz analysaattori maksaa noin 600€ ja sellainen on itselläkin mutta 5,8gigan taajuudelle menevä kunnollinen mittalaite maksaa tuhansia euroja joten ei ole eikä tule tähän talouteen muutaman antennin takia... Ei ne tuulesta ole temmattu nuo FimSkyn antennien hinnat. Hyvän antennin tekeminen ja säätäminen/ virittäminen ei ole niin helppoa kuin moni ehkä luulee ja laitteet maksavat rutosti.... ;)

Murgo

#9
Mutta eikö sitten pitäisi joka kanavalle olla erikseen viritetty antenni? Useimmat kumminkin käyttävät sitä yhtä koko alueella ilman ongelmia. Eli onko oikeasti sadasosamillin tarkkaa vai vain teoriassa? Myyvätkö laatuvalmistajat kanavakohtaisia antenneja?

Olen kyllä kuullut että antennin irtoaminen kokonaan/unohtuminen pois on käräyttänyt lähettimiä mutta onko jollain esim. kiinalainen halppisantenni epätarkkojen toleranssiensa vuoksi polttanut vehkeet? Ei minulla ainakaan toistaiseksi.

Ja eikö siihen viritystaajuuteen vaikuta ympäristökin, esim. kopterin metalliosat ja hiilikuiturunko? Noita antenneja ei kumminkaan pysty enää rakentamisen jälkeen hienovirittämään joten mitat lienevät aina jonkinlainen kompromissi.

Koetinpa syöttää tuohon laskuriin eri taajuuksia, jonkun VTX:n tiedoista löysin alueen 5658-5917 Mhz jolla langan leikkauspituus vaihteli 51.9-54.3 mm välillä eli reilu pari milliä "toleranssia". Eihän tuo ihan kaikkea toki kerro mutta antaa hiukan osviittaa siitä mitä luokkaa käytännössä tarvittava tarkkuus voisi olla.

Murgo

#10
Lainaus käyttäjältä: robofly - huhtikuu 22, 2016, 01:19:09 IP

Varren pituudella on myös väliä. Muistaaksen sen pitäisi olla allonpituuden (kerrannaninen) miinus koksin velocity factor, muuten SWR kärsii.

Eli jos rg316-kaapelin velocity factor on 0.79 ja aallonpituus n. 52 mm niin varren pituus esim. 52*0.79 eli 41 mm? tai 82 tai 20.5 mm?

Mistä tuo pituus mitataan, lähetinmoduulin ulostulosta vai liittimestä? Eli pitääkö esim. VTX:n piirilevyn folioraita ja liittimet laskea kokonaispituuteen? Valmiissa antenneissahan taas ei valmistaja yleensä tiedä millaiseen lähettimeen se tulee eli varren pituus on taas kompromissi ellei antenni ole sovitettu tiettyyn lähettimeen?

Mahdollinen pigtail tietty sotkee yhtälöä lisää.

Ves@

Saattaa se antennin valmistaja mitata siitä resistanssin, tai ainakin pyrkiä lähelle 50ohmia, jolloin lähetin näkee persiissään
olevan antennin tai keinokuorman ja on tyytyväinen  :)
Kaikista antenneista kun ei tule antenneja, vaan keinokuormia  ;D
Go4: 40632km
DjiFly: 6444km
Autel: 2055km

FIN-RP-5836XXX

-Phantom 4 Pro, Mavic 2 Pro/Zoom, Pro/Platinium,
-Mavic 3, Air 2, Air 2s, Air, Mini, Mini2, Mini 3 Pro, Spark, Inspire1, Dji Fpv, Dji Avata
-Autel Evo Lite+ , Evo Nano +
-1000mm Octo, 900mm Y6, 1540mm Heksa
-PowerEgg